|
Si tuvieses una segunda oportunidad ¿Qué cambiarías?
|
|
|
| Sinopsis | Tras 20 años de matrimonio Peggy Sue se separa de su marido el mismo día en que deben asistir al aniversario de su graduación donde los dos fueron coronados rey y reina del baile. Cuando Peggy Sue sube al escenario para rememorar su elección, ante el agobio de los momentos por los que está pasando le da un infarto. Cuando despierta está en una camilla, pero algo ha cambiado, ha retrocedido 20 años en el tiempo. Peggy Sue no acaba de aceptar lo que está pasando, hasta que se da cuenta de que es su oportunidad para evitar todos los errores que cometió en su juventud y que le obligaron a casarse prematuramente. A partir de ese instante cortará con su novio de toda la vida y su postura modernista revolucionará todo el cotarro.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 10 |
Considerada como la película más rara de Coppola y como una de sus obra maestras menores. Excelentes interpretaciones a cargo de todo el reparto, sobretodo Katleen Turner en el papel de su vida y los jovencisímos Joan Allen y Jim Carrey como sus mejores amigos. La película visualmente es bellísima gracias sobretodo a la preciosista fotografía y a la partitura musical.
Momentos memorables como cuando Kathleen Turner y Nicolas Cage rompen su relación en un sotano, cuando pasa la noche con el poeta del instituto o toda la media hora final cuando Peggy Sue debe decidir si cambiar su vida o debe cometer los mismos errores que la llevaron al fin de su matrimonio.
Perfecta, una absoluta delicia.
Palmarés:
Nominaciones Oscar: Actriz (Turner), Fotografía y Vestuario.
Nominaciones Globo Oro: Película y Actriz (Turner).
1 Premio Sindicatos Americanos: Fotografía.
National Board of Review: Actriz (Turner).
|
|
|
Judías con tomate | | |
Película enviada por Logan D. el 1 de Enero de 2004 |
|
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Peggy Sue se casó en tienda dreamers
Peggy Sue se casó ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.67 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 4 gritos en total
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 7 de Enero de 2008 a las 20:42.
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
Película preciosa; incomprensible que esté tan mal valorada.
Contiene SPOILERS
Trata de lo mismo que Olvídate de mí: la protagonista viaja al pasado convencida de querer cambiarlo todo, de cambiar a su decepcionante marido por un poeta apasionado, pero la pasión de una noche no pesa más que 20 años de amor. Cuando Peggy se decide a abandonar a Charlie es cuando recuerda su amor por él. No es que Peggy debiera escogerle a él en vez de al poeta, sino que escoge a su marido precisamente por que es su marido, y porque con él ha desarrollado unos años de recuerdos (de vida) que no pueden compararse con el enamoramiento pasajero del tío "guay".
Visualmente es algo plana, vale, y no posee la genialidad de otras obras de Coppola, pero me ha parecido tan emotiva que asfixia, que duele mientras la ves. La música muy bonita.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Domingo, 10 de Septiembre de 2006 a las 21:33.
|
|
|
|
.83.37.34.117 |
|
|
No tan mala como pensaba. El final, como mínimo, es muy bonito.
Jim Carrey está insoportable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Jueves, 28 de Julio de 2005 a las 13:34.
|
|
|
|
.83.42.135.146 |
|
|
Junto con "Jack", la peor película de Francis Ford Coppola.
Sólo se salvan Kathleen Turner y un desteñido Nicolas Cage (la última escena de ambos es la mejor).
Como anécdota, Sofía Coppola tiene un pequeño papel.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Jueves, 21 de Abril de 2005 a las 20:28.
|
|
|
|
.213.60.125.40 |
|
|
Francamente , una grandilocuente meta-pseudo-incomestible insignificancia lastrada , evidentemente , por el oficio del horrendo Coppola . Sus adulaciones adquieren definitivamente , en esta fantasía restrospectiva supuestamente comedida , su máxime reflexión acerca de la ya de por sí excesiva complaciencia a un tipo tan enfermizo como por entonces ( si bien más ahora ) hipervalorado .
no adquiere ninguna razón ni evidencia o adagio de mostrarse ante el gran público , infimamente indefendible , esta basura es la de por sí biopsia autoctona del abtruso interés e idolatración a un tipo llegando , para mayor inri a elevarlo a lo canónico .En sintesis , un Despreciable e aciago intento de " comedia " ( en consonancia a su arcaico designio de adaptar Drácula como si a Moravia se tratase ) le desnudan a lo que es : un director petulante con firmes atentados a la contribución fílmica ( Dracula , Peggy sue o ese aborto desmedido pisoteado por un Williams en plena progenia ficticia confirman la aseveración pertinente ) - El Padrino 1 y 2 y otros mitos ( que no mitificados ) no le reinvidican , como muchos aclaman , a la categoria maestra en su rango circular ( perfecta , científica ) . En fín , personalmente , un hombre simplemente detestable .
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
