|
Solo para los que piensan... con el cerebro
|
|
|
| Sinopsis | Chris Kelvin es enviado al espacio para que trate de resolver un que está ocurrido en una nave donde los tripulantes dicen que estan sucediendo cosas extrañas. Cuando llega allí sueña con su esposa muerta, y cuando despierta, ella se ha materializado en carne y hueso.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 10 |
La mayoría de la gente o no acabó de verla o la define como pedante o aburrida. En mi opinión es sin ninguna duda la mejor película de Soderbergh y una obra maestra, que en ningun momento se me hizo aburrida, es más, se me hizo corta. George Clooney está convicente, aunque todas las alabanzas se las lleva (y con razón) Natasha McElhone que realiza una interpretación fascinante, emotiva y cercana como el clon de la esposa muerta que no sabe cual es su pasado, presente y futuro.
Palmarés:
1 Golden Satellite: Sonido
Nominaciones: Secundario dramático (Davies).
Nominaciones Academia Ciencia-Ficción, Fantasía y Horror:
Película de Ciencia-Ficción, Actor (Clooney) y Actriz (McElhone).
Nominaciones Godoy: Película extranjera.
|
|
|
Judías con tomate | | |
Película enviada por Logan D. el 10 de Septiembre de 2006 |
|
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Solaris en tienda dreamers
Solaris ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.15 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 13 gritos en total
|
|
|
|
|
| Caronte
-- Lunes, 11 de Septiembre de 2006 a las 19:25.
|
|
|
.80.59.218.208 |
|
|
| No tenéis ni puta idea...Es broma, hay que respetar toda opinión que se vierte (si mas verter que redactar en este caso) tenía ganas de decirlo un día de estos; esta película sin ser una maravilla (pues es muy densa y hace perder el hilo argumental con facilidad para las mentes volátiles) yo en cambio la vi en el cine y me encanto, todo (bueno hay cosas que mas y cosas que menos) pero de todas formas me la quedo, prefiero por supuesto la rusa, pero esta se merece un seis, pero como la media esta baja le pongo un ocho.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Brock Lovett
-- Domingo, 10 de Septiembre de 2006 a las 18:56.
|
|
|
|
.62.42.87.211 |
|
|
| Fantástica, me encantó, visualmente es genial, los actores están muy bien y el guión es brillante, me he quedado con ganas de ver la verisón rusa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Garrick
-- Martes, 15 de Febrero de 2005 a las 02:39.
|
|
|
|
.81.34.206.65 |
|
|
| A mi tb me gustó mucho, aunque la actuación de él, bueno... pero la de ella es bestial.... Una peli que no deja indiferente, y que cuenta una historia de...de.. amor, ciencia-ficción, filosofía, de todo alucinante
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Lunes, 14 de Febrero de 2005 a las 19:42.
|
|
|
|
.62.83.157.96 |
|
|
No aporta nada nuevo, cansa y los actores no ofrecen mucho (miento, George Clooney nos enseña su culo, pero Natascha McElhone no!  )
Soderbergh ultimamente solo hace remakes, secuelas de remakes... vaya racha.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nacho_82
-- Miércoles, 2 de Febrero de 2005 a las 00:16.
|
|
|
|
.83.35.31.85 |
|
|
Me pareció demasiado lenta. En ocasiones los dialogos se me hicieron eternos y no sé, a pesar de partir de un argumento interesante la pelicula en sí no creo que esté bien llevada...
Eso sí, el planeta en cuestión es muy chulo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 17 de Enero de 2005 a las 18:12.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Medianamente fallida. Aunque con respecto a eso de que aburre, tengo que confesar que esta peli me entretuvo bastante viéndola en una pantalla de ordenador a las 3 de la madrugada, mientras que cuando fui al cine a ver El mito de Bourne estuve varias veces a punto de dormirme.
Bien rodada. Lo que más me gusta es que entre tanto flashback, alucinación, realidad, y sueño, te encuentras exactamente tan "flotando"como Clooney o su partenaire.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mala María
-- Lunes, 17 de Enero de 2005 a las 17:49.
|
|
|
|
.80.24.38.86 |
|
|
Tampoco es para ponerla a parir. No es una obra maestra, pero la premisa no es mala. Más que explicar, sugiere.
La música es buena. Los actores no son tan malos, aunque el chaval de Salvar al soldado Ryan debería contenerse un poco, 
Vamos, que no deja de mal rollo, y tampoco es para pensar ni filosofar sobre nada. Te sugiere algo y punto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Jueves, 8 de Julio de 2004 a las 22:16.
|
|
|
|
.212.142.229.88 |
|
|
Tanto silencio me puso de los nervios. Terrible, no se salva ni el operador.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spaniuska
-- Jueves, 8 de Julio de 2004 a las 21:03.
|
|
|
|
.213.37.242.50 |
|
|
Resumido en una sola frase:
ME DORMI EN EL CINE
|
|
|
|
|
|
|
| El guardian ciego
-- Sábado, 22 de Noviembre de 2003 a las 15:41.
|
|
|
|
.81.203.118.50 |
|
|
Me he tomado la libertad de robarle a Myers su definicion de Matrix Reloaded:
¡¡UNA MIERDA PLUSCUAMPERFECTA!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Miércoles, 22 de Octubre de 2003 a las 16:51.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Tiene cierto interés... que no aflora nunca. Se plantea muchas preguntas... que no responde nunca. Y es lenta. Y es aburrida. Visualmente es muy bonita, eso si, y la Natasha MacElhone está muy guapa, eso también. Por lo demás...
|
|
|
|
|
|
|
|
| La_ChIkY_22
-- Jueves, 18 de Septiembre de 2003 a las 19:07.
|
|
|
|
.81.41.36.89 |
|
|
| Si, si, menuda mierda de pelicula. Es aburrida, tonta e imposible. Vamos..... decepcionante, no merece la pena verla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 12 de Septiembre de 2003 a las 23:19.
|
|
|
|
.213.37.172.46 |
|
|
¿¿Una película solo para los que piensan?? Claro, a los que no les guste, son unos imbéciles que no piensan...solo la pueden entender los que "piensan" (o sea, los que existen, según Descartes). La película no me ha gustado en absoluto, o sea, no existo!!!!!.
Pero fuera de todo esto, tengo razones para hablar del efecto negativo que la película produjo en mi rostro tras verla : 1º- La novela Solaris, no tiene nada que ver , aparte de ser infinitamente superior. 2º - No es que sea pretenciosa, es estúpida. Por ejemplo, la mujer negra, se pone de los nervios porque dice que los humanos tienen que ganar, ¿qué retrata eso? No viene a cuento y poco sentido le veo... o sea, los personajes son bastante cutres. El que hace de loco sobra. 3º- Bueno, también es pretenciosa, sin llegar a nada... no hay nada que plantee, solo que las personas a veces son recordadas como el último sabor que nos dejaron, pero bueno, eso no es nada nuevo, y en la película lo intentan hacer archi artificioso, eso y todo, intentan que parezca una película : oooooooh, mira, ese habla muy rápido, que película mas inteligente.
Me hacen mucha gracia (de nada) también las partes de la película en las cuales intercalan datos científicos del libro que no vienen a cuento de ninguna forma. No se, me pareció superficial, pretenciosa... nada que ver con películas como Odisea en el espacio.
Pero bueno, yo no soy quien para opinar sobre nada, no tengais en cuenta esta opinión, por favor, ya lo ha dicho el señor judías con tomate, a los que no le haya gustado no piensan, no tienen derecho a opinar, que solo opinen, por favor, quienes hayan disfrutado con esta película, nuestros eruditos.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
