Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal
pagina 2.
| |
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Domingo, 29 de Junio de 2008 a las 15:55.
|
|
|
.85.84.128.18 |
|
|
Una continuación estupenda, digna de la larguísima espera que la precede, mejor que la 2a, tan buena como la 3a pero peor que la 1a.
Y no la comparéis con la segunda trilogía de SW, esta está mucho mejor llevada.
Lo mejor:
- Por increíble que suene, tiene un mensaje relativista: tenemos tanto malos comunistas radicales como un capitalista gilipollas y traidor. Indy y su peña no están ni con unos ni con otros.
- Grandes personajes: Shia Labeouf, perfecto hijo de Indy, Karen Allen, su genial madre y amante (pedazo de acierto recuperar al personaje de Marion, si hasta la actriz de doblaje española es la misma), John Hurt, el viejales más divertido de todos y Kate Blanchett, la villana que francamente sa gana la peli.
- Una gran banda sonora del, para mi, supersobravlorado John Williams.
- El elemento extraterrestre, soy de los pocos a los que le gusta y a demás le parece PURO SPIELBERG. Ponernos otro de fantasía mitológica y religiosa teniendo ya las otras tres, sería innecesario, y esta tampoco abandona lo anterior.
- Los momentos Spielberg: la acción que nunca decae, las referencias a las anteriores películas y el carisma de todos los personajes.
- La escena de las hostias entre moteros-pijos en el bar, es lo mejor de toda la peli.
Lo peor:
- A diferencia de todas las demás, ésta es rematadamente previsible.
- Nos hubiera gustado volver a ver a Sean Connery.
- Demasiado afán por no envejecer nos lleva a no morir en paz, y me temo que esta película tendrá su debida continuación.
- Spielberg afirmó que no tiraría mucho de efectos digitales, para hacerla más parecida a las anteriores, y no lo ha cumplido.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| Julio César
-- Domingo, 29 de Junio de 2008 a las 15:45.
|
|
|
|
.82.158.110.150 |
|
|
| Entretenida. Lo que habéis dicho, acción y humor sin toques inteligentes... me quedo con la 3º
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Myers
-- Martes, 24 de Junio de 2008 a las 12:03.
|
|
|
|
.85.87.209.21 |
|
|
| ¿Tanto tiempo para ésto? El guión ha pasado por tantas manos que ha perjudicado al resultado final. Spielberg peca de excesos en esta entrega al igual que Peter Jackson en "King Kong". El final aparte de no ser coherente con el ideario de la serie, me parece una patata. Nos quedan algunos momentos humorísticos (no todos acertados), la estupenda escena del inicio en el almacén y unos actores muy bien escogidos (salvo Shia Labeouf). En fin, te lo pasarás bien y no aburre pero como retorno de Indy resulta poco apasionante.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Elric
-- Domingo, 22 de Junio de 2008 a las 16:11.
|
|
|
|
.88.26.146.255 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Cinefílico
desde Tlatelolc Hills
, Mexicalpan
-- Jueves, 19 de Junio de 2008 a las 16:41.
|
|
|
|
.132.248.218.51 |
|
|
De acuerdísimo contigo Naked Snake. Todo lo que dices pasó por mi mente en cuanto la ví, pero no encontraba palabras para expresarlo. Buenos tus comentarios.
Indiana Jones es una trilogía, la calavera de cristal es una curiosidad extra como lo fueron las crónicas del joven Indiana Jones.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Lunes, 2 de Junio de 2008 a las 22:46.
|
|
|
|
.87.218.97.136 |
|
|
Bueno, me ha dejado frio, la acción esta bien y tal pero la historia y el guión dejan bastante que desear, a veces se hace pesada y el hijo de Indiana es un plasta, el personaje de John Hurt otro que no hace nada da gracia por mucho que pretenda ser la chispa de humor a la película, y ese final parece que Spielberg no tuvo suficiente con la trilogia que hizo de *****, totalmente rídiculo para una película del sr. Jones.
Le ha pasado lo mismo que la nueva trilogia de Star Wars, esperemos que la quinta sea mejor.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Nancy Callahan
desde Alicante
, España
-- Domingo, 1 de Junio de 2008 a las 11:54.
|
|
|
|
.89.7.24.140 |
|
|
| Se me olvidó puntuar, mis disculpas.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Nancy Callahan
desde Alicante
, España
-- Domingo, 1 de Junio de 2008 a las 11:37.
|
|
|
|
.89.7.24.140 |
|
|
Yo creo que si no hubieran abusado tanto del ordenador habría salido una película redonda en cuanto a estar a la altura de las otras tres. Demasiado efecto especial, a veces mareante. No tiene ni de lejos el encanto y la magia de la trilogía original. Pero si se ve "separándola" de dicha trilogía, es una peli de aventuras vertiginosa y sobre todo ENTRETENIDA, que al menos yo es lo que busco cuando voy al cine. Quien vaya a ver esta película que no espere diálogos socráticos y guión chupi-intelectual y si es así mejor que se vaya a ver una de Lars Von Trier o Woody Allen.
Yo me he criado con las pelis de Indy y las tengo en un pedestal, y sinceramente me esperaba lo peor, pero no me he dejado llevar por manías y "dignidades" y a mí esta cuarta entrega me ha gustado mucho y es posible que vaya a verla otra vez (es una peli imprescindible de ver en sala grande) pero repito: separándola de la trilogía original. Es entonces cuando se puede disfrutar en todo su apogeo esta película sin caer en contínuas comparaciones y posibles prejuicios.
Lo que más me gustó: Cate Blanchett, esa belleza elegante y rasgos tan gélidos (además de ser buena actriz) hacen que borde su papel de villana.
Lo que menos: El abuso del ordenador en determinadas escenas. Esto es Indiana Jones, no "Matrix".
Por cierto me han entrado unas ganas bestiales de jugar a algún Tomb Raider y de hecho hay escenarios peruanos en la película que son clavaditos a escenarios de los juegos, yo pensaba que en cualquier momento aparecería Lara Croft por ahí jejejejeje.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Sábado, 31 de Mayo de 2008 a las 02:02.
|
|
|
|
.200.69.60.117 |
|
|
Me ha parecido bastante flojita. El guión es chato y carente de chispa, con un final que es una chorrada grande como un casa. Las escenas de acción son inverosímiles a más no poder y encima no hay ninguna que roce siquiera lo memorable (sorprendente, ya que Spielberg es un especialista en este apartado). Los personajes parecen ser inmunnes a todo tipo de golpes (radiación nuclear inclusive), lo que quita la sensación de peligro real de que "algo" les pase entre tanta aventura. Todo parece ser más light y más artificial (no sé a cuento de qué venían esos animalitos digitalizados del principio, una idiotez la verdad).
Los actores hacen lo mejor que pueden, sobretodo Ford (a quien le sale el papel de memoria) y Blanchett (pintorezca villana, lástima que esté muy desaprovechada).
Lo bueno de la película (además de los actores) es el ritmo, ya que a pesar de su duración en ningún momento se hace larga ni tediosa, pero es una lástima que flojee tanto en los otros aspectos que hicieron famosa a la saga. Una pena.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Naked Snake
-- Domingo, 25 de Mayo de 2008 a las 23:40.
|
|
|
|
.84.120.134.32 |
|
|
La primera palabra que se me ocurre para definir esta película es: Mediocre. No me considero fan de Indiana Jones, pero si disfruté mucho con su trilogía, lo consideraba no solo cine entretenido, sino cine de calidad, y mucha. Pero acabo de ver esta cuarta entrega, y la sensación que me ha quedado ha sido muy diferente. Es cierto que tenía el listón muy alto, pero esto no es excusa para haber conseguido un flim de mas categoría.
La película empieza bien, un prólogo muy al estilo de las anteriores, y la idea del argumento me ha parecido buena, pero muy desaprovechada. Guión flojo, los golpes de humor escasos y no muy originales, pero sobretodo de lo que peca esta película es de una excesiva ciencia ficción. Todos sabemos que Indiana Jones nunca a sido una película verídica ni mucho menos, pero se ajustaba mucho a la realidad. Sus referencias históricas siempre han parecido reales, en ocasiones te llegabas a preguntar...¿y si esto de verdad existiera?...pero en esta entrega la incredulidad se ha apoderado de mi en todo momento, por mas que lo intentaba, me parecía una película de ciencia ficción rollo encuentros en la tercera fase, sobretodo por el tramo final. Y no digo que este mal hecho, mas bien todo lo contrario, sino que en mi opinión no pega con el estilo de Indiana Jones. Y ya sin mencionar las "sobradas" que se meten en cierta parte de la cinta, que todos sabréis cuales son, y que ya se han comentado por aquí. Ya pasó en Jungla de cristal 4, y esta tampoco se ha escapado de la "modernización" y de las nuevas generaciones. Y ya no hablo de la banda sonora, porque no es que sea mala ni mucho menos, solo que es IGUAL.
Aunque obviamente no todo es malo en la película. Para mi Harrison Ford sigue encarnando de lujo a Indy, es su papel y se nota en todo momento, y la edad no ha sido un problema para él. La idea como ya he dicho, pese a que está algo desaprovechada, es buena, y tiene muchos momentos trepidantes y de gran nivel, así como los guiños a las anteriores entregas.
En definitiva, tantos años esperando (aunque yo no he esperado tantos, es lo que tiene ser jovenzuelo xD) para al final ver una película que en muchas ocasiones se parece mas bien poco a lo que estábamos acostumbrados, pero que siempre despierta un sentimiento de nostalgia agradable que ayuda mucho a poder disfrutarla.
|
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
