|
Adivinen quién esta solo en Nueva York estas navidades
|
|
|
|
Solo en Casa 2
|
| Título original | | Home Alone 2: Lost in New York |
| Nacionalidad | | Estados Unidos de América |
| Año | | 1992 |
| Género | | Comedia |
| Formato | | Color |
| Duración | | 113 |
| Director | | Chris Columbus |
| Guión | | John Hughes |
| Fotografía | | Julio Macat |
| Música | | John Williams |
| Producción | | Macaulay Culkin, Joe Pesci, Daniel Stern, John Heard, Catherine O’Hara, Tim Curry, De |
| Reparto | | Macaulay Culkin, Joe Pesci, Daniel Stern, John Heard, Catherine O’Hara, Tim Curry, Devin Ratray, Brenda Fricker, Eddie Bracken |
|
|
|
|
| Sinopsis | Los McCallister se preparan para salir de vacaciones a Florida. El día antes Kevin (Macaulay Culkin) tiene que cantar villancicos con su colegio. Asiste toda la familia y sp roduce un accidente... Kevin deberá pedir disculpas a su familia, pero él no cree que haya sido culpa suya y no pide perdón. Es castigado a dormir en el desván y, cuando llegan las furgonetas que han de llevarles al aeropuerto se hav uelto a quedar dormidos.
Empiezan las prisas y todos se dirigen al aeropuerto. Es aquí donde Kevin se despista de sus padres y coge un avión a Nueva York. A Nueva York llegan también los bandidos mojados (Joe Pesci y Daniel Stern), que se han fugado de la cárcel y quieren dar un golpe en una juguetería. Pero no han contado con Kevin...
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 2 |
Tras el efímero pelotazo millonario de "Solo en Casa", Chris Columbus decidió volver a tentar a la suerte rodando "Solo en Casa 2".Obviamente, los padres del pequeño Malcaulay no tuvieron ningún inconveniente en que Hollywood explotase nuevamente a su queridísimo hijito, accediendo encantadoramente.Eso sí, un acceso siempre condicionado a la negociación previa de las jugosas ganancias del pequeñajo.
Si "Solo en Casa" era una película abiertamente discutible por lo cabroncete del protagonista, "Solo en Casa 2" es, simple y llanamente, una fotocopia sistemática y comercial de la primera.
No existe la más mínima diferencia entre ambas producciones.Si en la primera la acción se desarrollaba en la casa del nene, ahora es la ciudad de los rascacielos la que hará de testigo inmaterial de las putadas del muchachito.
Al olor del dinero apareció también Tim Curry, polifacético individuo que se apunta a un bombardeo, y cuya presencia no extraña a nadie.Lo que ya no es tan normal es que Joe Pesci se pasee (otra vez) por semejante producción.Mucho debieron de pagarle.
En todo lo demás, "Solo en Casa 2" es un tontería de película que, a pesar de todo, siguió recolectando tintineantes monedas.
Abordada ya desde un punto de vista biográfico, "Solo en Casa 2" fue la película terminal del pequeño Culkin (cada vez menos pequeño), pues a partir de ella empezó su declive.Impresionante: Con tan solo 12 años este churumbel ya había conocido las mieles del éxito y comenzaba a olfatear los hedores del fracaso.Precocidad acelerada a golpe de carcajeante óxido nitroso.
Parafraseando al director de Tyrell Corporation en "Blade Runner", las estrellas que brillan con el doble de intensidad viven la mitad de tiempo.Según esto, Culkin debió de ser una bombilla de 25W brillando a 25.000, porque el chaval a durado menos que los millones de Gescartera.
Curiosamente hubo una tercera parte "Solo en Casa 3", en donde ni Chris Columbus se quiso meter ni Macaulay Culkin tenía ya nada que hacer.En su lugar contrataron a otro crio con unos padres deseosos de convertirlo en otra ave de corral ponedora.El resultado fue una pestilencia totalmente desconocida.
En resumen: Otro pelotazo de la factoría Columbus, un verdadero pederasta cinematográfico que explota a los niños en pro de su carrera profesional.
|
|
|
Película enviada por RealWimper el 6 de Agosto de 2003 |
|
| Trailer | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Solo en Casa 2 en tienda dreamers
Solo en Casa 2 ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.25 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 7 gritos en total
|
|
|
|
|
| KING AFRICA
-- Martes, 28 de Marzo de 2006 a las 13:48.
|
|
|
.81.36.160.112 |
|
|
| PUES ESTA SECUELA DE SOLO EN CASA SIGNIFICO EL PRINCIPIO DE LA DECADENCIA DE MACAULAY CULKIN COMO ACTOR DECADENCIA DE LA CUAL NO SE HA RECUPERADO HOY EN DIA.MAS DE LO MISMO Y ADEMAS SIN GRACIA (LA PRIMERA NO ERA NADA DEL OTRO JUEVES PERO AL MENOS TENIA CIERTA SIMPATIA) CAMBIANDO LA CASA DE KEVIN POR LA CIUDAD DE NUEVA YORK.HABRIA DOS SECUELAS YA SIN CULKIN Y ABSOLUTAMENTES DETESTABLES.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lobezno-extreme
-- Lunes, 12 de Septiembre de 2005 a las 14:52.
|
|
|
|
.85.136.110.18 |
|
|
| tanto esta como "solo en casa" me traen muy buenos recuerdos, eran dos de mis películas preferidas cuando era pequeño, aunque esta secuela me gustaba mucho mas que la anterior porque la encontraba mas tierna y más simpática, es decir, más al gusto de los niños. Puede que no se merezca la nota que le pongo, pero es un clásico para mí
|
|
|
|
|
|
|
|
| MORTADELO
-- Miércoles, 27 de Abril de 2005 a las 16:44.
|
|
|
|
.83.35.138.124 |
|
|
| Culkin vuelve a ejercer todas sus diabólicas travesuras al servicio de esta simpática comedia
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rocky_VI
-- Domingo, 17 de Abril de 2005 a las 13:19.
|
|
|
|
.81.42.234.196 |
|
|
| Otro clasico infantil, exactamente igual a la primera :cursileria , Pesci y Stern llevandose todas las ostias, sentimentalismo paternal de por medio y humor que de pequeño hacia gracia pero ahora no tiene ni puta gracia. Destacar la presencia del patetico Tim curry actor penoso donde los haiga que solo ver su jeta te puede dar un ataque de risa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
desde puente del brandivino
, hobbiton
-- Jueves, 27 de Enero de 2005 a las 05:46.
|
|
|
|
.148.245.246.118 |
|
|
| Exactamente lo mismo que la primera parte solo que esta se en Nueva York y el final es aun mas ñoño que en la primera.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Domingo, 6 de Junio de 2004 a las 22:04.
|
|
|
|
.200.64.141.1 |
|
|
| Tras darle una 7ma revisada a la pelicula he llegado a la conclusion de k si, es mejor k la primera parte, es mas rapida, mas enternecedora, mas divertida, mas dinamica, mejor actuada.... en fin un clasico para mi, nunca me cansare de verla haciendo de esta una de mis peliculas favoritas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Guadalajara
, Mexico
-- Sábado, 30 de Agosto de 2003 a las 06:36.
|
|
|
|
.200.64.218.34 |
|
|
| A mi me gusto mas que la primera por que trata la cursileria, en fin es como ver la primera en un paisaje diferente.....c´mon seamos positivos, pudo ser peor....dejen de reirse de mi por favor.....me van a dejar un mal psicologico.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
