|
|
|
|
Hijos de los hombres
|
| Título original | | Children of Men |
| Nacionalidad | | Estados Unidos de América |
| Año | | 2006 |
| Género | | Ciencia-Ficcion |
| Formato | | Color |
| Duración | | 114 |
| Director | | Alfonso Cuarón |
| Guión | | David Arata, Alfonso Cuaron, Timothy J. Sexton, Hawk Ostby, Mark Fergus |
| Fotografía | | Emmanuel Lubezki |
| Música | | John Tavener |
| Reparto | | Clive Owen, Julianne Moore, Charlie Hunnam, Michael Caine, Chiwetel Ejiofor, Peter Mullan, Danny Huston, Claire-Hope Ashitey, Pam Ferris, Oana Pellea |
|
|
|
|
| Sinopsis | Año 2027: el ser humano afronta su posible extinción. La humanidad ha perdido la capacidad de procrear, y el mundo se estremece ante la noticia de la muerte de la persona más joven de la Tierra, que tenía 18 años. Cuando el caos irrumpe, Theo, un desilusionado ex-activista radical convertido a burócrata, es contratado por Julian para ser el protector de la persona más buscada sobre la faz de la Tierra...
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 8 |
Brutal película, de esas enmarcadas en un futuro distópico no tan lejano, y que en este caso resulta menos lejano que nunca.
La base argumental, en ningún momento (mal) explicada (¡gracias a Dios!), es que ya no pueden nacer más niños y la humanidad se enfrenta a su extinción. Ante esto, el caos se ha desatado por doquier y ya solo Inglaterra permanece a salvo del "terror", por lo que ha tenido que desarrollar un sistema contra la inmigración altamente militarizado y basado en guetos, cárceles, etc. No solo ahí la peli apunta directamente a situaciones actuales (Israel), si no también en la difusa descripción dada acerca del comienzo de todo, en la que (sin que se diga una palabra) no dejan de aparecer carteles semi-anacrónicos alusivos a la guerra de Irak, Bush, etc.
La historia tiene como fondo eso, pero toma un sendero independiente. Primero está el prólogo, en el que te presentan la situación de manera bastante aceptable y con una atmósfera hiperrealista muy conseguida, y luego el viaje de los dos personajes hasta llegar a su destino. La segunda parte es sin ninguna duda la mejor, y la que ocupa casi todo el metraje. Y al margen de insinuaciones políticas y reflexiones filosóficas (que siempre son algo más subjetivo), yo me quedo sobretodo con la tensión in crescendo que domina toda la película, gracias en gran parte a que todo es mostrado en primera persona (y como consecuencia, eso es lo que hace la cámara durante toda la peli). Ya Alfonso Cuarón había sido el único capaz de dotar de algo de "magia" a los semibodrios de Harry Potter, y con la inteligente puesta en escena de esta peli ha demostrado una vez más (al menos a mí, que soy un fiel seguidor de todo lo que sea acción en el cine) que emocionante y creíble son términos que van de la mano (al contrario de lo que deben pensar los ejecutivos de medio Hollywood), y que ni siquiera en persecuciones está todo inventado (me parecen brutales la escena del ataque al coche, y la posterior de la huida desde la casa de campo).
Con esta peli se puede hablar, y mucho, de ciencia ficción, pero lo que tiene delito es que, incluso en la sencilla tarea de clavarte a la butaca, deje en absoluto ridículo a tantos y tantos thrillers, películas catástrofistas, pelis del verano, etc, etc.
|
|
|
Piripiflautico | | |
|
|
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Hijos de los hombres en tienda dreamers
Hijos de los hombres ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.47 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 24 gritos en total
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Martes, 5 de Febrero de 2008 a las 17:06.
|
|
|
.87.235.128.110 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Martes, 5 de Febrero de 2008 a las 17:04.
|
|
|
|
.87.235.128.110 |
|
|
| No está mal aunque me parece un mezcla entre 1984y un mundo feliz total. Tampoco la tengo muy fresca, pero recuerdo que no me marco demasiado, me pareció correcta para lo que se suele ver estos días, pero es que me sonaba todo a algo que ya se había hecho antes, aunque realmente funciona el rollo antiutópico de describir un futuro crudo para explicar un presente parecido, tan solo exagerando un pelín.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Sábado, 3 de Noviembre de 2007 a las 19:37.
|
|
|
|
.83.43.119.64 |
|
|
| Impresionante película. Guión, dirección e interpretación perfecta, y unas cuantas cosas más también perfectas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
-- Domingo, 12 de Agosto de 2007 a las 13:51.
|
|
|
|
.82.159.105.190 |
|
|
Si algo tendria que destacar de esta pelicula es su tragica y pesimista puesta en escena; no vemos un mundo postapocaliptico, vemos directamente el apocalipsis. Algo tan poco amenazanta como la infertilidad (si lo comparamos con otras causas de extincion en el cine de catastrofes; como armas nucleares o meteoritos), consigue ser aterrador; ya que el fin del mundo lo vivimos directamente y somos conscientes de ello.
Desde luego un acierto no explicar el origen de la infertilidad, ya que juega con la posibilidad de castigo divino, inverosimil, pero que da juego a la pelicula además de dejarle oportunidad para una broma buenisima XDDDD
SPOILERSPOILER
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Lunes, 9 de Abril de 2007 a las 23:01.
|
|
|
|
.213.37.180.221 |
|
|
| A mi esta película no me mata. Reconozco que la sociedad distopica que propone resulta interesante y por alguna razón inquietantemente cercana. Pero no conecto ni con la historia, ni con los personajes. Ni la comparo con obras EMHO superiores como 2001 o Blade Runner; o para ir más lejos con Gattaca o Minority Report por ejemplo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| turuletto
-- Domingo, 8 de Abril de 2007 a las 21:46.
|
|
|
|
.80.32.238.100 |
|
|
| Impresionante, lo mejor es su realismo crudo y brutal. Toda es de puta madre, aunque la última media hora en el campamento de refugiados es una pasada, con los protagonistas intentando escapar de aquel infierno con cámara al hombro salpicada de sangre incluida SPOILER Un peliculón.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Martes, 27 de Marzo de 2007 a las 12:16.
|
|
|
|
.83.51.74.130 |
|
|
He de agradecer a este director, para mi desconocido, como hacer una pelicula de ciencia ficcion y que sea tan real que por momentos parece un documental, llega a ponerse los bellos de punta.
No es para nada convencional y eso es de agradecer para una pelicula estadounidense. En general es buena en todos los aspectos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el pinguino
-- Sábado, 24 de Marzo de 2007 a las 16:50.
|
|
|
|
.82.213.182.138 |
|
|
Un peliculón. Vale, quizás chicha argumental no tiene mucha, pero ¿qué importa?. Te muestra un mundo futuro espeluznantemente parecido al nuestro, que no es sino la consecuencia de qué pasara si seguimos por este camino. Actos terroristas por doquier, inmigrantes detenidos y metidos en guetos, violencia y represión policial... ¿a qué suena todo eso?.
Además, me encanta la ambiguedad de la película, donde no hay un bando que sea "el de los buenos", y la gente sólo se divide en agresores y víctimas. También está maravillosamente conseguido el clima de tensión creciente que embarga la historia hasta ese impresionante parte final en el gueto, que pone los pelos de punta.
En serio, esta película hay que verla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 25 de Febrero de 2007 a las 10:22.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
Yo también espero que Lubezki se lleve el Oscar esta noche.
|
|
|
|
|
|
|
|
| bad_motherfucker
-- Domingo, 25 de Febrero de 2007 a las 08:25.
|
|
|
|
.189.156.205.162 |
|
|
Brutal película que se ah cargado Alfonso Cuarón, la verdad para mí es que "Children Of Men" es una de las mejores películas del año, no recuerdo la ultima vez que disfruté tanto en la sala del cine.......bueno si....cuando vi "Infltrados", pero antes no, y con esta película me la pasé muy bien... comienza con esa gran escena en el café y luego con un ritmo pausado, tal vez muy pausado, pero a medida que avanza el metraje, la tensión crece y crece hasta culminar con ese grandioso "10 minutos sin cortes" (ese enfrentamiento armado me recordó mucho a "Salvar al Soldado Ryan") Cuarón debió ser nominado como mejor director este año en los Oscares pero fué robado, lástima.... otro aspecto a destacar es, por supuesto, la fotografia de Emanuel Lubezki, (próximo ganador del Oscar) sucia y cruda, una gozada!, en las actuaciones, Clive Owen ha venido demostrando que es un gran actor y en esta cinta queda mas que claro... Michael Cane, pues es Michael Cane pero haciendola de hippie, sinceramente me ah sorprendido con esta interpretación....
Peliculón con mayusculas, Alfonso Cuarón tiene un gran, gran futuro....
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Domingo, 28 de Enero de 2007 a las 17:15.
|
|
|
|
.84.121.94.77 |
|
|
La fotografía es fabulosa, el planteamiento (más o menos) original, las interpretaciones ajustadas (tampoco me mató la interpretación de Michael Caine; creo que si hubiese sido un actor desconocido nadie habría alabado esta actuación). Lo mejor sin duda es como están rodadas las escenas de acción, camara en mano, hiperrealistas. Sin embargo, no terminó de convencerme. Me quedé con la sensación de haber visto un film "incompleto", un proyecto de gran película que finalmente no fue. El final, muy abrupto en mi opinión, no me agradó nada.
Técnicamente es (casi) irreprochable, pero no me dejó ningún poso, ninguna huella. Huubieron, además, algunos aspectos del guión que no me convencieron. Por ello voy a ser un tanto estricto con la nota, aunque puede que se la suba dentro de un tiempo cuando la revisione en DVD.
Un 6´5.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Domingo, 28 de Enero de 2007 a las 14:23.
|
|
|
|
.62.15.244.10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 28 de Enero de 2007 a las 03:32.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
| A ver si gana el Luzbeki, al menos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Sábado, 16 de Diciembre de 2006 a las 03:53.
|
|
|
|
.201.235.198.121 |
|
|
Una maravilla en todos los sentidos, y es que desde "Días Extraños" (la ví en 1996) que un thriller futurista no me golpeaba tanto los sentidos y la conciencia. La puesta en escena y la fotografía (un Lubezki digno de premiar) son sencillamente geniales, el reparto es notable (Clive Owen y Michael Caine están extraordinarios) y la dirección de Alfonso Cuarón es harto elogiable: un sobrio y logradísimo suspenso que va en in-crescendo hasta el final, y encima dotado de magníficas escenas de acción (incluído un memorable y brutal plano secuencia que quita el aliento), y ni hablar de la exquisita banda sonora.
El mejor film de ciencia ficción (aunque no tan ficción dado los tiempos que corren) de los últimos años y, sin duda, una de las mejores películas de este 2006.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, En La Represa
-- Domingo, 26 de Noviembre de 2006 a las 07:38.
|
|
|
|
.189.165.38.67 |
|
|
Puez tambien kreo k es una de las mejorez cintas del año, super interesante, un argumento genial y original k me engancho.
Puez no puedo añadir mas de lo k uztedez han dicho, me ha parecido brutal, me importaron los personajes, la muzika bien, Lubezki luziendoze de nuevo y ezta vez espero k se lleve algo jaja, y Kuaron demostrando k es un gran director kon muxo futuro.
En kuanto a interpretaciones tambien me kedo kon Caine que fue un buen año para el pork esta igual de ezpectacular en The Prestige, Julianne Moore k me guzta y Pam Ferris k siempre es agradable de ver.
Una gran cinta de sci fi (aunk ya mero es realidad jajaja), harto zuzpenso, harta reflexion y harto llanto.
Zin duda fue un buen año para el talento mexikano en el extranjero, Del Toro kon su magika y emocionante Laberinto Del Fauno, Iñarritu y Memo Arriaga kon Babel y Kuaron y Lubezki kon esto.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
