|
|
|
|
| Sinopsis | En 1944, una niña llamada Ofelia viaja con su madre embarazada al lugar en el que va a vivir con su nuevo padre: un capitán del ejército franquista. Una noche, Ofelia descubre las ruinas de un laberinto y allí se encuentra con un fauno, una extraña criatura que le hace una increíble revelación: Ofelia es en realidad una princesa, ultima de su estirpe, a la que los suyos llevan mucho tiempo esperando. Para poder regresar a su mágico reino, la niña deberá enfrentarse a tres pruebas.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 8 |
Lo primero, que visualmente es chula (me gusta sobretodo el diseño del fauno). Lo segundo, que la publicidad me parece un poco engañosa en cuanto a que se vende como una peli de fantasía, y no tardas en comprobar que la proporción es más bien algo así:
Cuento/Drama de la guerra civil: 75%
Cuento fantástico: 25%
La parte "fantástica" me ha gustado mucho, y la "realista" me parece decentilla. Claro que esta última está exagerada, pero es que en mi opinión toda la película está planteada como un cuento para la niña (de hecho se podría decir que todo es fantasía o todo real), y el capitán fascista es simplemente el malo de la historia. Que por cierto, lo del general que murió rompiendo su reloj es un puntazo, y eso sí que es un auténtico detalle de cuento.
Lo que sí me parece un poco mal del argumento, eso sí, es añadir a ese par de personajes que dan una visión "de conjunto" sobre la posguerra, porque si bien lo del sastre "que se perdió", la madre enferma y el capitán fascista lo entendía, el rol por ejemplo del médico (aunque entrañable) ya no tiene ninguna relación con la niña y sí te hace pensar que tratan de educarte sobre una época histórica.
En ese sentido me parece interesante algo que... ¡¡SPOILER!! ...tiene que ver con el modo en que se desarrolla la historia fantástica. Desde el comienzo hasta que al final ella "muere", casi todo lo que ocurre en presencia de otras personas es explicable científicamente (en principio, salvo el laberinto que se abre y cierra, y salvo los chillidos de la mandrágora). No digo que el argumento se interprete como locura de la niña, porque queda claro que no es así, pero tratándose de un cuento (la base de la historia es básicamente que la niña está fuera de su casa, en un mundo desconocido, en etapa de crecer, y el rollo fantástico le sirve como vía de escape a las desagradables cosas que le están ocurriendo) sí me mola que haya esa especie de "deje" ambiguo, esas insinuaciones para quien quiera tomarlo por ese camino. Como cuando el capitán la ve hablando "sola" (con el fauno), que las hadas o la mandrágora solo tormen formas raras cuando están con ella, o como el hecho de que al final, después de mostrársenos como accede al trono, se la vea otra vez "muerta" en el suelo.
De hecho, incluso ese retrato de personajes de la guerra civil estaría más justificado, puesto que la película trataría realmente de eso y la imaginación de la niña haría el resto, en su intento de escapar de la horrible realidad. Y a la peli le doy esta buena nota precisamente porque me ha gustado cómo insinúa eso, sin hacer demasiado obvio ni lo uno ni lo otro.
|
|
|
Piripiflautico | | |
|
|
| Trailer | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con El laberinto del fauno en tienda dreamers
El laberinto del fauno ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.59 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 96 gritos en total
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Lunes, 1 de Septiembre de 2008 a las 23:57.
|
|
|
.84.120.96.203 |
|
|
Sinceramente, yo tampoco percibí esa supuesta "maldad" en la propuesta de Guillermo del Toro: se trata de un cuento de hadas ambientado en un contexto político tan delicado como la España franquista. Y el papel de "los malos" recae, obviamente, en los que ostentan el poder (lo contrario no puede ser y además es imposible). Otra cosa hubiera sido que la peli estuviese ambientada en los tiempos de la Segunda República y los malos siguieran siendo los de derechas...
PD: Al margen de todo eso que he dicho, también es cierto que los fascistas siempre han tenido mucho más tiron cinematográfico que los comunistas como "los malos de la película"... Es decir, que puede que estemos discutiendo por un mero convencionalismo no pactado en el mundo del cine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| makako
-- Lunes, 1 de Septiembre de 2008 a las 22:39.
|
|
|
|
.213.60.154.24 |
|
|
NO.....si resultará q ahora los frankistas son unos buenazos y los republicanos unos asesinos,,,,mi madriña.
por cierto..VIVA la republica!!!!
La peli no está mal,,buenos FX.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 1 de Septiembre de 2008 a las 16:26.
|
|
|
|
.82.159.58.182 |
|
|
Es que la peli es un cuento de desobediencia, contra el autoritarismo y los horrores que acarrea,contra obedecer por obedecer, como bien dice el personaje del médico.
Hay que recordar que la dictadura franquista estaba ya establecida (era la posguerra temprana), y que los maquis eran el símbolo de resistencia más clara y presente.
Vamos, que esas cosas que andan diciendo muchos son insostenibles.
|
|
|
|
|
|
|
| DanKortes
-- Lunes, 1 de Septiembre de 2008 a las 14:16.
|
|
|
|
.212.21.243.156 |
|
|
Siniest se te ve el plumero desde lejos. Para darnos mitines imajino que tendras otros sitios. Todo el mundo sabemos como se ha comportado la izquierda y la derecha a lo largo de los tiempos y vamos a nadie vas a convencer o tal... con tus argumentillos sobre la 2ª Republica y demas... (encima acabo dando casi yo otro mitin) No voy a repetirte lo que claramente ha contestado Waster.
En cuanto a lo simple extricto de la pelicula me ha gustado bastante, la estetica, la historia y los actores aunque tambien reconocere que me espera un poco mas (yo la he visto en DVD, despues de premios, opiniones, alabanzas y demas a la pelicula) sobre la historia. Es un cuentillo infantil bien desarrollado, pero eso que pensaba que la historia iva a ser algo mas.., eso si, la pelicula buena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 31 de Agosto de 2008 a las 23:06.
|
|
|
|
.82.159.58.182 |
|
|
Siniest, parece que no hemos visto la misma película. No habla de la Guerra Civil. Es la plena posguerra. Y no, los malos no son "los de derechas", sino un oficial franquista (el resto son meros subordinados). Y los buenos no son los de izquierdas, son maquis.
Por cierto, aprovecho para subirle un punto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Lunes, 4 de Febrero de 2008 a las 22:58.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
| Una maravilla de pelicula, lo que la estropea son los 10 minutos del final.
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Sábado, 26 de Enero de 2008 a las 11:12.
|
|
|
|
.85.49.6.197 |
|
|
Siniest: Aunque estoy de acuerdo con casi todo lo que has dicho, considero que esto no es el foro indicado para decir que bando era mejor o peor o que epoca fue más o menos negra en nuestra historia.
Solo es la percepción que una persona/s encargadas del guion, dirección o producción ha tenido de nuestra guerra civil.
Con ello quiero decir que no hay que ser tan susceptible pues en sí la película tampoco es que tenga la intención de ser una visión realista de la guerra civil, sino una fábula en la que hay buenos y malos y hasta gente buena trabajando para los malos... y seres mitologicos.
El hecho de de que un bando sean "los buenos" no creo que responda a ideologías políticas sino mas bien en la idea de un reducto de resistencia frente al imperio ganador ( como en las guerra de las galaxias o como en la aldea de los galos y Roma en el caso de Asterix)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Miércoles, 23 de Enero de 2008 a las 11:58.
|
|
|
|
.195.53.128.4 |
|
|
Totalmente patetico la interpretacion que hace Guillermo del Toro de la guerra civil, los de derechas son unos sociopatas sanguinarios y los republicanos son unos buenazos. Para ser un cuento de fantasia resulta bastante partidista.
Aparte que ya estoy cansado de peliculas pateticas como "libertarias" donde pretenden que los republicanos luchaban por la libertad. Para empezar la segunda republica fue de lo peor que le ha pasado a España, totalmente corrupta. Se llegaron a asesinar obreros (que se manifestaron por las malas condiciones) a manos del ejercito republicano .
La segunda republica no era la libertad y el orden establecido por la mayoria, era un sistema espantoso que se mantuvo gracias a la corrupcion y a las manipulaciones y falseamiento de cuentos de votos.
Lo mejor de la pelicula es el diseño del fauno.
Lo peor: la actuacion de Ariadna Gil apesta.
La mejor pelicula de la guerra civil, que muestra a todos como seres humanos sin importar el bando, La Vaquilla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Miércoles, 23 de Enero de 2008 a las 11:11.
|
|
|
|
.87.218.96.182 |
|
|
Me ha encantado, esa mezcla de fantasia con la realidad es genial, al final no sabes si paso de verdad o fué todo imaginación de la niña.
Hay muertes algo crudas, me impacto cuando el padre le aplasta salvajemente la cara con una botella a un pobre campesino.
El Fauno y toda la atmosfera es de 10, al igual que que la banda sonora.
Todos los actores están genial, como Maribel Verdú, una actriz bastante menospreciada, y la niña Ivana Baquero, una joven promesa, o tal vez se quede en eso.
Una película fantastica en todos los sentidos, Del Toro se sale.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Martes, 14 de Agosto de 2007 a las 20:52.
|
|
|
|
.88.23.27.91 |
|
|
¿intentas decir que los nazis eran buenos, simplemente que han sido vilipendiados por la "propaganda" judia?
No me vengas con esas. Sabes como yo que la masacre nazi es uno de los episodios mas negros y tragicos de la historia universal. Desgraciadamente, la mayoría de la población no se ha leido todas las obras y escritos acerca de este tema. Creo que es sensato afirmar que una inmensa mayoría se ha acercado o directamente conoce este tema por las peliculas, dirigidas, muchas de ellas -¿tal vez todas?- por directores judíos, labor catartica o profesional, no lo se, y tampoco veo nada recriminable en ello.
Creo que de ahí a decir que los nazis eran angelitos hay un buen trecho
|
|
|
|
|
|
|
|
| Algo_Norboskoso_oscilante
-- Martes, 14 de Agosto de 2007 a las 16:22.
|
|
|
|
.83.165.38.151 |
|
|
| DOMINIK, te puedo comprar 1 euro con 50 céntimos de aburrimiento. No te preocupes por el dinero...ya te lo daré mañana.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
-- Martes, 14 de Agosto de 2007 a las 15:55.
|
|
|
|
.82.159.105.190 |
|
|
Una errata. La frase que queria decir era esta.
¿intentas decir que los nazis eran buenos, simplemente que han sido vilipendiados por la "propaganda" judia?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
-- Martes, 14 de Agosto de 2007 a las 15:53.
|
|
|
|
.82.159.105.190 |
|
|
Cuando un niño de seis años va al cine a ver "el laberinto del fauno" cree que todo lo queva a ver es una pelicula de fantasía, pero, por ese mismo efecto inconsciente, acaba asociando a los republicanos como los buenos y a los nacionales como los malos -al igual que nosotros reconocemos a los nazis como cabrones en un 70% gracias a cine hecho por judíos-
Con este comentario te has cubierto de gloria... ¿intentas decir que los nazis no eran buenos, simplemente que han sido vilipendiados por la "propaganda" judia?, ¿que las peliculas donde sale la barbarie nazi no son objetivas?
Para mi, honestamente, la unica propganda que hay en el film, es para el que la quiera ver, yo no vi nada reprochable en un contexto de fantasia. Un niño de 6 años es incapaz de distinguir a un republicano de un nacional; vera buenos y malos; si luego el papi se encarga de comerle el tarro hablamos de otra cosa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Martes, 14 de Agosto de 2007 a las 15:01.
|
|
|
|
.88.23.27.91 |
|
|
Acepta que el pais cambió más de lo que parece, y que la gente no sale con un lavado de cerebro masivo por ver una pelicula de Guillermo del Toro.
Bueno, eso es ironico, la gente no sale con un lavado de cerebro masivo por ver una pelicula de guillermo del toro pero si por ir a una iglesia los domingos según algunos...Aunque volviendo al tema:
¿Quien ha mencionado al PP y al Psoe aquí? -aunque no cabe duda de que la cinta tiene el visto bueno de los que gobiernan- Me parece de una tremenda ingenuidad creer que un medio de masas como es el cine no cimienta el pensamiento de las personas y generaciones futuras. Lo dijo Stalin: "De todas las artes, para nosotros, el cine es la primera". Eso no es minusvalorar la inteligencia de las personas, es ensalzar la capacidad del medio cinematografico como arma de manipulación, mentira e interés.
Por otra parte, la prueba mas evidente de que las dos españas siguen abiertas es que estamos teniendo esta discusión
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Terror
desde barcelona
, españa
-- Martes, 14 de Agosto de 2007 a las 10:22.
|
|
|
|
.83.58.121.150 |
|
|
¿De veras creeis que en una dictadura no hay personajes como Vidal? Se nota que habeis nacido muchos en democracia, el problema es la educacion de historia en las escuelas...en fin.
Grandísima pelicula, y lo digo por el apartado puramente cinematografico.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
