|
Harry Potter descubrirá algo que cambiará su vida para siempre
|
|
| Este cartel tiene aire a anuncio de compresas | |
|
|
|
|
Harry Potter y la piedra filosofal
|
| Título original | | Harry Potter and the Philosopher´s Stone |
| Año | | 2001 |
| Género | | Fantastico |
| Formato | | Color |
| Duración | | 152 |
| Director | | Chris Columbus |
| Guión | | Steve Kloves (Novela: J.K. Rowling) |
| Fotografía | | John Seale |
| Música | | John Williams |
| Producción | | Warner |
| Reparto | | Daniel Radcliffe (Harry Potter), Rupert Grint (Ronald "Ron" Weasley), Emma Watson (Granger), John Cleese (Sir Nicholas de Mimsy-Porpington), Robbie Coltrane (Rubeus Hagrid), Warwick Davis (profesor Flitwick), Richard Griffiths (tío Vernon Dursley), Richard Harris (Albus Dumbledore), Ian Hart (profesor Quirell), John Hurt (Sr. Ollivander), Alan Rickman (profesor Severus Snape), Fiona Shaw (Petunia Dursley), Maggie Smith (Minerva McGonagall), Julie Walters (Sra. Molly Weasley)., |
|
|
|
|
| Sinopsis | Pequeño, delgaducho, con gafas y el pelo despeinado. ¿Quién podría pensar que un chico como éste tiene poderes mágicos? Nadie en el mundo de los muggles, más de uno en el de los magos. Porque Harry es más de lo que parece a simple vista. Harry es mago, aunque no lo descubre hasta que le llega una carta de Hogwarts, la escuela de magia más importante del mundo. Hijo de Lily y James Potter, siempre había creído que sus padres murieron en un accidente de coche, lo que sus horribles tíos le contaron. Pronto descubrirá que es casi una leyenda, que fue el único que sobrevivió a los poderes maléficos de Voldemort, el brujo que mató a sus padres y le dejó la cicatriz con forma de rayo que lleva en la frente.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 9 |
Una deliciosa adaptación y muy fiel de la obra de J.K. Rowling. No podria haber sido mejor, la fotografia esta muy cuidad, esos movimientos, esos planos, esas escobas.......hablando de escobas, imprsionante partido de Quiddich, si existiese me apuntaba pero yaaaaa. Magnifica caracterización de personajes, desde el gran Hagrid hasta los pequeños duendecillos del banco de gringots, pasando por los tres personajes principales, no podrian haber elegido a otro mejor que a Daniel Radcliffe como Harry Potter, es como si hubiese nacido para ello, el pelirojo rupert como Ron weasly, con esos ojillos, ese pelo ketchup y la preciosa Emma watson, no creeis que esta chica de mayor sera muy guapa..... En fin, todo esto con un magnico vestuario y una mágica banda sonora compuesta por el mestro John Williams, lo mezclamos todo y nos sale una obra casi maestra. Una pelicula imprescindible en el genero.
|
|
|
ChemolokY | | |
Película enviada por ChemolokY el 5 de Diciembre de 2003 |
|
| Trailer | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Harry Potter y la piedra filosofal en tienda dreamers
Harry Potter y la piedra filosofal ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.26 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 22 gritos en total
|
|
|
|
|
| Ultimecia
-- Martes, 22 de Julio de 2008 a las 22:04.
|
|
|
.78.136.97.2 |
|
|
| Me encanta esta peli, no como las últimas de la saga
|
|
|
|
|
|
|
| goldfinguer
-- Jueves, 21 de Febrero de 2008 a las 22:37.
|
|
|
|
.81.35.155.52 |
|
|
| Me gusta la banda sonora.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 20 de Enero de 2008 a las 14:57.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
| Idem, le bajo dos para compensar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Domingo, 20 de Enero de 2008 a las 12:15.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
| Esta genial pelicula supuso un nuevo género cinematográfico a partir de su estreno y fue la que + impactó a todo el mundo. Genial todos los actores (salvo los 3 chicos) que todavia no estaban acostumbrados jaj). Una maravilla de pelicula. Se merece un 8, pero le doy 10 para subir ligeramente la media.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 26 de Diciembre de 2007 a las 18:11.
|
|
|
|
.190.50.201.86 |
|
|
Le bajo un punto, debí estar loco para ponerle un ocho.
Decir que no me va para nada Harry Potter. Con el primer libro lo intenté dos veces, cosa que no hubiera hecho de no haber sido recomendado por criterios muy fiables, ya que yo soy de los que cuando ven, viajando en tren, el mismo libro en manos de una maruja, un señor bien trajeado camino de la oficina y la clásica estudiante de secundaria, huye volando de su lectura.
De todas maneras, me gusta mucho Roal Dahl. Y esta peli tiene un humor y una magia que me recuerdan mucho a su literatura. La única respetable de la saga, junto a la curiosa, pero inferior, que dirigió Cuarón.
|
|
|
|
|
|
|
|
| roger_arevalos
desde Tacna
, Peru
-- Miércoles, 26 de Diciembre de 2007 a las 17:28.
|
|
|
|
.201.230.21.130 |
|
|
| Fue aceptable esta pelicula del genero fantastico fue algo alucinante pues, me gusto de principio a fin, excelente eh...
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 20:04.
|
|
|
|
.84.76.183.234 |
|
|
| Una vez vista de nuevo y vistas sus secuelas, debo decir que no es tan mala como pintaba o como dije. Debo decir que me gusta cada vez más cada vez q la veo. Los actores en si no destacan mucho, pero ese aire infantil y magico le va muy bien y hace que echemos de menos nuestra infancia... buena peli estropeada por el oscurecimiento de sus secuelas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Lunes, 28 de Noviembre de 2005 a las 19:10.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
| Una mágica película para un mágico comienzo a una Saga que no se sabe aún como acabará.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 28 de Noviembre de 2005 a las 18:52.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Preciosa, con múltiples referencias a Roal Dahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
| EPHRAM
-- Lunes, 2 de Mayo de 2005 a las 17:52.
|
|
|
|
.83.33.211.204 |
|
|
| una buena adaptación para un gran libro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Lunes, 25 de Abril de 2005 a las 18:44.
|
|
|
|
.85.136.111.172 |
|
|
| Me esperaba que fuera una de esas películas que son sonadísimas antes de su estreno y después resulta que eran un bodrio (ejemplo claro, "Pearl Harbor"), pero me sorprendió. Va mas allá de una simple película fantástica para niños. Su oscura y gótica atmósfera y su por un lado siniestro argumento la situa mejor en el cine adolescente. No obstante, en muchos momentos la película se hace extremadamente infantil y cursi. Ésa niña que interpreta a Hermione necesita mas credibilidad. Desde lejos ya se olía el éxito que tuvo. De todos modos, muy lejos de otras historias del mismo estilo e inferior al libro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Miércoles, 16 de Febrero de 2005 a las 20:22.
|
|
|
|
.213.60.124.52 |
|
|
| brillante ejercicio de Marketing que consiguió desvalijar imnumerables carteras con una propuesta infantil ( adaptación de una estulticia inconcediblemente mediocre ) que atribuye sus méritos a la increible y artificiosa grandilocuencia en escena ( de exquisita opulencia mas no inusitada en los continuos prefabricados de Holliwood ). Si les gustó esta cagada de consumo ubérrimo ver 5000 dedos del Dr.T ... ya me explicaran la diferencia .
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Domingo, 26 de Diciembre de 2004 a las 21:45.
|
|
|
|
.62.174.75.158 |
|
|
Sin que sirva de precedente hacia el cine de Chris Columbus, debo reconocer mi gusto por esta obra, en tanto que ofrece un mundo interesante y atractivo para los niños. La magia da mucho juego para fantasear a gusto, y eso se nota. Harina de otro costal son las actuaciones de los mocosos, tan variables y discutibles como todo aquello que está aún en fase de crecimiento (excepciones aparte, claro está).
Por otro lado, y partiendo de la premisa de que esta película es muy fiel al libro, debe quedar muy claro que "Harry Potter" podrá ser muchas cosas, pero ni de coña original (a pesar de lo que puedan clamar los analfabetos de turno). El dichoso personaje de Rowling y sus aventuras son muy parecidos al mago Ged en la obra "Un Mago de Terramar", de Ursula K. Le Guin. En ambos casos se nos relata la historia de un niño sin familia que es enviado a una escuela de magia con toda la parafernalia asociada (grandes instalaciones, compañerismo, profesores, asignaturas extrañas, maduración).Todo ello con el jodido agravante de haber transcurrido varias décadas entre la publicación de ambas obras. Las diferencias radican quizás en el aire púbere de Potter frente a la seriedad y oscuridad de Ged, así como el hecho de que Rowling se centrá en el mundo académico de Harry, en contraposición a las andanzas de Ged.
Con un poquito de mala fe, se podría concluir que Rowling plagió fragmentos notables de la obra de la escritora estadounidense.
En resumen: buena película infantil que se nutre en gran parte de la magia de la informática.
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
desde rivendel
, tierra media
-- Lunes, 6 de Septiembre de 2004 a las 06:49.
|
|
|
|
.200.79.198.154 |
|
|
| Pues a mi me parecio fantastica,la verdad para ser infantil no cae en la ñoñeria excesiva y eso me agrado bastante ya que eperaba ver una completa estupidez y me encontre con una genial pero genial pelicula,no me parecio mejor que el señor de los anillos pero si me parecio excelente ,cada quien sus gustos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Domingo, 29 de Agosto de 2004 a las 21:17.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
| Soy vaga hasta para leerme unos libros infantiles pero la pelicula la he disfrutado mucho. Y no solo porque trate el tema de la magia que como habreis notado me enkanta, tambien pk el trio protagonista me kae muy bien. Hay k tener muxa imaginacion como Rowling para imaginarse semejantes escenas y Daniel Gardfield esta perfecto como Potter, os esperabais una actuacion de oscar? pero si tenia 13 años en esta pelicula, lo hacen muy bien para su edad.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
