|
"Seguimos en el desierto"
|
|
|
|
Jarhead, el infierno espera
|
| Título original | | Jarhead |
| Nacionalidad | | Estados Unidos de América |
| Año | | 2005 |
| Género | | Belico · Drama |
| Formato | | Color |
| Duración | | 115 |
| Director | | Sam Mendes |
| Guión | | William Broyles Jr. (Novela: Anthony Swofford) |
| Fotografía | | Roger Deakins |
| Música | | Thomas Newman |
| Producción | | Universal Pictures |
| Reparto | | Jake Gyllenhaal, Jamie Foxx, Peter Sarsgaard, Chris Cooper, Lucas Black, Brian Geraghty, Jacob Vargas, Laz Alonso, Evan Jones, Dennis Haysbert, Brianne Davis |
|
|
|
|
| Sinopsis | La historia de un chico de veinte años en la guerra de Irak tenía poco que ver con lo que ofrecían los periódicos o la televisión. Describía una guerra vista desde el suelo con las imágenes de pozos de petróleo ardiendo en la noche, cual cometas caídos desde el cielo; hablaba de reclutas ruidosos, cachondos, polvorientos, llenos de entusiasmo y, al mismo tiempo, atemorizados ante la idea de que la batalla podía sorprenderles detrás de la siguiente colina; de chicos jóvenes a los que habían dejado caer en un terreno inhóspito que mataban el tiempo jugando al fútbol con las máscaras antigás puestas, mientras esperaban paquetes de casa, cartas y revistas porno, apostando en combates de escorpiones y emborrachándose para celebrar la Navidad. Sin embargo, en esta situación infernal nacieron amistades improbables, lealtades eternas, una camaradería que nada podría romper, la hermandad de los “jarheads” que se habían jurado fidelidad eterna... "semper fi".
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 7 |
Sam Mendes vuelve a cambiar de registro para narrar en primera persona la experiencia de un joven soldado en la Guerra del Golfo.
Creo que la película no está a la altura de los proyectos anteriores de Mendes (aunque estos ciertamente habían dejado el listón muy alto), Jarhead es una película interesante que retrata muy bien la frustración de unos marines hambrientos de sangre que encontraron en aquella aventura la nada más absoluta.
El mayor problema que encuentro al guión es que no te permite identificarte con los personajes y por ello en su desenlace me dejó un poco frío.
Lo mejor de la cinta es sin duda la realización. Con escenas muy potentes, te a da la sensación de estar allí. La fotografía logra momentos insuperables representando el desierto arábigo con los pozos de petróleo ardiendo.
Del reparto me quedo con la gran interpretación de Peter Sarsgaard (genial la escena en la que su personaje explota porque le han quitado la oportunidad de matar a un enemigo).
Buena pero no redonda.
|
|
|
Davis | | |
Película enviada por DAVIS el 6 de Enero de 2006 |
|
| Trailer | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Jarhead, el infierno espera en tienda dreamers
Jarhead, el infierno espera ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.17 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 17 gritos en total
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Domingo, 23 de Diciembre de 2007 a las 21:30.
|
|
|
.83.57.179.211 |
|
|
ZZZZZZZZ...
¿Hmm? Ah, hola, perdonad, es que estaba viendo un tostón inflado del Sam Mendes. Cabezabote, me parece que se llamaba.
Las películas de guerra que molan se dividen en dos categorías claramente vedadas a Jarhead: las de aventura bélica y las de acción hipócrita. Las primeras son patrióticas y militaristas, con buenos y malos claramente definidos como en El desafío de las águilas. Las segundas son ambiguas, terroríficfas y pesimistas, pero lo cierto es que la gente las ve porque son condenadamente espectaculares y llenas de personajes divertidos, drogatas y malhablados a lo Platoon o La chaqueta metálica.
Jarhead es más o menos como Libertarias.
|
|
|
|
|
|
|
| Bryto
desde Ciudad Brytoriana
, Brytoria
-- Domingo, 23 de Diciembre de 2007 a las 14:44.
|
|
|
|
.88.19.219.44 |
|
|
| A mi decepciono, la mas floja de Sam Mendes, tras las estupendas AMERICAN BEAUTY y CAMINO A LA PERDICION. Esta bien ese rollo anti bush y anti amercinada k le mete la historia, al igual como las interpretacion s Jake Gyllenhaal (cambiazo brutal tras BROKEBACK MOUNTAIN, no se si iba antes o dspues d esta) y la direccion tb sta cojonuda, pero no me acabo d convencer. Me parece una especie d CHAQUETA METALICA.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 18 de Diciembre de 2007 a las 01:39.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
Ideal para hacerse pajas mentales. Pasan pocas cosas porque en la Guerra del Golfo eso es lo que percibieron muchos soldados de tierra, y no tendría sentido seguir usando los tópicos del cine bélico (el soldado que tiene remordimientos por matar, el soldado que ve morir a su mejor amigo en sus brazos) en una guerra en la que simplemente no tienen cabida. El retrato de personajes es bastante mediocre, así como todo lo demás (ese final espantosillo...), pero me vale como propuesta de una nueva narrativa para el cine bélico, adaptada como es lógico a la guerra que pretende retratar.
En fin, interesante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 28 de Enero de 2007 a las 21:18.
|
|
|
|
.201.235.198.121 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 20 de Enero de 2007 a las 10:16.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
| Le bajo un punto, tras revisarla. Me sigue pareciendo estupenda.
|
|
|
|
|
|
|
|
| joan cirrem
-- Jueves, 7 de Septiembre de 2006 a las 11:46.
|
|
|
|
.130.177.47.63 |
|
|
Lo primero es decir que odio el cine bélico pero esta pelicula no, es genial y estoy en desacuerdo con la mayoría que la situa por detras de Camino a la perdicion: Mi top seria American Beauty -la mejor- y detras Jarhead, la ultima camino a la perdicion que la encontre con unos dialogos estupendos y actores espectaculares pero que le faltaba ritmo y algo mas de historia.
Estoy con los demas en que a macnaman le han engañado en el videoclub
|
|
|
|
|
|
|
|
| Woody Constanza
-- Miércoles, 6 de Septiembre de 2006 a las 08:03.
|
|
|
|
.207.249.148.2 |
|
|
"Seguimos en el desierto".
Creo que queda muy claro el punto de vista sobre la guerra que maneja la pelicula.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ratzinger_z
desde Ciudad Real
-- Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 21:40.
|
|
|
|
.83.53.72.248 |
|
|
Macmanaman sigue inundandonos con sus grandes conocimientos de cine. Creo que deberias ir al viedoclub y reclamar, porque me parece que te han dado una pelicula, y no era jarhead. Como bien han dicho por ahi arriba, la pelicula es antimilitarista, y no la tipica americanada que dices que tu has visto.
Hablando de la pelicula, en mi opinion muy buena. Muy recomdable si te gusta el cine belico.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, España
-- Domingo, 12 de Marzo de 2006 a las 12:01.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Además de que la ideología de Sam Mendes nos es conocida, podríamos leer fácilmente en esta ambigua e inquietante película lo que piensa del tema.
Y es que te muestra a un grupo de jóvenes "cabeza bote" descerebrados, machistas, estupidizados...que Mendes trata con algo de cariño pero también chorreando ironía.
A pesar de no ser una película "No a la guerra, que la guerra es muy perra", se ve claramente la visión pesimista del infierno que supone el contexto bélico: infierno interior (la eterna espera de los soldados) e infierno exterior (los choques violentos que surgen en ocasiones). Toda esa situación casi límite sirve, a su vez, para unir a esas personas, para trabar amistades imborrables.
De todas maneras, yo pienso que ese retrato de soldados descerebrados, sedientos de sangre, aptas máquinas criminales (Que realmente es en ese punto donde la película pone verdadero esfuerzo) deja bastante claro, a pesar de la ausencia de panfletarismos o personajes "rebeldes", la crítica al militarismo, a cómo lavan y destruyen el cerebro a un grupo de muchachos que quedarán para siempre marcados por su sórdida y decepcionante experiencia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Sábado, 11 de Marzo de 2006 a las 20:21.
|
|
|
|
.83.60.40.19 |
|
|
Como dice Hicks, Macnamanan no te has enterao de la misa la mitad. Jarhead es absolutamente antimilitarista y anti-bush.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Sábado, 11 de Marzo de 2006 a las 18:21.
|
|
|
|
.82.159.107.204 |
|
|
No has entendido nada. Y lo que me sorprende es que la taches de tipica americanada cuando no lo es. ¿Criticar a Sadam?. ¿Seguro que has visto Jarhead?.
Se ve como muestran los efectos del gas nervisos sobre un niño para enardecer a los soldados, manipulandolos a su antojo. Transforman a gente en maquinas de matar, hasta tal punto que vemos como se algunos se derrumban por no poder matar un enemigo. Como son manipulados y enviados a un conflicto por intereses economicos. Y para terminar cito el comentario de más abajo. Luchan en un conflicto y lo que empieza siendo patriotismo acaba en frustración por que no obtienen lo que buscan.
Por otro lado, si narra un hecho real no se puede tergiversar. La guerra del Golfo de 1991 la perdio Iraq. ¿Esperas acaso que lo cambie el cine?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| macmanaman
-- Sábado, 11 de Marzo de 2006 a las 18:03.
|
|
|
|
.62.15.95.144 |
|
|
| tipica pelicula de yankis para yankis.me a parecido la tipica patriotica q "eyos" acen para "eyos",para demostrar su propia mentira y sus falsas ocupaciones.Komo de costumbre se vuelve a criticar a sadam y los erues vuelven a ser "eyos" mismos.Por el contrario e de reconocer q posee una gran fotografia.Ademas m a gustado el peqño tributo q se realiza a Apocalipsis now.en resumen, si eres un yanki patriotico t parecera una buenisima pelicula con un argumento cojonudo, donde para variar tu pais vuelve a gana!!!!Q raro porq los yankis en sus pelis nunca perden?¿?¿?¿?¿?¿
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 22 de Enero de 2006 a las 17:28.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Una película atípica, aparentemente anodina por su llano desarrollo, pero dueña de una profundidad que ni muchas de las más laureadas películas bélicas poseen.
Todos los actores están muy bien, y técnicamente es una gozada (Ese desierto es el INFIERNO).
Sobre su ideario, en LaButaca escribió un tipo que coincide con mi punto de vista y que, además, lo expresa mejor de lo que lo haría yo:
"Supongo que en su nivel más obvio, "Jarhead, el infierno espera" busca re-flejar la frustración de los jóvenes que se enlistaron para "defender a su pa-tria", sólo para convertirse en herra-mientas obsoletas en una época don-de las guerras se resuelven por me-dios mucho más sofisticados que el viejo "cuerpo a cuerpo". Pero en otros niveles se pueden encontrar solemnes simbolismos y obvias metáforas sobre la guerra en general"
"...no busca glorificar ni condenar la guerra, sino mostrar uno de sus aspectos menos conocidos (al menos en cine), pero que, me temo, quizás retrata con bastante fidelidad la expe-riencia de los soldados de cualquier conflicto: empieza en patriotis-mo y termina en frustración. Lástima que la lección cueste tantas vidas."
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Domingo, 22 de Enero de 2006 a las 16:33.
|
|
|
|
.83.60.41.60 |
|
|
Lo único que se le puede achacar a este filme es que puede pecar de aburrido, algo obvio ya que no cuenta más que la frustación de unos soldados por no poder entrar en guerra.
Es cierto que no esta a la altura ni de American beauty ni de Camino a la perdición, pero también es cierto que está por encima de la media de las producciones americanas que suelen llegarnos.
Yo me quedo con los siempre excelentes Jake Gyllenhaal y Peter Sarsgaard y la fotografía.
Lo peor sin duda, el inefable Jamie Foxx, que ya me está cayendo gordo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| yota m
-- Lunes, 16 de Enero de 2006 a las 15:04.
|
|
|
|
.83.40.137.48 |
|
|
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
