King Kong (2005)
pagina 2.
| |
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Domingo, 17 de Diciembre de 2006 a las 21:59.
|
|
|
.85.136.98.6 |
|
|
| Subo Nota. Me gustó más que "El señor de los anillos".
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| NIGHTPROWLER
desde ISESAKI
, JAPON
-- Viernes, 1 de Diciembre de 2006 a las 11:39.
|
|
|
|
.221.184.49.6 |
|
|
A mi me gustó... Sobre todo la parte de los insectos, me hace recordar cuando llego a mi depa y enciendo la luz de la cocina, je, je.. (Es broma, ademas no son tan grandes.) y Naomi Watts esta bien rica, prueba de ellos es ver como los dinosaurios se pelean por comérsela. Y Yo tambien lo haría...
Claro que de otra forma. Gracias.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Viernes, 27 de Octubre de 2006 a las 23:29.
|
|
|
|
.87.218.96.158 |
|
|
Llevo meses esperando a que llegase la versión extendida a nuestro pais y ahora me entero de que ha sido cancelada.
Os paso el link de una pagina donde están pidiendo votos para que la productora recapacite, creo qu etodo el mundo deberia de votar que si aunque no te guste la película porque que coño se pierde, po rlo menos dejar que la disfrutemos a los que nos gusto en un abuenisima edición.
La Direccion:
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Kong
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| Siniest
-- Domingo, 28 de Mayo de 2006 a las 20:08.
|
|
|
|
.80.103.123.22 |
|
|
Genial, las escenas de accion, el gorila. Entretenimiento en estado puro.
El unico punto en contra es que hayan puesto al subnormal de jack black como uno de los personajes principales, ya que es un actor muy mediocre y limitado que solo sabe poner 3 caras y las repite durante tooooda la pelicula.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| cRiTiCóN
desde Isla Calavera
-- Domingo, 28 de Mayo de 2006 a las 19:03.
|
|
|
|
.213.98.202.53 |
|
|
| Sensacional película para disfrutar, no busquen más.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Cinéfilo007
-- Sábado, 13 de Mayo de 2006 a las 22:02.
|
|
|
|
.82.158.114.70 |
|
|
| Jaja, es que llega un comentario negativo y ya los siguientes tienen que serlo? Por favor...
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Old Boy
-- Jueves, 11 de Mayo de 2006 a las 21:23.
|
|
|
|
.213.60.224.4 |
|
|
| ¡Que mala! ¡pero mala, mala! No entiendo como tiene tanta nota esta basura... esque esta peli es ridícula, empalagosa, infantil, estúpida, aburrida, larga de cojones y aun por encima se parece demasiado a las otras pero mucho peor. Lo peor: 1º Cuando Naomi Watts se pone a hacer el gilipollas delante de Kong (que escena más penosa Dios mio). 2º El patinaje sobre hielo tambien me pareció de lo peor. 3º El Peter Jackson alarga las escenas una barbaridad para nada, véase cuando el puto mono está en el Empire State y tarda un huevo en caer, intentando que de pena y lo unico que hace es, ya no aburrir, sino desesperar. 4º Cuando se ponen todos a boxear con un monton de bichos gigantes ¬¬, y bueno puedo enumerar por lo menos 100 cosas mas pero paso de perder mas tiempo hablando de esta mierda.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| DanKortes
-- Martes, 28 de Marzo de 2006 a las 16:00.
|
|
|
|
.83.173.150.10 |
|
|
pues la verdad coincido en casi todo con judias... nose si sera tan mala como el dice.... pero a mi me ha dejado sin mas. Van ya muchas peliculas despues de Parque Jurasico que han incluido dinosaurios y criaturas x el estilo... y la verdad 13 años despues las unicas peliculas que han tenido efectos tan buenos o mejores (segun gustos) son sus secuelas..., quiero decir con esto que x ejemplo en esta pelicula los dinosaurios dan grima... incluidos los T-Rex , que como fan de esta criatura, aun me an dolido mas.
La pelicula sin mas... la original e incluso (y mira que puede ser grave esto...) la de Jeff Bridges (luego si quereis me correjis el apellido jaja) me gustan mas y la superan... sobre todo xke esta ha venido con unas pretensiones del copon, y aunque en dinero y oscars tal vez si haya ganado... creo que la gente con el tiempo se dara cuenta de que esto no es mas que una funcion de ordenador mal orquestada.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Martes, 28 de Marzo de 2006 a las 15:18.
|
|
|
|
.83.60.28.86 |
|
|
Me han entrado espasmos al ver que esta basura tiene una media de 7,75!! La vi anoche y puedo decir sin sonrojarme que es una de las peores películas que he visto en lo que va de año (y mira que he visto malas este año). Para empezar no tiene guión, porque no se le puede llamar guión a algo que no es más que un montón de escenas cada cual con un bicho diferente y montadas una tras otra. Para el recuerdo queda la hilarante hora en la que Naomi Watts lucha por librarse de King Kong para caer en garras de unos cocodrilos gigantes, y una vez ha conseguido escapar de los cocodrilos gigantes cae en las manos de unos cienpies gigantes, y cuando se libra de los ciempies gigantes, cae en las garras de unos dinosaurios gigantes, pobre Naomi, menudo día de escapar de bichos.
Seguimos, luego están los efectos especiales ganadores de un Oscar
perdón por el espacio en blanco, es que me ha entrado un ataque de risa, pues eso, los efectos especiales más churrescos que he visto en años, no había escena en la que no se notara que los actores estaban actuando ante una pantalla azul ya que los efectos cantan, cantan, cantan, que da lástima, sobretodo la patética escena de la carrera de diplodocus o la caverna de los bichos.
Del reparto actoral, sólo se salva Naomi Watts aunque al final ya cansa verla todo el rato con la lágrima en el ojo y ese careto. Jack Black está horrible y no entiendo como no le nominaron al razzie.
Y en cuanto a las culidades como director de Peter Jackson, ya no tengo ninguna duda de que son absolutamente nulas (sólo por las escenas ralentizadas mereceria arder en el infierno), aunque las horribles La comunidad del anillo y El retorno del rey ya me quitaron cualquier duda sobre sus capacidades como director.
Infumable, se mire por donde se mire. Pura mierda que el tiempo pondrá en su sitio con gran justicia, entre la basura más hedionda del siglo XX.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Funebris
desde El Desierto de Las Vegas
, Ocultando pruebas...
-- Sábado, 11 de Marzo de 2006 a las 23:37.
|
|
|
|
.81.37.6.49 |
|
|
Todavía nos estábamos recuperando del golpe provocado por la trilogía del ESDLA, cuando el señor Jackson, contraataca con King Kong.
Las dos palabras que pueden definir mejor esta cinta son, espectacular y excesiva.
Sin duda es espectacular. Lo mires por de donde lo mires, Jackson ha vuelto a crear una cinta realmente impresionante. Bebe de muchas fuentes, entre ellas, el cine de aventuras más clásico, el cine de los 90 (es inevitable pensar en “Jurasic Park” nada más ver los dinosaurios), de la acción, e incluso encontramos dejes de comedia.
Por otro lado es excesiva en su metraje, en el barroquismo de muchas escenas, ó en intentar, a veces, meternos la relación Watts/Kong, a base de palos.
Pero paso de enrrollarme... Quien quiera una critica más extensa, por favor, pasen y vean en el enlace disponible más abajo... Gracias.
P.D: Si, he vuelto, temblad
Enlace: ¡Leña al Mono que es de Goma!
|
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
