|
Un inusual Polanski
|
|
|
| Sinopsis | Oliver Twist, así como el resto de los chicos del orfanato, se están muriendo de hambre, y deciden jugarse quién de ellos pedirá más comida. Oliver es el elegido. En la cena de esa noche, después de su ración normal, Oliver se dirige al director del orfanato y le pide más comida. Tachado de ser problemático por el Sr. Bumble, el bedel y por el director, Oliver es ofrecido como aprendiz a cualquiera que lo quiera contratar. Tras ser condenado a limpiar chimeneas, Oliver se convierte en aprendiz del enterrador Sowerberry. Pero Oliver se pelea con uno de los chicos del enterrador, y decide escapar e irse a Londres. En las afueras de la ciudad, cansado y hambriento, Oliver conoce a Artful Dodger, quien le ofrece un lugar donde hospedarse en Londres. Lleno de inocencia, Oliver se ve inmerso en el mundo del hampa de Londres e, ignorando sus tareas reales, se encuentra en medio de una banda de chicos carteristas dirigida por el malvado Fagin.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 7 |
Nunca hubiera imaginado a Polanski adaptando a Dickens... Es demasiado turbio, supongo. Y no es que el escritor británico no tenga detalles suficientes como para que el director tuviera la oportunidad de indagar en esos mundos tan oscuros e inquietantes que a él tanto le gustan.
El mayor hallazgo de esta película es el experimento de mezclar los estereotipos y aire cuentístico de Dickens con un retrato realista, sórdido y oscuro del Londres victoriano. Esto queda aún más marcado cuando llega el final de la película, en el que el guionista decide finalizar el film en el que sería el penúltimo capítulo de la laureada obra.
Los "malos" no tienen escapatoria y su destino concluye en un episodio atroz. Los "buenos" (¿o debería decir los inocentes?) encuentran la calma y la tranquilidad en sus vidas.
Pero Dickens no se queda ahí, y a través del ingenuo Oliver, nos confiesa que la ejecución de los criminales no es más sana que la de cualquier hombre de la calle. Polanski establece dicha reflexión en un agridulce y hermoso final.
Es importante destacar el aspecto visual del film, pues quizás sea su atributo más sobresaliente : según el tono del momento, Polanski nos regala imágenes llenas de colorido y luminosidad, sombríos hombres escondidos en la niebla nocturna, e increibles juegos de luces y sombras (Atentos a la escena en la que el "más cabrón de todos" (no recuerdo su nombre) le apaga la vela a Nancy y.... Genial, vamos).
El mayor problema de la película es que el ritmo decae a menudo debido a cierta llaneza en el desarrollo de la trama. Otro problema es que viendo el film de Lean, adaptación perfecta, uno se pregunta si era necesario hacer otra. Supongo que no me estaría preguntando esto si se hubiera hecho alguna innovación sobre el texto de Dickens. Pero casi nada. E intentar competir con Lean... .
La película es muy bonita. Tiene varias escenas de intensa emoción (Fagin en la prisión, Oliver cayendo desfallecido, el hombre que resbala y se ahorca a sí mismo). También existe una implicación del espectador en las injusticias sociales y morales de las que es víctima el protagonista.
En otro orden de cosas, la música ayuda a la emotividad del film. La partitura de Edelwan es sobria, bella y de gran poder ambientativo. Pero para ambientación, están el vestuario, los decorados y la jerga que sabiamente resucita Polanski. Sobre las interpretaciones, la mayoría de los actores están bastante correctos. Barney Clark bien ; pero quien realmente destaca sobre todos es Beng Kingsley, con una caracterización realmente perfecta de un Fagin marcadamente histriónico, como el que uno imagina al leer la novela. Uno se olvida de Alec Guinness (que también estuvo genial) viendo la película. Kingsley hace ese complejo personaje verdaderamente suyo y nos confirma que es uno de los mejores actores vivos.
En resumen : Una adaptación llana, respetuosa, pero emotiva de la preciosa novela de Dickens. Visualmente deslumbrante, soberbiamente dirigida y planificada y con un Kingsley en estado de gracia, factores que redimen en parte la arritmia y convencionalidad en las que cae la película en ciertos tramos. Buena.
|
|
|
Waster | | |
Película enviada por Waster el 3 de Diciembre de 2005 |
|
| Trailer | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Oliver Twist en tienda dreamers
Oliver Twist ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.22 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 10 gritos en total
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Martes, 23 de Diciembre de 2008 a las 17:55.
|
|
|
.87.218.96.239 |
|
|
| Una historia sobre el mito de Oliver Twist contada de forma más adulta, lo qu eno quiere decir mejor que otras adaptaciones que ha tenido el personaje.
|
|
|
|
|
|
|
| Alan_Dutch
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 21:08.
|
|
|
|
.87.218.85.18 |
|
|
Como ya han dicho por ahi,lo mejor es el vestuario y la ambientacion del Londres de aquella epoca,por lo demas la pelicula no solo aburre a los niños,sino tambien a los adultos.Dura dos horas pero te hace parecer eterna!!!
Una pelicula que transcurre siempre igual,sin ningun altibajo o escena que puedas recordar.
Y lo de q el niños parece algo torpe es verdad,puede escapar al final varias veces o empujar al malo y no hace nada el chaval.
Vamos que no sera recordado este director por esta peli,por lo menos eso es lo que pienso.
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 31 de Diciembre de 2005 a las 02:37.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
Irrelevante y absurda.
La música no la compone Pawel Edelman. Pawel Edelman es un DP polaco que ha fotografiado, entre otras, El pianista.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Miércoles, 21 de Diciembre de 2005 a las 23:10.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Película menor en la filmografía de Polanski, aún así, muy competente e impecablemente realizada.
Estoy de acuerdo con la apreciación del colega Yborra sobre los momentos finales del film. También concuerdo con Waster en que Ben Kingsley es uno de los mejores actores vivientes y que en ésta película lo vuelve a confirmar (especialmente en la escena de la prisión).
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yborra
-- Viernes, 9 de Diciembre de 2005 a las 20:33.
|
|
|
|
.80.24.93.85 |
|
|
A todo lo que habeis dicho le añado, que el niño parece tonto al final cuando lo secuestran, tiene 4 ocasiones por lo menos para escaparse o empujar al otro y tirarlo, y lo que hace es quedarse esperandola para abrazarlo
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Jueves, 8 de Diciembre de 2005 a las 21:13.
|
|
|
|
.212.21.235.23 |
|
|
Muy entretenida y muy bien hecha. Al ser una película de encargo no hay casi nada innovador o arriesgado,y en general resulta bastante convencional (me refiero a la puesta en escena) , pero de todos modos es lo suficientemente bonita para entretener a cualquiera.
Ben Kingsley esta soberbio, me ha parecido una composición memorable, y la escena final en el manicomio es genial. El actor que hace de Oliver se defiende bien casi sin diálogos, sin duda hace que el público se compadezca enormemente de él.
Personalmente recortaría un poco de metraje de la parte que ocurre antes de que Oliver llegue a Londres, y la parte final también la aligeraría, porque la historia llega a hacerse pelín pesada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Jueves, 8 de Diciembre de 2005 a las 18:39.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Bueno, yo pienso que hay momentos verdaderamente tétricos. ¿Leiste el libro de Dickens? Yo lo imaginé así.
A ratos con esa luminosidad (Que oculta sentimientos oscuros) y otros con la sombriedad de escenas como el asesinato de Nancy.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Jueves, 8 de Diciembre de 2005 a las 13:47.
|
|
|
|
.84.121.74.156 |
|
|
En su aspecto formal la pelicula es irreprochable (decorados, vestuario, fotografia, bso...); sin embargo, la noté una película carente de garra, fria, con momentos emotivos poco conseguidos. El actor que interpreta a Oliver Twist es uno de los peores interpretes puberes que he visto en mi vida, Ben Kinsgley realmente cumple con nota y los demas interpretes bordean (unos por arriba otros por abajo) la corrección. No me gustó (aunque esto es aún más subjetivo) la perspectiva colorista y alegre que Polanski otorga al film, hubiese preferido una estética más tétrica (tal vez la sombra de Lean me es alargada). Polanski adapta el libro con fidelidad pero...nada más; parece una película de encargo, algo demasiado tópico para un director (por lo usual) tan poco tópico.
Muy muy bien hecha pero absolutamente prescindible.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Spain
-- Miércoles, 7 de Diciembre de 2005 a las 23:43.
|
|
|
|
.83.58.176.240 |
|
|
Polanski adapta el clásico de Dickens, en su cuarta versión conocida; atrás quedan la de Frank Lloyd en 1922(con el impagable Lon Chaney como Fagin y con Jackie Coogan como Oliver), la de David Lean en 1948 (acaso la más conseguida, con el inmortal Alec Guinness en una caracterización que hizo historia) y la de Sir Carol Reed, que realizó en 1968 una versión en clave musica, que quiere ser más acabada y definitiva, pero que no alcanza la categoría de su predecesora, si bien Roon Moody y Mark Lester como Oliver están fantásticos...El film fue recompensado con varios óscars...
De esta forma, y con estos precedentes, la pretensión de Polanski se hacía difícil sobre el papel, pero la resuelve con bastantes aciertos: narración fluida, fotografía estupenda, ambientación muy conseguida y espléndidas caracterizaciones, Ben Kingsley es un digno sucesor de los anteriores "Fagins" y acaso la caracterización más compleja, del villano que no es tan villano, que tiene un lugar en el fondo de su corazón para Oliver Twist; el film trata de poner en tela de juicio hasta qué punto es aceptable la sentencia de muerte para él, una persona cuyo sitio sería un sanatorio mental o un lugar de rehabilitación, nunca la horca...
Es una reflexión más allá de lo visto en las anteriores versiones y, por su originalidad, merece un visionado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Sábado, 3 de Diciembre de 2005 a las 15:53.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Enésima adaptación del pobre niño Huérfano Oliver Twist, esta vez llevada a la gran pantalla de una forma mas seria por Polanski. La verdad que no se si es una película infantil o adulta, la cosa oscila entre las dos cosas, hay partes adultas y otras infantiles, aunque en general puede ser vista por todos los públicos.
La ambientación es sobresaliente, ese Londres de la época esta retratada a la perfección y el vestuario es bastante realista, acompañada de una correcta banda sonora compuesta por Rachel Portman.
La disfrutaran mas los adultos ya que se fijaran en detalles que los más pequeños no lo sabrán valorar y además es una película larga y un poco lenta y de tono oscuro que podrá llegar a aburrir a los más peques.
Ben Kingsley está espectacular en su papel de Fagin, sin duda el mejor del film.
No esta entre lo mejor del director pero es una buena película.
Otras críticas:
----------------------------------------
"Visualmente es preciso y detallista sin ser demasiado pintoresco. (...) Puntuación *** 1/2 (sobre 4)" (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)
----------------------------------------
"Con tacto y entusiasmo, el Sr. Polanski coge un gran libro y redescubre su vigencia y su duradera vitalidad" (A.O. Scott: The New York Times)
----------------------------------------
"Espléndida y conmovedora adaptación (...) toca el corazón y la conciencia (...) una película que puede que esté llena de niños, pero no es para ellos" (Carrie Rickey: Philadelphia Inquirer)
----------------------------------------
"Esta versión de Polanski, aunque elegantemente realizada, es una adaptación bastante convencional de la novela que probablemente no se incluya entre sus mejores films" (Carina Chocano: Los Angeles Times)
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
