|
La leyenda sigue viva
|
|
|
| Sinopsis | Una década ha pasado desde que John Connor (Nick Stahl) ayudó a prevenir el Juicio Final y salvar a la humanidad de su aniquilación. Ahora, a los 25 años, Connor vive “fuera de lista”; sin hogar, sin tarjetas de crédito, sin teléfono movil, sin trabajo.Hasta que...de las sombras del futuro, llega la T-X, Terminatrix.Enviada a través del tiempo para completar el trabajo no concluido por el T-1000, el robot de metal líquido.Ahora, la única esperanza de John Connor para sobrevivir es el Terminator (Arnold Schwarzenegger), el cyborg que intentó matar a su madre y luego lo protegió. Juntos, deberán triunfar sobre la tecnológicamente superior T-X y prevenir la amenaza creciente del Juicio Final, o enfrentar el Apocalipsis y caída de la civilización como la conocemos.
(sinopsis sacada de www.cine5x.com)
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 8 |
Una estupenda entrega de la gran obra creada por James Cameron. Soy un verdadero fanático de las peliculas "Terminator" y "Terminator 2", ahora ambas son clásicos de la ciencia ficción y la verdad es que Cameron puso el listón muy alto para lograr superar estos míticos filmes. Cuando me entere que harian esta pelicula y que el director sería distinto me esperaba un estrepitoso fracaso, sin embargo, Jonathan Mostow nos ha regalado una nueva entrega de Terminator entretenidísima, repleta de guiños a sus predecesoras, y que consigue mantener la esencia de Terminator para deleitarnos con nuevas aventuras, sin romper la historia principal y en perfecto orden cronlógico para con sus predecesoras.
No estoy diciendo que T3 sea superior a las otras (eso sería blasfemar)pero si que es cierto que tenemos una fantástica pelicula con efectos especiales de lujo, momentos cómicos, acción a raudales, buenas actuaciones y genial montaje.
Impagable la aparición del doctor Silverman en la escena del ataud.
La nueva villana... no está a la altura del T-1000 pero nos conformamos.
Se debería haber utilizado más la melodia original de Terminator creada por Brad Fiedel.
El final es impresionante.
Buen cine de entretenimiento.
|
|
|
DAVIS | | |
Película enviada por DAVIS el 7 de Julio de 2005 |
|
| Trailer | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Terminator 3 en tienda dreamers
Terminator 3 ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.69 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 36 gritos en total
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Domingo, 1 de Junio de 2008 a las 23:13.
|
|
|
.85.48.47.115 |
|
|
| Divertida con buen ritmo y excelentes escenas de accion. Kristina Looken lo borda.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Domingo, 10 de Febrero de 2008 a las 17:53.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
| Esta peli me gusta + que la seguda, pero no se si la primera es mejor xq no la he visto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| gusimaldito
-- Miércoles, 6 de Septiembre de 2006 a las 23:51.
|
|
|
|
.82.158.244.47 |
|
|
Seamos sinceros y claros...
Las dos primeras son geniales...
Esta, además de inncesaria, es penosa...
Por favor, no aporta absolutamente nada nuevo... y cuando digo nada, es NADA...
La segunda, aunque también se centrase en la supervivencia y la lucha contra los Terminator, al menos daba un giro de tuerca poniendo al Chuache como el Terminator bueno...
Pero esta... se limita a COPIAR el mismo esquema de la 2ª... cambiando al Terminator malo hombre, por una rubia buenorra... y punto...
Joder, si cuando vi la persecución de los camiones estuve por quitar la película... ¡¡POR FAVOR!! no han sido originales ni para esto...
Podrían haber buscado otro enfoque... otro giro argumental... involucrar a los militares en la historia... en lugar de eso, de dedican a copiar el desarrollo de la 2ª, buscando un desenlace malo para justificar futuras películas...
Para mi, totalmente PRESCINDIBLE... la verdad, mejor ni verla.
|
|
|
|
|
|
|
| Madmorte
-- Martes, 5 de Septiembre de 2006 a las 11:43.
|
|
|
|
.80.102.113.139 |
|
|
| Puf, me lo pasé en grande con esta, ya sabía que iba a ver una peli de acción en estado puro y de eso, me dío buena dosis, por lo que salí del cine muy contento. Además, la trama no me disgustó, bien me pareció mejor la anterior, pero realmente cumple con su entretenimiento, que otras muchas ya querrian.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Brock Lovett
-- Martes, 5 de Septiembre de 2006 a las 10:09.
|
|
|
|
.62.42.85.184 |
|
|
| No está a la altura de las dos anteriores, pero no creo que traicione la saga. Lo mejor, la terminatrix y el final que es que el que tenía que ser.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Lunes, 10 de Julio de 2006 a las 02:09.
|
|
|
|
.85.53.8.180 |
|
|
Bodrión mayúsculo.
Como bien dice Piripiflaútico, con la existencia de la 2 ya se hacía el argumento más inverosimil, pero se salva porque destruyen Skynet etc, etc. Pero es que esta no hay por donde cojerla... si hasta los fx de la Terminatrix son peores que los del T-100. y además, ridiculizan en cierto modo a John Connor, quien se supone que es Dios para los humanos en el futuro.
Lo único que me gusta como siempre es ver al T-800 luchando contra alguien muy superior a él y con lo que tiene por enmedio suele salir bien parado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugópolis
-- Miércoles, 17 de Mayo de 2006 a las 16:47.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
Me supone un pequeño problema valorar esta película. Si la valoro por si misma, como film independiente es un producto de acción más que destacable, bien rodado, entretenido, con actores que cumplen y un uso de los FX bastante más acertado y comedido que en otros films recientes.
Pero claro, en cuanto la comparas con sus predecesoras palidece hasta decir basta. Pese a eso diría que es una tercera parte relativamente digna, pese al desgaste y repetición de ideas que se ven compensados con unos cuantos puntos positivos y un final que, esta vez si, o sirve para poner el broche a la saga o marca el inicio de una nueva tanda de peliculas en la franquicia en las que tendrán que buscar algo nuevo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| pichicojonudo
desde madrid
-- Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 19:12.
|
|
|
|
.83.50.101.133 |
|
|
| Tercera parte para mi innecesaria de terminator y es que en esta ya se nota que Arnie ya esta un poco oxidado.La historia pienso que podria haber dado un poco de mas y Nick Sthal no consigue llegar ni pa atras a Edward Furlong como John Connor.Lo unico que se puede salvar son los efectos especiales y el androide malo de turno(aunque uffff no consigue convencer mucho...)
|
|
|
|
|
|
|
|
| KING AFRICA
-- Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 15:17.
|
|
|
|
.81.32.208.150 |
|
|
| aburrida,mala,previsible tipico film que demuestra lo decadente de hollywood en cuanto a ideas .con las dos de cameron ni en broma se puede comparar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Viernes, 10 de Marzo de 2006 a las 10:54.
|
|
|
|
.85.59.105.154 |
|
|
| el zorzeneger hace su propia caricatura con cosas absurdas como lo de las gafas. y esta arrugao. penoso.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dulce_Utopia
-- Lunes, 6 de Marzo de 2006 a las 11:11.
|
|
|
|
.81.34.74.174 |
|
|
La verdad es que cuando fui a verla lo hice sin mucho ánimo, fui porque mi hermano se empeñó, y como ambos somos fans de las dos primeras, al final me convenció y fuimos al cine. Fuerte pérdida de dinero, mejor me hubiera guardado el dinero y hubiera ido a ver Bambi 2 que lo mismo me iba a dar.
La pelí es malísma, hipercomercial, le falta gancho, el ritmo es tedioso, la persecusión con la grua dura la mitad de la peli, el final apesta de lo predecible que es, y lo peor de todo es que vemos a un Arnold fofo y sin vitalidad.
La terminatrix, bien hubiera podido ser una dominatrix, ya que parece como si no tuviese capacidad de reacción ante nada (coño, hasta el de la primera parte tenía más capacidad de socialización que esta).
Por último, decir que la intenté volver a ver, esta vez por el plus, por ver si podía salvar algo de la peli, ya que no me gusta quedarme con las primeras impresiones, y por ello muchas veces veo una peli dos o tres veces, pero me fue imposible, esta vez me quedé dormido de lo pesada que me volvió a resultar la peli, y eso que la puse por la mañana el verano pasado.
Nada que no salvo nada, mi puntuación es un 1, y se lo doy al apartado de diseño, porque de resto no se salva nada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| makako
-- Domingo, 15 de Enero de 2006 a las 13:36.
|
|
|
|
.80.25.35.62 |
|
|
| Patética,mala,de serie Z comparada con las anteriores,la rubia lo hace de pena,han echo una verdadera mierda de peli pagando toda la pasta al arny y dejando 4 duros para todo lo demás...vaya forma de joder clasicos-(pero la pela es la pela)
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 15 de Enero de 2006 a las 12:48.
|
|
|
|
.212.21.234.181 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Lunes, 29 de Agosto de 2005 a las 01:36.
|
|
|
|
.83.40.175.50 |
|
|
el otro snake...lo has clavado! coincido 110% contigo
es dificil de explicar, aun siendo una buena peli de accion...da la impresion de querer hacer el mas dificil todavia para intentar estar a la altura de las anteriores.
La terminatrix, aun siendo una muy buena idea....creo que no se eligio a la actriz adecuada....aunque no lo hace mal no transmite la frialdad tanto de suarsi en la 1 como patrick en la 2,al igual que el nuevo connor no tiene la pinta de yonqui colgado de furlong( a mi punto de ver hubiese mas acertado que fuese el,ademas del toque emotivo que supondria el reencuentro que aqui queda descafeinado)
Lo mejor...tomarse en broma a si mismo( como consigue el traje) y la auto parodia y sobre todo el final
bien resuelta
|
|
|
|
|
|
|
|
| El otro Snake
-- Domingo, 28 de Agosto de 2005 a las 06:41.
|
|
|
|
.82.158.0.30 |
|
|
Bueno, no hay que exagerar, ni es muy buena ni es muy mala. Estaba claro que no iba a superar a ninguna de las 2 anteriores, sobre todo sin Cameron. Es otra más sobre Terminator, repite los esquemas que vimos en la 1 y en la 2 con una nueva trama, vuelve a aparecer el protagonista inferior al antagonista, vuelven las divagaciones sobre el futuro de la raza humana, flashbacks del futuro, persecuciones impresionantes,... Sin embargo hay muchas cosas que le resta puntos:
1. La primera decepción: no escuchar el tema de Terminator nada más empezar la película (cómo es posible que no se utilizase desde un principio?? para mí era algo lógico, pero parece ser que para el director no). En general, la banda sonora es horrible, no es una banda sonora de Terminator es una puta bazofia que no pega para nada y es una pena, en las anteriores solamente escuchar la música en las persecuciones te transmitía miedo, angustia y terror, es ésta molesta a la acción.
2. La T-X no está a la altura del T-1000 ni de coña, no transmite el miedo y la frialdad que transmitían sus predecesores. Aunque tampoco lo hace mal.
3. Toda la película parece tener como un síndrome de tener que intentar estar a la altura, no se cómo explicarlo bien, es como si notase en cada escena que pretendía siempre ir más allá de lo que fueron las otras dos (si antes eran persecuciones entre dos vehículos, ahora vamos a poner 7 a 1, por ejemplo resumiendo la escena de la grúa). No se ésto a lo mejor es demasiado subjetiva...
4. La ambientación resulta diferente a las otras dos, me llamaba mucho la atención algo y no sabía qué era, pero tras pensarlo ví que no me transmitía la misma sensación que las anteriores y creo saber en parte por qué, la ambientación es bastante diferente a las anteriores, caber resaltar entre otras cosas que las anteriores películas buscaban las escenas nocturnas, la acción ocurría de noche practicamente siempre y se utilizaba para la iluminación luces blancas que daban más frialdad a las escenas, en ésta la mayor parte de la acción ocurre por el día, y las escenas nocturnas utilizan luces color naranja lo que le da a la peli un aspecto visual más cálido que las anteriores. La luz blanca de las anteriores resultaba más fría y más acorde con el concepto de "máquinas frías", salvo al final de Terminator 2 en la fundición, dónde la situación está literalmente al rojo vivo. Y el diseño de la T-X en hembra... tampoco ayuda (incluso viste de rojo). Es decir que en cuanto a ambientación y estética la cagan bastante dando un aspecto visual diferente.
5. El tipo que hace el papel de John no termina de encajar en el papel, y no se termina de creer uno que sea el chico que vimos en la anterior.
6. Lo más importante, la película está inflada, para el poco contenido que tiene el guión (que no malo) le sobra metraje.
En fin, que para mí lo que la hace una secuela pasable es que el guión al menos tiene algo que decir, contradiciendo lo que creímos en la última película y dando una posible necesidad argumental a la película (ya que con las otras dos realmente la saga estaba acabada, ha sabido inventarse algo con lo que justificar ésta 3ª y seguramente posteriores entregas), y que ha sabido cuidar suficientes detalles como para hacer de ella una más de Terminator, aunque lo que más me gustó fue el final, no solo por el final en sí, sino por lo que es evidente:
habrá una cuarta entrega basada en el futuro apocalíptico, cosa que me llama mucho la atención porque puede dar una vuelta de tuerca increíble a la saga y definitivamente no se puede tirar de los mismos esquemas que en las anteriores lo que la hará completamente diferente, yo creo que si se lo montan bien, pueden sacar una secuela cojonuda, y eso espero, ojalá ésta Terminator 3 no haya sido más que una excusa para sacar algo bueno y nuevo de ésta gran saga... Soñar es gratis!!
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
