|
En un pequeño pueblo, el Mal se Expande Rápidamente
|
|
|
|
Salem’s Lot (2004)
|
| Título original | | Salem’s Lot |
| Nacionalidad | | Estados Unidos de América |
| Año | | 2004 |
| Género | | Drama · Suspense · Terror |
| Formato | | Color |
| Duración | | 181 |
| Director | | Mikael Salomon |
| Guión | | Peter Filardi |
| Fotografía | | Ben Nott |
| Música | | Patrick Cassidy, Lisa Gerrard, Christopher Gordon |
| Distribuidora | | Warner Bros |
| Reparto | | Rob Lowe, Andre Braugher, Donald Sutherland, Samantha Mathis, Robert Mammone, Dan Byrd, Rutger Hauer, James Cromwell, Andy Anderson |
|
|
|
|
| Sinopsis | Bienvenido al pueblo de Jerusalem’s Lot, o Salem’s Lot, como lo llaman sus habitantes. Población: 1319. Y va disminuyendo aterradoramente, desde que un siniestro forastero se instaló en la misteriosa Casa Marsten, del tranquilo pueblo de Nueva Inglaterra, y trajo consigo un horror atroz.
Esta sorprendente nueva versión del terrorífico bestseller de Stephen King tiene como protagonista a Rob Lowe, quien interpreta a un atormentado escritor que regresa a su pueblo natal para enfrentarse con su pasado...y que pronto comienza a luchar contra una abrumadora fuerza del mal. Los coprotagonistas del film demuestran que cuando se trata de emociones, escalofríos y terror a lo sobrenatural, es imposible detener a las criaturas que regresan del más allá. Camina por las calles de Salem’s Lot...si te atreves
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 6 |
Segunda adaptación televisiva de la novela de Stephen King “Salem´s Lot”, la primera vez dirigida por Tobe Hooper en 1979 cosechando un gran éxito al igual que esta versión del 2004 dirigida por Mikael Salomón.
Si la versión de Hooper no me llego a entusiasmar esta tampoco, los personajes son los mismos, la historia, obviamente también, pero cada una con sus cosas nuevas y su estilo propio, esta al ser más reciente tiene una mejor fotografía, mejores efectos especiales (véanse la escena del lago congelado o los ataques de los vampiros trepando por las paredes) y el doble de duración, la verdad que las dos adaptaciones se me hicieron pesadas y aburridas, esta dura el doble y tal vez tenga un poco más de ritmo aunque es mejor verla con pausa por los dos episodios que se emitieron por tv.
Las actuaciones son decentes, Rob Lowe es uno de esos actores decentes que hacen miles de adaptaciones para tv, ya participo en otra adaptación de una novela de Stephen King para tv llamada “Apocalipsis”. Donald Sutherland parece que simplemente pasaba por ahí en su escasa aparición nada destacable.
Agradable adaptación, nada del otro mundo, no me he leído la novela pero viendo las dos películas tampoco debe ser nada del otro mundo, aunque el mundo vampirico, aunque lo pintan de forma típica con estacas, cruces, luz del día... la forma en que los meten en la historia es muy interesante.
|
|
|
Chema | | |
Película enviada por ChemolokY el 2 de Julio de 2005 |
|
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Salem’s Lot (2004) en tienda dreamers
Salem’s Lot (2004) ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
2.67 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 3 gritos en total
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Sábado, 15 de Marzo de 2008 a las 16:43.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
| No se ni cómo aguanté tanto tiempo). Apestossa!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Miércoles, 27 de Julio de 2005 a las 00:52.
|
|
|
|
.83.36.26.138 |
|
|
Entretenida miniserie que cumple con lo esperado....simple entretenimiento para una tarde de domingo,pero realmente dudo que tenga intencion de asustar.
Desde luego es mejor por la falta de pretensiones q otras peliculas con más ambicion,más medios y menos ideas.
Judiascontomate,respeto tu opinion,pero no la comparto ya que King ha sido un escritor cpaz de lo mejor y lo peor...con bueno y malos libros....y es q de ahi a considerarlo pesimo...........pues mira suena más a tirar contra el escritor q vende q a otra cosa...de todas formas es tu opinion y como tal la respeto.Un saludo
De todas formas esta miniserie version del 2004 se parece mucho mas al libro q la del 79.( en la cual cambio al seductor y perfido vampiro Barlow por un nosferatu por obra y gracia de Hooper).para que despues nos quejemos de que no respetan los libros
De todas formas, aunq la serie antigua era entretenida, no era ni mucho menos una obra maestra,pues con el paso del tiempo ha envejecido muy mal y hoy cuando la veo,no me resulta ni mucho menos estremecedora.
Considero a las dos entretenidas y poco más
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Martes, 26 de Julio de 2005 a las 16:27.
|
|
|
|
.80.102.217.153 |
|
|
Cualquier comparación con El misterio de Salem’s Lot de Hooper sería una tonteria ya que las carencias de este patético remake son abundantes, y aún así las voy a mencionar, empezando por la horrible fotografia que no dota en ningún momento de la atmosfera necesaria para una serie de vampiros algo que si tenia la excelente serie de Hooper; en segundo lugar el risible reparto actoral que no le llega ni a la suela de los zapatos al terrorifico reparto de Hooper, el guión como suele ser habitual en estas pelis de King es horrible, porque atención por si alguien todavia no se ha dado cuenta, Stephen King es un petardo como escritor y todo el reconocimiento que ha obtenido se debe a los excelentes guiones que no ha escrito él que se han echo de sus pésimos libros, caso de Carrie, El resplandor, El misterio de Salem’s Lot, Misery, etc, y para comprobarlo no hay más que ver lo malas que son todas sus series que respetan el original literario.
En fin que este remake es una oportunidad más (y van...) para arrodillarse delante del maestro Tobe Hooper y darle las gracias por su talento.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
