Catwoman
pagina 2.
| |
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Martes, 8 de Marzo de 2005 a las 01:33.
|
|
|
.81.40.38.56 |
|
|
Pues yo he disfrutado de esta película y mucho además  , en serio, es bastante mejor de lo que me esperaba, adoro los comics y he leido mucho de Catwoman, pero para mi lo único que tienen en comun los comics y la peli es el nombre.
Para empezar la película tiene ritmo, no se me hace pesada, se nota mucho el toque de Pitof en los primeros planos y movimientos de cámara, la ambientación es muy buena, y los efectos de Halle Berry (la cual por cierto está imponente en la cinta) subiendose por donde pilla, y las peleas son originales y vistosas, en pocas peliculas se usa la capoeira ( y es una pena). Sharon Stone tampoco desmerece aunque su rol como villana es algo cutre la verdad.
¿La Trama? es lo de menos, si vas a ver una película asi ya sabes a lo que te enfrentas.
Es de lo más entretenido que he visto en muchas semanas, arrasó en los razzies pero me la suda (en mi opinión se los tenian que haber dado a Van Helsing).
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Lunes, 7 de Marzo de 2005 a las 13:55.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Lo de los Razzie es una timada, solo dan premios para beneficiar a la película haciéndoles aun más publicidad porque anda que este año no se ha estrenado cosas peores que catwoman, hubo muchas peores actuaciones que la de Halley Berry (que bravo por ella por recoger el premio como lo hizo), peores directores que Pitof además de que la película tiene una fotografía estupenda.
Vale que no es la película del año pero tampoco se merece semejantes abucheos.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| Mr. Bats
desde Leningrado
, CCCP
-- Lunes, 7 de Marzo de 2005 a las 13:05.
|
|
|
|
.212.128.135.12 |
|
|
Lo siento por el q le haya gustado pero me parece penosa, sinceramente. Y toda una edición de los RAZZIES m avala. Peor pelicula, peor actriz, peor director, peor guion... Yo haría hincapié en lo del guión: salvada por un gato, penosa escena con la anciana, cremas faciales milagrosas!!... Es bastante ridículo todo.
Además, ni siqiera tuvo exito n taqilla asi q no sufriremos la segunda parte. Es un aviso para qien pretenda hacer adaptaciones sin respetar el comic. Para ovidar.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| rosevanhelsing
-- Viernes, 18 de Febrero de 2005 a las 11:00.
|
|
|
|
.62.57.147.5 |
|
|
No tiembles, a mi tambien me parecio decente, no lo mejor que hay ni mucho menos, pero tampoco el bodriete que dicen.
Se que el personaje no es el de Michelle Pfieffer, ni se le puede comparar, pero me da =, es una peli de acción entretenidilla. dejando a parte que no me lei ningun comic
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde la olla de un cuchitril barcelonés
-- Martes, 25 de Enero de 2005 a las 22:00.
|
|
|
|
.81.43.18.248 |
|
|
Dios, me voy a echar a temblar!!! ¿Soy el único al que le ha gustado Catwoman???
La verdad, yo no soy un fan del Batman de Burton ni de los comics de Catwoman, y me da igual que haya cambiado de nombre, de ciudad, etc. Me la he alquilado esperando encontrar una peli de acción-aventuras mala con avaricia, y me he encontrado con una peli superdecente con una fotografía maravillosa, un diseño de vestuario y de producción impecables y con unos efectos visuales mucho mejores que los de Spider-man 2. Quizás la única pega sea el reparto, aunque todos actuan con bastante solvencia. Destacaría la magnifica escena en la que Berry despierta cubierta de barro con la ciudad de fondo, el final de Sharon Stone, lo excelentes títulos de crédito iniciales y la banda sonora. La verdad, sabiendo que la peli era de Pitof, me extrañaba que fuera tan mala, recomiendo a los que no les ha gustado un segundo visionado, porque o mucho me equivoco (no sería la primera vez, no nos vamos a engañar) o esta película esta destinada dentro de unos años a ser una película de culto al estilo del FlashGordon de los 80.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Lunes, 23 de Agosto de 2004 a las 04:14.
|
|
|
|
.200.64.146.243 |
|
|
Esta es una muy decente pelikula de superheroes, desde k vemos el trailer sabemos lo k vamos a obtener, yo no se komo supusieron k iba a ser una obra de arte.
El direktor Pitof es pesimo, pero la peli se salva no por el guion a medias sakado de kualkier kapitulo de "La Hora Markada", ni por las escenas de pelea k son sumamente malas gracias a k Pitof corta escena kada segundo y medio y no nos deja sentir la adrenalina de dichas escenas, la peli se salva por las bellisimas y talentosas Halle Berry y Sharon Stone e inkluso el angel de la amiga de Halle, pero Bratt parece cuyo con drogas.
Una muy decente pelikula, k se keda a medias pork tiene grandes problemas al kitar a Michelle Pfeiffer, kitar el personaje original de Selina Kyle etc etc.
No muy mala, pero trata de bajar tu IQ para disfrutarla mejor.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Mjolnir
desde Madrid
, España
-- Domingo, 22 de Agosto de 2004 a las 16:38.
|
|
|
|
.212.106.206.45 |
|
|
| A mí afortunadamente me invitarón al cine (sólo pensar q tengo q pagar 5,5 € para esa mierda y me entran sudores frios) y la verdad:Q Sharón Stone reciba sus "superpoderes" por echarse potinge a la cara,q un gato "egipcio" en EEUU le devuelva a la vida con su alineto y no sólo eso sino q le cambie la personalidad, ¡ah! y Catwoman para justificar q va vestida como una puta sado-maso,con un uniforme más machista q los de "salón Kitty" trata de compensar con gracietas y chistecillos neofeministas.En fín,¡QUE CAGADA!
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Miércoles, 18 de Agosto de 2004 a las 16:43.
|
|
|
|
.80.81.104.233 |
|
|
Tras verla una segunda vez(pirateada en el ordenador,que no me gasto yo dinero en ver màs esto)debo decir que la cosa se pone aun peor. Uno ya comienza a darse cuenta de los poderes absurdos de Sharon "Invencible" Stone o de las posturitas de chica mala de la Berry y entonces llega y dices...¡Guapisima estaba Daredevil!
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| dorodevil
-- Lunes, 16 de Agosto de 2004 a las 17:44.
|
|
|
|
.213.97.75.229 |
|
|
No era mala la idea de convertir a catwoman en una especie de metafora de la feminidad asertiva y autosuficiente ( ya ha sido villana de opereta y carne de psiquiatra neurotica; para la nueva versión se imponía un cambio radical del concepto) Sin embargo, y la verdad es que considerando los antecedentes de Pitoff, no me sorprende nada, esta transformación del personaje está hecha con muy poquita gracia y casi sin ninguna pericia cinematografica. Topico tras tópico, inverosimilitud tras inverosimilitud y actuación patetica tras actuación nefasta, Catwoman ha terminado por convertirse en el equivalente DC del ultimo Punisher marveliano.
Una pena.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Lunes, 16 de Agosto de 2004 a las 02:51.
|
|
|
|
.82.158.8.216 |
|
|
Catwoman es un pasable entretenimiento veraniego, sin mucho tino, todo hay que decirlo. La historia simplona, un personaje pobre con un traje de superheroina más que sospechoso (no se quien lo diseño, pero seguro que tenia en mente sus fantasias sexuales; a mi me huele a maniobra comercial para atraer al genero masculino al cine). Al menos tanto la animación como el comportamiento felino de Halle Berry estan trabajados. A destacar tambien numerosos errores y fallo; como el ya comentado maniqui.
Respecto a la adaptación, queda claro que basicamente se han limitado a utilizar el nombre (y evidentemente han tenido que pagar por ello), con lo cual no hay que hacer odiosas comparaciones.
Aunque ¿Sabeis que?... en efecto, Michelle Pfeifer interpreto a Catwoman de fabula... por cierto, hay un guiño a este personaje, entre las fotos y dibujos de las "catwoman de la historia" que lanza la profesora anciana dueña de medianoche al personaje de Halle Berry hay una foto de Michelle Pfeifer enfundada en cuero.
|
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
