|
El único jurado que disiente del veredicto de culpabilidad que puede llevar a un hombre a la muerte trata de convencer a los otros doce de que el caso no es tan obvio como podría parecer
|
|
| 12 trozos de papel. 12 oportunidades de matar | |
|
|
|
|
Doce hombres sin piedad
|
| Título original | | 12 angry men |
| Nacionalidad | | Estadounidense |
| Año | | 1957 |
| Género | | Drama |
| Formato | | Blanco_y_Negro |
| Director | | Sydney Lumet |
| Guión | | Reginald Rose |
| Fotografía | | Boris Kaufman |
| Música | | Kenyon Hopkins |
| Reparto | | Henry Fonda (nº8), Lee J. Cobb (nº3), Ed Begley (nº10), Jac Warden (nº7), E.G. Marshall (nº1), Martin Balsam (nº1), Johm Fiedler (nº2), Jack Klugman (nº5), Ed Binns (nº6), Joseph Sweeny (nº9), George Voskovec (nº11), Robert Webber (nº 12) |
|
|
|
|
| Sinopsis | Un jurado compuesto por doce hombres trata de determinar si un joven asesinó a su padre y merece la muerte como castigo, durante varias tensas horas del día más caluroso del año. Cada cual se enfrenta durante esas pocas horas a lo mejor y lo peor de la condición humana y de su propia persona.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 10 |
No hay disparos; ni una música altisonante; ni mujeres desnudas (ni siquiera vestidas); tampoco persecuciones, efectos especiales por ordenador ni un reparto lleno de estrellas. Sólo una habitación en gloriosos tonos de gris con once buenos actores y un pedazo de historia de Hollywood llamado Henry Fonda. La historia se desarrolla dentro de un sólo escenario, pero el manejo de la cámara que hace Sydney Lumet es tan ágil que parece como si cambiara para reflejar el paso del tiempo, casi ajustado al tiempo real. Los personajes, con todo, son lo mejor con diferencia. En ningún momento hasta el final llegamos a saber sus nombres, sólo los números que les han sido asignados, pero la caracterización que cada actor realiza de su personaje es magistral, profunda y llena de matices, de tal forma que enseguida comprendemos que cada uno representa una forma diferente de ver la vida que abarca todos los aspectos de aquella época, y muchos de los de ésta. Tenemos al WASP, white anglo-saxon people, ejemplo de buen ciudadano y pilar de la comunidad que encarna Lee J. Cobb, que bajo su superficie esconde al hombre medio, lleno de prejuicios e ideas preconcebidas que no puede soportar contemplar su propia identidad. Después está el hombre abierto, tolerante y al que muchos tachan de "liberal" en tono despectivo, el intachable Henry Fonda, que trata por todos los medios racionales de hacer comprender a los restantes miembros del jurado que las cosas no son lo que parecen ser. El hombre salido del arrabal, que debe enfrentar los prejuicios de los demás. El ejemplo de hombre culto e ilustrado cuya aparente superioridad moral e intelectual se derrumba ante su propia complacencia. El tímido pero cabal hijo de mamá. El viejo que demuestra más sentido común que cualquier otro hombre de la sala. El aficionado a los deportes que sólo quiere acabar el trámite cuanto antes para ver a su equipo... Y así una galería tan compacta y bien retratada que los diálogos magistralmente concebidos por Reginald Rose no parecer ser recitados, sino responder a una realidad personal interna de cada actor. Una obra maestra que habla de los prejuicios del hombre y de su incansable afán por encontrar la verdad a través de la razón frente al instinto. Un ensayo teatral sobre la condición humana, con sus luces y sus sombras. Una crónica de la vida y la justicia humana, llena de grises.
|
|
|
Película enviada por daperdepa el 1 de Abril de 2004 |
|
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Doce hombres sin piedad en tienda dreamers
Doce hombres sin piedad ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
9.40 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 5 gritos en total
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Miércoles, 9 de Agosto de 2006 a las 18:25.
|
|
|
.85.53.5.23 |
|
|
| Obra maestra. De las mas logradas que he visto, si señor. un 10 de película.
|
|
|
|
|
|
|
| Patis
-- Martes, 3 de Enero de 2006 a las 23:35.
|
|
|
|
.85.49.106.66 |
|
|
| Muy guapa. La primera vez que la vi la pille en la tele sin saber que cojones era y me gusto muchisimo
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 15 de Octubre de 2005 a las 16:40.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
| Muy buena aunque algo tramposa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Domingo, 29 de Mayo de 2005 a las 16:20.
|
|
|
|
.81.36.9.100 |
|
|
Pocos directores (por no decir ninguno) pueden presumir de hacer una indiscutible obra maestra del séptimo arte en su debut cinematográfico. Sidney Lumet si puede.
Magnífica película, inteligente, arriesgada, asfixiante... un único escenario es suficiente para clavar al espectador en la butaca (aunque prevea el final) gracias a un guión buenísimo (los personajes están genialemente trazados), excelentes actores y una dirección impecable por parte de Lumet.
Henry Fonda está apoteósico en su papel de Davis (sólo conocemos su nombre al final de la cinta) demostrando encontrarse en el mejor momento de su carrera. Ejemplares Lee J. Cobb y Jack Warden (quien volvería a trabajar con Lumet en "Veredicto final") pero no habéis destacado a un enorme Ed Begley, sencillamente soberbio en su personaje enfermo y abrumado por los prejuicios sociales.
Resaltar también la perfecta fotografía.
Obra maestra.
Por cierto, felicito al crítico principal por su comentario que está muy bien. Sólo se le puede reprochar el haber escrito mal el nombre del director, lo cual pone difícil la búsqueda por nombre de todas sus películas enviadas a esta página.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mizar
-- Viernes, 2 de Abril de 2004 a las 16:39.
|
|
|
|
.217.125.29.69 |
|
|
| Excelente película, con un gran guión e interpretaciones, que te engancha casi sin remisión, a pesar de que ya intuyes como va a acabar. Da gusto ver películas así, en las que se prescinde de todo lo accesorio (efectos especiales, muchos decorados o escenarios), sólo una habitación y doce actores; entre los que destaca un grandísimo Henry Fonda.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
