|
|
|
|
Hulk
|
| Título original | | Hulk |
| Nacionalidad | | Estados Unidos de América |
| Año | | 2003 |
| Género | | Ciencia-Ficcion |
| Formato | | Color |
| Duración | | 138 |
| Director | | Ang Lee |
| Guión | | John Turman, Michael France, James Schamus |
| Fotografía | | Frederick Elmes |
| Música | | Danny Elfman |
| Producción | | Good Machine, Marvel Entertainment, Universal Pictures, Valhalla Motion Pictures |
| Distribuidora | | UPI |
| Reparto | | Eric Bana (Bruce Banner), Jennifer Connelly (Betty Boss), Sam Elliott (Ross), Josh Lucas (Talbot), Nick Nolte (Padre de Bruce), Paul Kersey (Bruce Banner niño), Cara Buono (Edith Banner), Todd Tesen (Joven Ross), Kevin Rankin (Harper), Celia Weston (Sra. Krensler), Daniel Dae Kim (Aide), Mike Erwin (Bruce Banner adolescente) |
|
|
|
|
| Sinopsis | La historia de la película utiliza los muchos años de historia de los tebeos como excusa. Pero nada más.
Aquí, un científico que trabaja para el gobierno norteamericano en los años 60 desarrolla una fórmula de regeneración celular que podría crear soldados invencibles. Al prohibírsele probar sus experimentos en humanos, decide inocularse el descubrimiento, con tan mala suerte que su mujer se queda embarazada poco después y ya tenemos un retoño que ha heredado sus genes modificados químicamente.
Salto al momento presente, donde un joven investiga con rayos gamma. Se llama Bruce, pero no Banner. Al menos, no por ahora. Y su compañera científica y ex-novia se llama Betty Ross. Un accidente en el laboratorio desencadena una extraña reacción celular en Bruce, "activando" sus genes y provocando que se convierta, cuando se enfada, en un gigante verde con mucha fuerza y muy poco conocimiento.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 7 |
No se puede ser objetivo con las películas de super-héroes, ni se pretende. Aquí, por lo menos, sabemos un poco mejor de lo que hablamos que los "sabios" de las revistas profesionales. Tenemos bagaje.
Lo que más me llamó la atención desde el principio del proyecto es que tuviera a un director como Ang Lee involucrado. Tras la proyección, comprendí que es un trabajo "alimenticio" para el director asiático, que se ha plegado a los técnicos de efectos especiales y al diseño de producción cuando ha tenido que ir más allá de los lugares en los que se encuentra más cómodo.
Así es como veo yo esta película:
- Por un lado, tenemos un drama bastante intenso y muy muy bien llevado, con actores todos muy bien acoplados en su papel (no, Eric Bana no; este chico no tiene expresión). Una pareja resquebrajada por las dudas de ella y las inseguridades de él, pero que convive diariamente en el trabajo; un par de padres a cuál más raro, con muchos problemas de relación con su hija el Coronel Ross y con un "pequeño" problema de personalidad el científico Banner. Y con un pasado entre ambos que resulta determinante para el presente de sus hijos.
- Por otro, tenemos una película de animación por ordenador, de decorados excepcionales y de un trabajo magnífico de puesta en escena, con pirotecnia y lucecitas de colores. Lo que se llama un ejercicio redondo de puesta en práctica de un sofisticado diseño de producción.
Desde el punto de vista técnico cinematográfico, hay que agradecerle al director el uso de decenas de conrtinillas y efectos de transición entre planos que permiten una hilazón mucho más cabal y consistente con el tema general que el manido corte o las pesadas cortinillas del tío George (Lucas). Eso es un uso inteligente de los medios técnicos y lo demás son pamplinas.
Desde el punto de vista del aficionado a los tebeos, agradezco al equipo de guionistas la "invención" de papá Banner, asi como el sentido homenaje al "hombre absorbente" en el que se transforma. Aunque, como casi siempre sucede en las pelis de super-héroes, el final sea una castaña de las de verdad.
Y los cambios de tamaño de Hulk en función de su cabreo me parecen además de un hallazgo, un homenaje a los cambios de color y personalidad de Hulk que se sacó de la manga Peter David (si este señor hubiera hecho el guión...).
No comparto la opinión de aquellos que dicen que la historia es floja. No. Es muy consistente, está muy bien contada y tiene sentido. Está mal acabada, ya lo he comentado.
Sería un error compararla con los tebeos.
Señores, esto es cine de entretenimiento.
Para todos los públicos.
Del mejor que ha visto en mucho tiempo, porque de verdad es que tiene varios niveles de visionado. Los niños alucinan con los saltos del monstruo verde, los padres disfrutan con el drama familiar.
Otra cosa es que la mayoría de los espectadores sepa ver estas cosas.
Pero esto no es una crítica para la mayoría.
|
|
|
Celestino | | |
Película enviada por Celes el 30 de Julio de 2003 |
|
| Trailer | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Hulk en tienda dreamers
Hulk ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.64 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 41 gritos en total
|
|
|
|
|
| Davis
-- Sábado, 2 de Agosto de 2003 a las 00:07.
|
|
|
.62.83.156.61 |
|
|
Bueno, ante todo me gustaria decir q me alegro de que vuelva de nuevo este foro de cine por q en mi opinion era uno de los mejores.La pelicula la fui a ver con entusiasmo,a pesar de ke la muy alabada cinta del director "Tigre y dragon" me parecio insoportable,hacer una pelicula sobre el hombre masa me parecia muy interesante pero muy pronto me decepcioné puesto q la pelicula me aburrio a mansalva hasta q Hulk se puso a pegar saltos en el desierto.La decepcion tb vino de lo q esperaba de sus protagonistas(en especial la Conelly)Otra cosa,eso de las imagenes partidas viendo lo q hace cada personaje de ke va?? Es cansino y no viene a cuento,kizas el director utilizo este sistema para q se pareciera a un comic...El final tb es de guasa,no me gusto nada.
Una lastima empezar este nuevo foro suspendiendo una pelicula.Saludos
|
|
|
|
|
|
|
|
| MediEvil
-- Martes, 29 de Julio de 2008 a las 23:35.
|
|
|
|
.78.136.97.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Lunes, 31 de Diciembre de 2007 a las 14:38.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
Joder Ang Lee ¿en qué estabas pensando? ABURRIDIIIIIIISIMAAA
|
|
|
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Viernes, 18 de Mayo de 2007 a las 12:11.
|
|
|
|
.217.125.67.27, 172.26.1.22 |
|
|
¿Cómo decirlo? La película es un aceptable drama (excepto cuando a Nick Nolte se le va la olla al final), pero las escenas de efectos son más bellas que contundentes.
La acción es tan blanda como en las pelis de Synger y te extraña mucho que Hulk no mate a todos esos tipos que intentan volarle en pedazos. El final es difícil de entender, Rick Jones y todo el tono de road movie están ausentes, Trueno Ross no es el militar caricaturesco que conocemos de los comics y se echa de menos algún villano familiar en vez de ese Hombre Absorbente con los poderes transtornados.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Profesor Negación
desde Valencia
, España
-- Sábado, 5 de Agosto de 2006 a las 01:05.
|
|
|
|
.81.203.170.161 |
|
|
Whoa! Eh, eh... tranquilo, hombre. No hay por qué ponerse así. Celestino ya ha dicho su comentario con sus razones y tú has expuesto las tuyas, y las dos son respetables, pero no hay que perder las formas, caray. Si hubieses usado monosílabos y verbos en infinitivo hubiese creído que eras el propio Hulk escribiendo con seudónimo. Dejemos a Elektra y a Batman y Robin en el infierno de donde no debieron salir y no digamos cosas de las que podamos arrepentirnos...
De todas formas, tenemos en el horizonte una nueva versión que obviará esta película de Ang Lee para dentro de unos dos o tres años. Espero que resulte más satisfactoria. Pero en fín, también es cierto que las hay mucho peores y que tiene algunos puntos. Yo, que me considero una persona con criterio, que no tiene por qué coincidir con el de nadie, le voy a dar un 5, y espero no desatar más iras. Venga, calma y sosiego, que se vive más. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ximi
desde Lleida
, ciudad del rock
-- Jueves, 20 de Julio de 2006 a las 20:43.
|
|
|
|
.213.96.24.55 |
|
|
Como, pregunto, cómo puedes decir tal barbaridad! Que esta película es buena?!? Pero de que vas?!? Soy aficionado a los cómics desde hace muchos años, y en mi vida habia visto una adaptación tan aberrante, me gusta más incluso Batman y Robin o Superman III, (Claro que a tí seguro que te parecen estupendas), el orígen no se parece en nada al original, la banda sonora que brilla por su ausencia, los actores me sobran todos menos la chavala, y la película dura dos innecesarias horas llenas de nada. Perros radiactivos, el padre de Hulk convertido en un titán, un Rick Jones inexistente y unos efectos especiales cojonudos. Es de esas películas que son tan caras que luego no les queda para contratar al guionista.
Que cojones te pasa?! No tienes criterio?! Soy objetivo como el que más, pero esta película es una puta mierda hablando fino. Por dios! Seguro que Elektra te encantó, verdad, es muy interesante ver como destrozan un mito y lo convierten en bazofia. Porque leo cómics de Hulk, no me gustan demasiado, pero leo de todo, el personaje no me entusiasme, pero esta película me parece un insulto y una falta de respeto para la obra de Stan Lee y Jack Kirby. Ang Lee se merece la muerte y tu mereces que te aten a una silla y te la hagan ver una y otra vez, no, una y otra hez, que es mas apropiado. Hala, ya me he dasaogado, que vaya bien, y comprate un criterio!!
Ximi
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
