|
Un juicio es demasiado importante para dejarlo en manos de un jurado.
|
|
|
|
El jurado
|
| Título original | | Runaway jury |
| Nacionalidad | | E.E.U.U. |
| Año | | 2003 |
| Género | | Suspense |
| Formato | | Color |
| Duración | | 127 |
| Director | | Gary Fleder |
| Guión | | Brian Koppelman, David Levien, Rick Cleveland, Matthew Chapman |
| Fotografía | | Robert Elswit |
| Música | | Christopher Young |
| Reparto | | John Cusack (Nicholas Easter), Gene Hackman (Rankin Fitch), Dustin Hoffman (Wendell Rorh), Rachel Weisz (Marlee), Bruce Davison (Durwood Cable), Bruce McGill (Juez Harkin), Jeremy Piven (Lawrence Green), Nick Searcy (Doyle), Stanley Anderson (Henry Jankle). |
|
|
|
|
| Sinopsis | Cuando una joven viuda interpone en Nueva Orleans una demanda contra un poderoso consorcio de armas al que hace responsable de la muerte de su marido, pone en marcha un caso en el que se decide el destino de millones de dóla-res. A partir de aqui observaremos lo que ocurre en la trastienda de un juicio, como tanto la defensa como la acusacion tratan de seleccionar el jurado perfecto que les de un veredicto favorable. Y de la seleccion a la manipulacion ... hay un paso.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 6 |
Correcta pelicula sobre juicios y jurados, el guion no es nada del otro mundo pero se deja ver y para que nadie salga farfullando de las salas, una pequeña vuelta de tuerca inesperada. Desde luego, lo mejor de la pelicula son los actores, sobre todo gene hackman y dustin hoffman (atencion a las manchas !!). La pelicula trata de crear dos debates: uno sobre la seleccion y manipulacion del jurado, y si este es consciente de la importancia de su institucion. Y otro sobre si las empresas de armas son responsables de las victimas que se producen por sus productos. Sin embargo estos debates parecen meras excusas en este pelicula para contemplar las luchas de poder entre los actores por conseguir sus objetivos...
|
|
|
Hallenbeck | | |
Película enviada por Hallenbeck el 16 de Febrero de 2004 |
|
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con El jurado en tienda dreamers
El jurado ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.33 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 3 gritos en total
|
|
|
|
|
| tinticola
, mañoland
-- Domingo, 11 de Abril de 2004 a las 14:06.
|
|
|
.81.42.104.207 |
|
|
| Gary Fleder ha conseguido aligerar la verborrea típica de las películas del genero judicial, sabiendo otorgar a la historia un ritmo más desenfrenado y constante.El jurado nos ofrece una representación de lo que podríamos llamar buen cine palomitero: con sus dosis de suspense, emoción, acción y diversión. Dos horas de entretenimiento sin más... aunque pensándolo un poco quizás no sea tan poco.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona bailando un zapateado, oleeeee
-- Miércoles, 24 de Marzo de 2004 a las 18:54.
|
|
|
|
.81.42.212.89 |
|
|
Buena pelicula con un excelente reparto en el que destacan Gene Hackman y Rachel Weisz, mientras que Dustin Hoffman vuelve de nuevo a hacer de... Dustin Hoffman. El guión es muy bueno y el giro argumental es totalmente lógico y bien introducido en la trama. Recomendable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Javato
desde Las Rozas
, España
-- Lunes, 23 de Febrero de 2004 a las 23:01.
|
|
|
|
.80.37.162.181 |
|
|
| Reconozco que las películas de juicios nunca se me han dado bien, y puede (seguro) que eso condicione mi juicio. La película es técnicamente muy buena, el reparto es excelente y el guión (por supuesto, para gustos están los colores) es intrincado, sorprendente y complejo. A mi juicio, demasiado complejo. Hasta bien entrada la película no sabes bien qué está pasando, debido a la rápidez de las imágenes, que transcurren a un ritmo vertiginoso, así como las diversas situaciones. El resultado es una película que muestra a un siempre genial Gene Hackman en una producción original, que confunde y aturde, hasta finalmente aclarar la mente del espectador conforme llegamos al final, no quedando apenas dudas y descubriendo una conclusión que no defrauda. En resumen, una película que te puede gustar o no, pero cuya calidad debe ser reconocida.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
