|
¿Cuanto tiempo puedes quedarte.. arrebatado?
|
|
|
| Sinopsis | Jose Sirgado es un director de cine cuya carrera no ha terminado de despegar y que vive inmerso en una situación asfixiante, atrapado entre su adicción a la heroina y su tormentosa relación con Ana. Una noche recibe un paquete de Pedro, un viejo amigo, que contiene una misteriosa pelicula. A medida que Jose se va sumergiendo en ella comienza a comprender la extraña relación que mantiene Pedro con el cine, y las reveladoras conclusiones a las que ha llegado durante la elaboración de su obra maestra.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 9 |
Las cosas claras desde el principio: Arrebato me parece la pelicula mas original que jamas se ha rodado sobre el tema del vampirismo. El vampirismo entendido como la fagocitación del cine, pero a la inversa, con el cine como espectador, y el autor devorado por su propia obra. La inmortalidad queda asi sometida al hecho de formar parte de una obra artistica y la vida pierde todo significado frente a la atemporalidad que ofrece el arte.
La inclusión de esta pelicula en un genero es algo dificil, puesto que se escapa de cualquier clasificación. La he englobado en el genero de terror por su adhesión al subgenero de los vampiros, pero no es una pelicula terrorifica ni mucho menos. Puede resultar inquietante y turbadora pero esa no es la clave. Si tuviera que describirla con un apelativo este sería hipnotica.
La pelicula, nos introduce en el juego de los protagonistas, el quedarse arrebatado, fascinado por los detalles mas nimios. Pero pronto nos damos cuenta de que las reglas han cambiado y que ahora los jugadores (los espectadores) somos nosotros y el objeto de nuestra fascinación es la propia pelicula, que para entonces ha entrado en una espiral de final incierto para uno de los protagonistas. Esta espiral es la adicción de Pedro a filmarse a si mismo, adicción esta, que transcurre paralela a la de la heroina y cuyas consecuencias se tornan aun mas terribles que las de esta droga. Esto por un lado.
Por otro, la pelicula nos habla del fin de la adolescencia, de la perdida de la inocencia, y del aferrarse a los recuerdos de la infancia para eludir el paso del tiempo. No en vano, el personaje de Will More se llama Pedro P. (¿Peter Pan?). Sin embargo, esto es solo un vehiculo para desembocar finalmente en la idea de inmortalidad que Arrebato nos propone. Pedro, es un ser destinado al cine, lo que se constata tanto en el final que acaba teniendo, como en el hecho de que sea incapaz de asumir el paso del tiempo en la realidad pero este obsesionado con captarlo a la perfeccion en sus peliculas. ¿Se puede vivir mas inmerso en el cine?
La pelicula juega con nosotros de tal forma que nos acaba convirtiendo en los vampiros que amenazan a los protagonistas, somos nosotros quienes devoramos lentamente a Pedro asomados al objetivo de su tomavistas. Esto, termina de redondear la pelicula, pues llega un punto en que no sabemos bien si estamos presenciando una historia o si realmente la estamos provocando nosotros.
En el aspecto formal, Arrebato tiene un tono algo feista, y quiza sus mayores lacras provengan precisamente de la epoca en la que esta encuadrada (el Madrid de la movida de los 80)y ejemplificadas perfectamente en el travesti amigo de Pedro, personaje grotesco donde los haya y que hace chirrirar las escenas en las que aparece. Sin embargo, por su extrema originalidad y por la fertilidad de sus planteamientos, los cuales dan para mucho mas que este miserable comentario, Arrebato me parece una pelicula tremendamente recomendable, sobretodo, dentro del árido panorama del cine español.
|
|
|
Hawley Griffin | | |
|
|
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Arrebato en tienda dreamers
Arrebato ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 9 gritos en total
|
|
|
|
|
| bufalo
-- Martes, 12 de Septiembre de 2006 a las 15:25.
|
|
|
.80.102.3.130 |
|
|
| Una castaña ininteligible, le doy un 4 por Eusebio Poncela que me parece un grandisimo actor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KAIMAN
-- Viernes, 8 de Septiembre de 2006 a las 03:33.
|
|
|
|
.80.102.5.245 |
|
|
Ja,ja. Muy acertado e inteligente tu grito piripiflautico.
Lo que si pille cuando vi esta pelicula es que las drogas son muy dañinas y que si te pones a hacer cine es mejor no tomarlas y tal.
Creo recordar piripi, que hiciste comentarios parecidos acerca de "El espiritu de la colmena", tambien muy ilustrativos.
Saludos a todos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 8 de Septiembre de 2006 a las 01:52.
|
|
|
|
.213.60.24.88 |
|
|
| Tengo la sensación de que esto mismo lo he dicho en otra ficha (¿cuál sería?), pero allá va: paradigma de película que por lo general no entiende ni Dios, pero aun así (o precisamente por eso) todos alaban para no reconocer el hecho anteriormente citado.
|
|
|
|
|
|
|
| Patis
-- Martes, 3 de Enero de 2006 a las 22:23.
|
|
|
|
.85.49.106.66 |
|
|
| Una puta locura, pero esta bien. es interesante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Viernes, 19 de Agosto de 2005 a las 23:10.
|
|
|
|
.81.36.6.27 |
|
|
Original, compleja, incómoda, perturbadora... toda una obra experimental, que no deja indiferente y con una lectura (de sus varias) sobre el vampirismo realmente curiosa. De hecho en el primer plano de la película vemos un ataúd con un vampiro mirándo a cámara.
Me quedo con toda la crítica expuesta por El hombre casi invisible.
Acojonante final.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Sábado, 13 de Agosto de 2005 a las 20:50.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
Junto a " Gritos en la noche " y " odio mi cuerpo " la obra fantastique-terror más madura que tenemos .
De un endo-rigor al género fantástico indescriptible , el film , inteligente y alucinante , adquiere sus simas al transcender el significado de sus limitrofes cotas , aportando un delirante , complejo y bellísimo metasignificado al cine en su multiconcepción ( algo así , respetando los márgenes , del " Fellini 8 y medio " )
A su lado , los actuales narcisismos de Lynch son puro desecho .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Sábado, 23 de Octubre de 2004 a las 14:07.
|
|
|
|
.83.213.160.20 |
|
|
Toda una rara vis en el panorama cinematográfico español de la época (y de cualquier época) que no tardó en convertirse en pieza de culto de un director considerado "maldito" como el Donostiarra Iván Zulueta. Plagada de simbologías, ARREBATO nos habla de la obsesión por el cine y el poder de la imagen, con una cámara que puede llegar a vampirizar a aquellos que se entregan a su hechizo (de ahí que algunos consideren esta cinta una visión personal del director sobre el cine de vampiros). Morbosa, inquietante, alucinógena, lisérgica, desagradable, surrealista, malsana, muy experimental, cinéfila y "Lynchiana" (aunque lejos quedaban aún los delirios de TERCIOPELO AZUL, CARRETERA PERDIDA o MULHOLLAND DRIVE). Protagonizada por unos entregados Eusebio Poncela y Cecilia Roth, por la película también desfilan personalidades tan "freaks" como Alaska, Will More (en una memorable composición), Antonio Gasset (sí, el de "Días de cine") o Marta F. Muro. Las drogas también tienen un papel fundamental en la cinta, los protas se meten de todo (atención al primerísimo plano de la inyección de heroína o la parejita esnifando cocaína de la moqueta). Un título a contracorriente, única y sorprendente, toda una alternativa para aquellos que quieran ver algo "diferente" o estimular su imaginación.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Jueves, 22 de Julio de 2004 a las 18:44.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
A mi me ha encantado, me he quedado impresionado con esta pelicula de la cual no me esperaba gran cosa.
Realmente inquietante e hipnotica esta pelicula es una de las mas extrañas experiencias cinematograficas que he tenido.
Turbadora, una obra maestra.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona bailando un zapateado, ooooole
-- Lunes, 5 de Julio de 2004 a las 21:32.
|
|
|
|
.81.42.230.114 |
|
|
Aún no he acabado de verla, estoy en el momento en que Cecilia Roth se queda embobada mirando la muñeca. Por lo tanto para no ser injusto le voy a poner un 5, hasta que acabe de verla. Pero sinceramente, puedo ya decir que no creo que mi nota mejore ya que lo que he visto hasta ahora lo englobaría dentro de las peores películas que he visto en en mi vida, destacando sobretodo al actor protagonista cuya interpretación es toda una aberración para el cine y Cecilia Roth que por fortuna ha mejorado con los años en todos los aspectos, sobretodo el interpretativo. Sé que esta película está considerada un cult movie española, pero desgraciadamente a mi me parece mala con avaricia, sólo salvo al siempre excelente Eusebio Poncela y al poster de la película. Mucho debe mejorar la cosa en su parte final para que directamente mañana no le ponga un cero bien merecido.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
