Vampiros
pagina 2.
| |
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 17 de Marzo de 2005 a las 16:17.
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
| Me parece floja, y sobretodo una película de serie b. Nada que ver con Asalto a la comisaria del distrito 13, 1997: Rescate en Nueva York o La cosa. Aunque es entretenida y como siempre coherente con las ideas de Carpenter (no creo que haya muchas películas que ridiculicen y humillen a la iglesia de esta manera).
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Sábado, 8 de Mayo de 2004 a las 16:09.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Me esperaba mucho mas de una película de John Carpenter y creo que esta película es totalmente fallida. Nos muestra un inicio prometedor y algo escalofriante para luego tener que aguantar un desarrollo aburrido, típico y nada novedoso con algunas escenas gore.
El final es poco sorprendente y encima me dio la sensación que ya lo haba visto en mil películas de vampiros.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| Lord Hell
-- Viernes, 30 de Abril de 2004 a las 19:13.
|
|
|
|
.62.42.74.102 |
|
|
...diría que falta objetividad y sobra ciego apasionamiento y sobra demasiada alusión a otras pelis, otras actuaciones, otras cosas que no sean esta peli; sobra, en definitiva, relleno innecesario de enteradillos. Viva la libertad de expresión y la posibilidad de decir lo que uno quiera, aunque sirva de bien poco a quien quiera hacerse una idea, aunque sea parcial, de lo que se va a encontrar cuando vea esta peli.
Y es que esta película tiene cosas buenas y cosas lamentables. Detalles interesantes y cagadas monumentales.
En vista de tanta puntuación positiva, donde hasta la opinión más negativa no duda en darle un 6, uno no puede evitar compensar diciendo lo que todos callan o realmente ignoran por no se sabe qué motivo.
Hay muchos detalles que chirrían por no decir algo más bestia:
1) el villano cardenal, supuesta cabeza pensante del asunto, justifica su actitud de una manera tan ridícula, simplona, incongruente y estúpida que le hace pensar a uno que sería incapaz de pergeñar ni la búsqueda del Santo Orinal. Memez más criticable por cuanto es innecesaria y gratuita y revela la comodidad o ineptitud del guionista independientemente de que siguiera o no la novela inspiradora original.
2) El malvado Vátek, después de una buena y digna actuación, se deja matar de la manera más fácil y tonta que pueda imaginarse hundiendo en la mierda todo lo bueno hecho anteriormente. Otro malo de pacotilla. Y van dos. Y los malos son el alma de las buenas historias, los buenos suelen ser más aburridos.
3) Exceptuando la primera matanza en la casa "deshabitada", las dos restantes (motel y convento) carecen de oposición del enemigo y, por tanto, de tensión dramática; son simples masacres de indefensos patanes, los matavampiros por juerga excesiva y los monjes por inútiles. Y en el caso de la primera matanza, es penoso ver a unos supuestos profesionales que en vez de pegar fuego a la casa y esperar comodamente a que salgan los vampiritos y abatirlos como moscas, se juegan el pellejo de manera tonta. Pero claro, ahí no habría emoción... Es preferible caer en la estupidez en vez de buscar una salida razonable y que dé juego dramático a la vez.
Hay más detalles, pero con tres es suficiente. Fallos graves de argumento y caracterización de los personajes y a ver si la gente se espabila y aporta datos y hechos y menos palabrería vacía, salvo que se quiera imitar el espacio exterior: un gran montón de nada. Saludos a todos ;-)
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Jessperry
desde SEvilla
, España
-- Miércoles, 21 de Enero de 2004 a las 21:15.
|
|
|
|
.62.83.87.100 |
|
|
| La peli no es q sea un peliculón pero, la verdad es q es de mis favoritas de Carpenter. Los personajes son muy eficaces, pq por ejemplo, James Woods esta estupendo de "antiheroe" y me hace mucha gracia ver a un señor de cincuenta y tantos años matando vampiros jejeje, pero queda muy bien. Hay frase y partes en los q la risa se apodera de mi, como el dialogo de Woods con el cura en la furgoneta,,,jajajajj q es buenisimo.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Josema
-- Miércoles, 17 de Septiembre de 2003 a las 18:31.
|
|
|
|
.212.142.250.62 |
|
|
A mi parecer, fallida pelicula de carpenter. Está bien lo de volver a los vampiros asesinos, pero creo que se pasa, más que vampiros parecen una manada de animales (¿no confundiría vampiros con hombres-lobo?). Todas las escenas en que salen vampiros me parecieron penosas, por no hablar de cuando les estallan las bengalas que llevan escondidas :oP
Para ser una peli de carpenter le falta ambiente, y algo de chispa, resulta bastante sosa.
tal vez el problema es que esperaba algo más de carpenter.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Viernes, 12 de Septiembre de 2003 a las 17:45.
|
|
|
|
.62.83.202.127 |
|
|
| sí señor, seguro que Carpenter pensó: "se van a enterar estos" y de un plumazo acabó con los vampiros enamoradizos, amariconados y llenos de dudas existenciales que nos ha tocado vivir los últimos años haciendo una película tan cafre y de humor grueso, pero sin caer en la chabacanería de Revenant, como sólo él puede lograr. Además rescata a la adorable Sheryl Lee.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Miércoles, 3 de Septiembre de 2003 a las 19:05.
|
|
|
|
.81.42.36.65 |
|
|
Sin llegar al nivel astronómico de LA NOCHE DE HALLOWEEN, LA NIEBLA, LA COSA o EN LA BOCA DEL MIEDO, de las mejores películas de Carpenter. Explosiva combinación de western y terror vampírico, violenta y sarcástica. Toda una respuesta a los cursis y almibarados seres de la noche ideados por Anne Rice, Francis Ford Coppola, Neil Jordan y compañia, sin contar engendros como "Revenant" o "Blade", que intentaron competir con este astuto y saludable producto de serie B. Además lejos de todo estereotipo que nos tienen acostumbrado este tipo de pelis (véase, por ejemplo, "Jovenes Ocultos"). Contundentes James Woods y Sheryl Lee, demostrando ser algo más que la Laura Palmer de David Lynch. Viva Carpenter y sus vampiros!!
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Davis
-- Jueves, 7 de Agosto de 2003 a las 22:15.
|
|
|
|
.62.83.173.143 |
|
|
| Una interesante visión de Carpenter sobre los vampiros.Entretenida y con algun momento gore apreciable.James Woods hace un buen papel.No sé q opinara Siniest al respecto xD
|
|
|
|
ir a página: 1 2
|
