|
|
| Tracy trae de cabeza a los tres | |
|
|
|
|
|
|
|
| Sinopsis | Tracy Lord, una guapa y rica mujer de Philadelphia, está a punto de casarse con George Kittredge, un también rico y aburrido hombre de negocios. Para la boda, llegan un par de periodistas, para hacer un reportaje de la boda, a pesar del total desacuerdo de la novia. Pero no son los únicos invitados indeseados del casamiento: también llega el ex-marido de Tracy, un guapo y simpático galán, tan diferente del futuro marido como la noche del día.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 9 |
Posiblemente la comedia mas sofisticada del rey de la comedia sofisticada.
Esta gran película reune a un reparto irrepetible en el que figuran mis tres actores favoritos: Cary Grant, Katharine Hepburn y James Stewart, aunque nunca se puede olvidar a los secundarios.
Se trata de un filme que crítica la frivolidad de la aristocracia, y sobre todo la prensa rosa, con gran efectividad. En sus 112 minutos la pelicula se encuentra invadida de una sutil narración en la que se encuentran encubientas nomerosas referencias al amor y al sexo, sobre todo con el absurdo regalo que Dexter hace a Tracy -un barco llamado el amor eterno (clara referencia irónica a su relación)-, en la elipsis del episodio de la piscina, o cuándo Liz, (magnifica Ruth Hussey) periodista enamorada de Connor, ve pasar a este con Tracy mientras le están haciendo la manicura: "¿le duele?" -le pregunta la empleada de la tienda-. "Sí, un poco, pero estoy acostumbrada" -responde Liz-. Menos Sutiles son los intentos de ligoteo del viejo verde tío Willy de nuevo con Liz Imbrie (tremendo personaje que interpreta Roland Young), quien le gusta desde que la ve y a la que incluso llega a pellizcar en el culo.
Siempre con mucha delicadeza Cukor nos intruduce a la familia Lord, que se tira toda la película haciendo el paripé, primero con los periodistas, luego con el tema del "affair" de el padre de Tracy con una bailarina, y después en la fiesta y en la boda.
Hay secuencias muy destacadas como al principio cuándo Dexter es hechado de casa por Tracy, esta le rompe un palo de golf y el le contesta agarrandole de la cara y tirandola al suelo (un poco fuerte para la época). Después está cuando llegan los periodistas (ambos muy ir"ocnicos y cínicos) a la casa y las multiples bromas que hacen sobre el tamaño de la enorme casa y las cosas que allí hay. Otra de ellas es toda la escena en la que se pone verde a tracy por todos los lados, se le acusa de tenerselo muy creido, no pensar en los demás y de no haber hecho nada en su vida, e incluso su padre le culpa del rollito con la bailarina, por no hacerle ni caso. Debido a esto Tracy se engancha una borrachera brutal y llegamos a la noche de la fiesta y a la posfiesta, en la que Macauly y Tracy acaban juntos con una trompa tremenda.
Cabe destacar también el personaje de George Kittredge, interpretado por el actor que se hace mas antipatico, sin embargo esa antipatia es perfecta para la película. Y la hermana pequeña de Tracy, Donna, el personaje mas cínico del film: "He tenido un sueño, vi que Tracy y Macauly se bañaban juntos en la piscina".
Gran película de Cukor que sin embargo decepciona algo en el final, un tanto aparatoso y artificioso.
|
|
|
Al Sampietro | | |
|
|
| Trailer | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Historias de Filadelfia en tienda dreamers
Historias de Filadelfia ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.67 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 8 gritos en total
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Martes, 30 de Diciembre de 2008 a las 12:10.
|
|
|
.84.120.101.93 |
|
|
Coincido con el guardián ciego: Si esto es una screwball, desde luego no es una screwball "de libro"...
En líneas generales es una muy buena película, pero en mi opinión le falta algo; y, casualmente, ninguno de vosotros le ha puesto un 10, así que también debeis echar de menos algo. ¿Qué es?
Lo mejor: la mítica escena con que se inicia la película. De las que no se olvidan.
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Miércoles, 11 de Enero de 2006 a las 22:38.
|
|
|
|
.82.213.234.46 |
|
|
| Para mi tampoco es una screwball comedy, y estoy de acuerdo contigo en los motivos. Nunca se me ha ocurrido pensar en que podría serlo siquiera, y en ningun sitio he visto que la calificaran como tal. Se tiende a generalizar muy indiscriminadamente, en que todas las comedias de ese intervalo de años -finales de los 30, principios de los 40- pertenecen a la screwball, pero esto no es así. Esto es una comedia sofisticada trufada de una punzante crítica social, nada más. Aunque por supuesto tenga rasgos del subgenero Screwball, normal, estamos en la época.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Martes, 13 de Diciembre de 2005 a las 13:24.
|
|
|
|
.84.121.74.156 |
|
|
Se que tanto por la época (años 40), por los actores, por sus diálogos recargados... "Historias de Filadelfia" tiene todas las papeletas para ser tildada de Screwball; sin embargo mí concepto de screwball (absolutamente personal) se centra más en el concepto del absurdo y en el desenfreno de la puesta en escena. Con esto no quiero decir que "Historias..." no tenga momentos absurdos y de desenfreno (es más, considero que tiene momentos de puro screwball) pero en conjunto creo que es una comedia más sofisticada, elegante, con una crítica más explicita (que no una mayor crítica), más verosimil (que no verosimil) y menos desenfrenada (que no poco desenfrenada), de lo que "suele" ser el tipo de películas que responden a esta etiqueta.
De la misma manera que tengo pocos conocimientos de Hitchcock y Buñuel, me he hinchado a ver comedias de Hollywood de los años 30 y 40. Con esto no quiero decir que no pueda estar equivocado o que no esté diciendo una jilipollez; es más, estaré diciendo una jilipollez pero al menos es una jilipollez fundamentada (jeje).
En fin, mi concepto de screwball podrá ser muy restringido y probablemente dejará fuera a muchas películas que son paradigmáticas del género, pero consideró que "la fiera de mi niña" o "arsenico por compasión" (por ejemplo) distan mucho de lo que ofrece el clásico de George Cukor.
Pd: el final, que al crítico no le gustó nada, a mí me encanto. Lo considero precioso y adecuado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 12 de Diciembre de 2005 a las 22:05.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Yo no la catalogaría de "Screwball comedy"
??
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Lunes, 12 de Diciembre de 2005 a las 15:13.
|
|
|
|
.84.121.74.156 |
|
|
Obra maestra de insuperable encanto.
Pd: Yo no la catalogaría de "Screwball comedy" (como he oido decir a mucha gente), aunque esto es especialmente subjetivo...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 27 de Febrero de 2005 a las 20:10.
|
|
|
|
.82.158.148.4 |
|
|
Maravillosa comedia, que critica sarcásticamente(como bien comenta el autor de la reseña) la frivolidad de la aristocracia.
Perfecto reparto, brillantes diálogos y notable puesta en escena. Una obra maestra.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Spain
-- Martes, 15 de Febrero de 2005 a las 08:37.
|
|
|
|
.217.14.35.31 |
|
|
Quizás excesivamente larga y recargada de diálogos, contiene escenas memorables como la del empujón de Cary Grant a Katherine Hepburn, lanzándola a suelo... Supuso el óscar para James Stewart, que ya lo había merecido en otras películas, de hecho el elenco de actores aquí reunido es casi irrepetible...
Conoció un "remake" que recomiendo, Alta Sociedad, cuya ficha envié hace tiempo. Saludos.
PD: Piripifláutico, ¡Qué enlaces envías tan extraños!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 15 de Febrero de 2005 a las 04:11.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
