|
Épica película que marcó un antes y un después en el cine de acción y en los efectos especiales. Comienzo de la nueva saga de referencia como antes lo fué Star Wars.
|
|
|
|
Matrix
|
| Título original | | The Matrix |
| Nacionalidad | | Estados Unidos de América |
| Año | | 1999 |
| Género | | Ciencia-Ficcion |
| Formato | | Color |
| Duración | | 136 |
| Director | | Andy Wachowski, Larry Wachowski |
| Guión | | Andy Wachowski, Larry Wachowski |
| Fotografía | | Bill Pope |
| Música | | Don Davis |
| Producción | | Warner Bros |
| Reparto | | Keanu Reeves (Thomas A. Anderson / Neo), Laurence Fishburne (Morfeo), Carrie-Anne Moss (Trinity), Hugo Weaving (Agente Smith), Joe Pantoliano (Cifra / Sr. Reagan), Marcus Chong (Tanque), Paul Goddard (Agente Brown), Robert Taylor (Agente Jones), Gloria Foster (Oráculo), Julian Arahanga (Apoc), Matt Doran (Ratón), Belinda McClory (Switch), Anthony Ray Parker (Dozer), Andy, Larry Wachowski (limpiaventanas; no aparecen en los créditos) |
|
|
|
|
| Sinopsis | Neo está buscando desesperadamente la verdad sobre The Matrix, algo de la que ha oído hablar en susurros, algo misterioso y desconocido, algo que tiene un control inimaginable y siniestro sobre su vida. Solo Morpheus, considerado como el hombre vivo más peligroso puede darle la respuesta.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 10 |
La mejor película de Ciencia ficción desde hace mucho tiempo (bueno, a mi también me gusto mucho El quinto elemento, pero no es lo mismo).Un guion bien construido para una película agil, con mucho ritmo, bien dirigida, con unos efectos especiales alucinantes.La ostia de buena, vamos.
|
|
|
Nacho Carmona | | |
Película enviada por Nacho el 27 de Octubre de 2005 |
|
| Trailer | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Matrix en tienda dreamers
Matrix ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 66 gritos en total
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Domingo, 3 de Febrero de 2008 a las 13:25.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
| Yo no se qué tiene de especial esta pelicula (vale, los efectos especiales) pero el guión no es para tanto y el argumento es demasiado rebuscado e incomprensible. Malilla del montón, para mi.
|
|
|
|
|
|
|
| Toninho
desde San Luis Potosí
, México
-- Miércoles, 23 de Enero de 2008 a las 02:32.
|
|
|
|
.65.49.14.28 |
|
|
| Pues a mi me gustó y me sigue gustando...
|
|
|
|
|
|
|
|
| goldfinguer
-- Sábado, 1 de Diciembre de 2007 a las 05:33.
|
|
|
|
.83.55.229.58 |
|
|
Quien diría que está sobrevalorada viendo los comentarios de por aquí... ^^
A mi, que me importa un pimiento toda la campaña de marqueting, merchandasing y los fans con gabardina y gafas, me pareció en su momento bastante oroginal y entretenida, y es porque como suele pasar no tenía ni idea de lo que me disponía a ver. Ni mucho menos tenía referncias de Dark City o Nivel 13 (que aun no he visto)
Comprendo que esta película indigne al aficionado que ya tenga mascado el argumento, pero un servidor no pudo dejar de sorprenderse con la Matrix.
|
|
|
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Jueves, 31 de Mayo de 2007 a las 19:46.
|
|
|
|
.217.125.67.27, 172.26.1.11 |
|
|
Sobrevalorada, mezclas Terminator, Dune y toda la ci-fi Cyberpunk y te sale esto. La hubiera disfrutado mucho más sin toda esa publicidad y sin los cables, que se notan mucho y destrozan el efecto de los saltos.
Una peli más, claramente superada por sus secuelas que sí que cuentan una historia diferente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lobezno-extreme
-- Martes, 10 de Abril de 2007 a las 13:53.
|
|
|
|
.85.136.98.74 |
|
|
| Una de las películas más sobrevaloradas de los últimos años. Le doy un 2 por sus efectos especiales, ya que el guion no me pareció nada sorprendente y al chico protagonista...buf...¿se le puede llamar actor? (no le aguanto!)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Spanishboy
-- Martes, 10 de Abril de 2007 a las 11:36.
|
|
|
|
.81.44.155.201 |
|
|
| Copia de "Dark City" con penosas actuaciones. Keanu Reeves esta horrible, parece "Robocop" sin ninguna expresividad. Bastante aburrida y con un guión sin pies ni cabeza. Desconcertante. A mi no me gustó nada. Sólo tiene cuatro efectos especiales y no son para tanto. Sobrevalorada. Ridícula. Una peli de 2.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Viernes, 12 de Mayo de 2006 a las 10:48.
|
|
|
|
.195.53.128.4 |
|
|
| De la que es plagio Matrix es de Dark City, prefiero mil veces dark city que Matrix.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Naked Snake
-- Viernes, 12 de Mayo de 2006 a las 01:58.
|
|
|
|
.84.120.142.83 |
|
|
Matrix marcó un antes y un despues en el genero de accion y ciencia ficcion....yo creo k esto lo dice todo.
El cine de accion q conocemos hoy en dia,empezo con esta pelicula.Pocas peliculas an logrado esto.
Lo logro star wars con el genero de ciencia ficcion.
Lo logro jungla de cristal o depredador con el de accion.
Lo lograron las peliculas de bruce lee con el genero de las artes marciales.
Lo logro terminator 2 con los efectos especiales.....y todo esto a sido revolucionado x una sola peli: Matrix.
Es una pelicula innovadora,muy entretenida si logras pillar la trama,y con una historia para mentes muy despiertas.
Los efectos especiales fueron en su momento sencillamente soberbios,y aparte esta muy bien actuada con un keanu reeves sensacional y muy bien dirigida.
Cuantas personas se compraron las gafas,el movil o el traje q luce neo en la pelicula???
Marco una epoca,x muxo q le pese a muxa gente,y para mi x todo esto se merece un 10 sin ninguna duda.
|
|
|
|
|
|
|
|
| avex
-- Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 18:25.
|
|
|
|
.83.97.217.74 |
|
|
plagio de nivel 13 con mucha mas accion.
Se estrenaron con 4 dias de diferencia
|
|
|
|
|
|
|
|
| KING AFRICA
-- Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 14:47.
|
|
|
|
.81.32.208.150 |
|
|
| ES EVIDENTE QUE ESTA PELICULA ESTA DEMASIADO SOBREVALORADA PARA LO NORMALILLA QUE ES A PESAR DE LO IMPRESIONANTE DE LOS EFECTOS ESPECIALES Y DE LO QUE MARCO EN EL CINE COMERCIAL A FINALES DE LA DECADA PASADA. DE TODAS MANERAS NO ESTA MAL PARA VERLA ES ENTRETENIDA Y CUMPLE COMO CINE COMERCIAL
|
|
|
|
|
|
|
|
| leatherface
desde Ginestar
, the river is life
-- Lunes, 27 de Febrero de 2006 a las 20:29.
|
|
|
|
.83.41.237.143 |
|
|
Seguramente pasara a la historia por marcar un antes y un después en el cine de acción, como lo hizo "terminator 2" con los fx.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Lunes, 27 de Febrero de 2006 a las 20:17.
|
|
|
|
.85.59.72.177 |
|
|
basura comercial con la maricona de turno keanu reeves.
plagio de nivel 13 con mucha mas accion.
es ridiculo como se notan las cuerdas joder parece ke estan flotando, debrian de haber llamdo a jakie chan para ke le lecciones de karate.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 15 de Enero de 2006 a las 20:02.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Especie de multiprocesadora cinematográfica que mezcla varias cosillas de otras pelis y las ensalsa bajo un innovador (para ese entonces) manto técnico. Tengo que admitir que a mí me ha resultado bastante efectiva y me entruve mucho cuando la ví en el cine por aquel entonces, amén de su pretenciosidad y de sus errores (que no son pocos).
Una peli que hubiera quedado como un simpático e interesante producto de los 90, si los Wachowski (ávidos de dinero) no la hubieran cagado con sus secuelas, claro está.
|
|
|
|
|
|
|
|
| DanKortes
-- Jueves, 1 de Diciembre de 2005 a las 11:00.
|
|
|
|
.80.26.137.232 |
|
|
| Pues que quereis que os diga, soy de los que esta peli y sus secuelas ni le gustan ni le llaman ni nada de nada. Deacuerdo que los efectos muy bien x lo menos la 1 que es la unica que he visto y tb es verdad que es de esas pelis que han marcado... e incluso me pudo entretener, pero sin meterme en la historia, ni en sus personajes, ni historias frekys (sin menospreciar ni mucho menos) tipo señor de los anillos o star wars. simplemente que nunca me llamo, no me gustan y encima lo poco que he visto de las secuelas, igual estoy ekivokado, pero no son peores?? en todo??? pos eso la nota que le doi es porque la pelicula hizo escuela pero poco mas...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Grego
-- Jueves, 1 de Diciembre de 2005 a las 10:10.
|
|
|
|
.213.236.88.64 |
|
|
| Coincido con muchas de las opiniones aquí vertidas sobre Matrix. A mí me parece una película sobrevalorada - ! en alguna página de internet los internautas la votan como la mejor película de la historia del cine !. MATRIX es un ejemplo de los tiempos que corren: un mundo digitalizado, estandarizado, donde al ser humano se le puede controlar con a los mandos de una videoconsola, como una red de ceros y unos y, solo por ello, tiene méritos suficientes como para ser estudiada, como fenómeno sociológico de la juventud de finales del siglo XX y principios del XXI. La corriene que auna ciencia-ficción y filosofía se abrió dentro de la cinematografía moderna con las excelentes "2001, una odisea del espacio" y "Blade Runner". Sin embargo MATRIX, desde el plano intelectual y siguiendo esa senda que parece unir al genero con "el amor a la sabiduría", chirría extrepitosamente. Creo que el aspecto filosófico me parece infantil: es una pseudofilosofía para celebros incipientes -algo es algo -: y es que las teorías de Descartes son las más facilmente entendibles en cualquier clase de filosofía, y muy bien puede colocarse en un curso introductorio para chicos de 18 años. Pero aún así, para celebros más maduros la película no es nada del otro mundo. Comparada en ese plano presuntamente filosofico es donde chirría parte de la película, desde mi punto de vista: si se quiere ver auténtica filosofía en el cine es preferible las películas de Igmar Bergman, donde, como se ha dicho, parece como si las palabras de Kierkegaard se trasformasen en imágenes. Esas si que son todo un monumento fílmico y artístico de primer orden dentro de la historia del arte del siglo XX, y casi cualquier película suya se coloca muy por encima de este MATRIX psudocelebrado. Aún así la película tiene sus meritos eh.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
