¿Qué series DC/Vertigo sigues
como lector?
Sigo la mayoría. Sería más fácil
decir cuáles no sigo. Por ejemplo,
no leo Swamp Thing porque no
me gusta lo que están haciendo; de
Hellblazer depende quién la
escribe, la sigo o no la sigo. Leo
100 Balas, por supuesto.
Y: El último hombre también.
Sigo mucho más Vertigo que Universo
DC, eso está más claro que el agua,
porque soy una persona de cierta
edad (que no diremos aquí). Hace
tiempo que me desenganché bastante
de los superhéroes y, como género,
me cuesta volver. Leo cosas, y más
ahora, pero por afinidades leo más
Vertigo. Eso sí, no todo. Hay
algunas series, como Fábulas,
Los Perdedores o Lucifer
que no las sigo. Me gustaba Human
Target, seguí Predicador
mes a mes, como un señor. Por otro
lado, las obras de Morrison no es
que me vuelvan loco. We3 me
gusta bastante, sobre todo por el
trabajo tremendo de Quitely.
De todos modos, soy más un lector de
autores que de series o personajes.
Tengo personajes que me gustan, como
Daredevil o Batman, pero eso no
quiere decir que los lea, quiere
decir que me gusta el personaje. Voy
más por autores y obras en un
momento dado que por series. Las de
ABC Comics, por ejemplo, fue irse
Alan Moore y dejar de leerlas. Hay
algún buen guionista pero ya no me
interesan. Los hay buenos pero
reconozco que guío mis gustos en
paralelo a cuando voy al cine o
compro un libro. No leo un libro
porque pertenezca a un ciclo, lo
compro porque me gusta el escritor.
UNIVERSO DC
¿Veremos el formato La saga de
Ra’s al Ghul en otra serie?
Sí, es posible que sí. Falta por ver
cómo continúa lo de Batman, que hay
que entender que tenía una lógica
dentro del momento en el que salía.
Teníamos más material de Batman por
publicar del que podíamos meter en
un coleccionable. La idea también
fue decir: “Bueno, a lo mejor hay
dos públicos diferentes también. Uno
al que le apetezca leer algo tipo
libro en una serie corta y otro al
que le interesa leer cada semana 96
páginas”. Ahora mismo existe una
propuesta para una serie muy
parecido a lo de Ra’s al Ghul pero
con otro contenido y que es muy
probable que salga en ese formato.
¿Alguna fecha?
Como pronto, para junio del año que
viene.
¿También estará centrada en un
único personaje, como era el caso de
Ra’s al Ghul?
No, este estaría centrado en el
Universo DC como tal porque la
gracia también es ésa, ir hacia la
amalgama, hacia el concepto de
universo al ser la carta fuerte que
estamos jugando con el resto de la
línea. Tanto nosotros, como los
americanos, por descontado.
Coleccionable sobre Superman. ¿Se
llevará a cabo la misma estrategia
empleada con Batman (selección) y
habrá uno para el héroe y otro para
el villano con Lex Luthor como
protagonista a lo Ra’s al Ghul?
No, lo de Lex Luthor seguro que no.
Es algo que evidentemente nos pasó
por la cabeza pero no lo haremos. Lo
que pasa con Superman es que es un
personaje que me parece,
editorialmente, más débil que
Batman. No queremos saturar el
mercado con productos de Superman
que puedan tener lagunas o momentos
flojos. Queremos algo que enganche
al lector habitual y al ocasional
porque ha visto la película y quiere
disfrutarlo. Si editamos productos
que no acabamos de creernos, el
efecto puede ser muy malo.
Puede que un Coleccionable Lex
Luthor se llene pero que no todo el
material sea bueno. El de Ra’s al
Ghul surgió al hacer una lista larga
con qué se metería. Se vio que el
personaje se iba repitiendo a lo
largo de varias sagas y encima todas
guardan una cronología interna en la
relación Batman/Ra’s al Ghul. Esto
tenía todo el sentido del mundo
porque encima nos permitía empezar
con Neal Adams (lo que no está nada
mal) y acabar con Greg Rucka y Klaus
Janson (que tampoco está nada mal).
Con Superman y Lex Luthor me temo
que sería tan postizo que no tiene
sentido.
En cuanto a la lógica del contenido
del coleccionable de Superman será
muy parecido a lo hecho con Batman
desde el punto de vista de
restauración de la cronología del
personaje. Tiene que ser a la vez un
título de referencia para el
seguidor de Superman pero también
tiene que ser autosuficiente en
cuanto a contenidos. Evidentemente,
habrá obras que no publicaremos
porque hasta los que las hicieron se
les cae la cara de vergüenza cuando
lo miran. Algo que a los aficionados
les hará gracia es que Mike Carlin
nos ha asesorado, entre otras
personas, a la hora de dictaminar
los contenidos. Nos ha enviado sus
comentarios al respecto porque vamos
a editar la época en la que él era
el editor de la línea. Él mismo nos
ha dicho que hay momentos que no
deberían salir.
¿Qué otros personajes se verán
beneficiados del formato
coleccionable?
Pues a priori, los que tengan
películas o algún evento que permita
lanzarlo al gran público, pero luego
la lógica dictaría que lo tuvieran
los personajes insignias de DC.
Claro que esto dependerá de cómo
vayan las ventas, de cómo aceptarán
lo que les damos, etc. Resulta, por
ejemplo, difícil creerse que un
personaje como Flash funcionara como
coleccionable sin una película
detrás. Resulta difícil creérselo
con Wonder Woman y eso que el
material es muy bueno. El peso que
nos da el marketing de una película
es muy importante en este caso y hay
que tenerlo en mente.
En junio salen las series
mensuales de Batman y Superman. ¿Qué
contenidos llevan?
Más o menos a partir de donde se
quedaron, aunque aquí también hemos
aprovechado darles un punto de
partida importante, como es el caso
del Superman de Azzarello y Jim Lee.
Si bien no es la mejor historia del
mundo (para qué nos vamos a engañar)
pero son dos autores que tienen
enjundia y es algo que puede darle
un empujón a la serie. A la vez se
les ha añadido una serie de extras
que acompañen al lanzamiento.
Con Batman lo mismo. Sigue más o
menos desde lo último que se vio por
aquí en la anterior etapa editorial
y a partir de ahí vamos tirando con
el resto de series mensuales, con
excepciones, sobre todo en Batman,
cuando hay crossovers. Estos se
publicarán aparte en tomo porque
suelen intervenir muchas series y es
una manera de no dejarlos cojos.
Siempre que todos los números de un
crossover se puedan publicar aparte,
eso es lo que haremos.
Publicar las sagas aparte, ¿no
afecta al plan editorial creado para
coordinar las series entre sí? ¿La
serie mensual de Batman, por
ejemplo, durante ese tiempo se
parará, seguirá…?
No, la serie mensual continúa pero
aprovechamos que, como hay un buen
montón de material inédito del
personaje, es el momento para
insertar una selección con buen
material que pueda leerse del tirón
dentro de la serie mensual de una
forma que permita seguir leyendo
aventuras de Batman y que no afecten
a la continuidad. Ésta se verá
reflejada, paralelamente, en los
tomos con el crossover.
¿Se va a recortar la diferencia
que existe actualmente entre España
y EE UU, que ronda los dos años?
Todavía no. Acabamos de empezar a
salir. Primero queremos hacer el
público y, una vez lo tengamos, con
conciencia de por qué hacemos o
dejamos de hacer las cosas, ya lo
planearemos con tiempo. La intención
a la larga es que sí, que se acorten
distancias. Sabemos que estamos muy
lejos de la edición americana. No es
nuestra culpa, pero es así. Lo que
no tendría sentido es, precisamente,
echar adelante con las colecciones
para la gente que está más pendiente
de la continuidad gane ese año.
Cuando sepamos que tenemos una base
de lectores suficiente y fiable,
pues entonces daremos ese paso. Y ya
veremos cuál será la fórmula para
llevar a cabo el recorte de
distancia porque ahora mismo no lo
sé.
¿Alguna posibilidad de ver un
tomo con el JLA/Vengadores?
Cabe la posibilidad. Lo estamos
estudiando y es una de las cosas que
es muy probable que pase. Todavía no
hay fecha.
Flash de Waid (si es con el de
Mike Baron, pues mejor)
Por lo pronto, va a ser que no. Esto
es material para un coleccionable si
es que la película llega a salir.
Flash no es un personaje que yo me
crea ahora mismo que pueda vender
muchísimo. No quiero castigar al
Universo DC con títulos de los que
dudamos en cuanto a que se puedan
ubicar dentro de la línea.
Evidentemente, si el Flash mensual
vende muchísimo y la gente pide más,
no te preocupes que ya verás cómo
sale ese material y todo lo que sea.
Tampoco creo que sea mucho problema
esperar un año / año y medio más con
todos los años que llevamos
esperando.
Aunque ya se haya dicho que no en
las consultas de la web, ojalá viera
la luz todo lo de Peter David (Young
Justice, Fallen Angel, Supergirl,
Aquaman…)
No, no creo que Peter David sea una
figura tan grande como los
aficionados creen que es. Parece que
tiene una serie de seguidores que lo
son a ultranza pero no lo veo. De
todas maneras, estoy estudiando fórmulas para editar material con
esas características: colecciones
que no tienen una red de seguidores
muy fuerte pero que sí es fiel. Eso
sí, dudo que sea un experimento a
realizar en 2006 y tampoco sé la
fórmula de todas formas.
¿Publicaréis el Starman de
James Robinson?
Hay que esperar a que termine Dolmen
lo que tenga contratado antes de
nosotros decidir algo y luego habrá
que ver. Al ser algo que ya ha sido
explotado por otra editorial, lo que
salta a la vista es que no lo hacen
como tú lo harías. Esto no quiere
decir que sea ni bueno ni malo,
simplemente no es como tú lo harías.
Esto te obliga a emprender
soluciones mixtas. Si quiero
seguirlo he de tener en cuenta lo
que había antes, con lo cual, hasta
que no acabe “lo que había antes”,
no decidiré nada.
¿Qué pasa con series colgadas en
España como Hitman, Birds of Prey,
Nightwing, Green Lantern…?
Es muy probable que salga una
colección de Hitman y que lo
editemos todo. Es muy probable, lo
que no quiere decir que sea seguro.
Birds of Prey y Nightwing
entran dentro de lo mismo que he
dicho antes sobre las series de
Peter David. Me temo que no hay masa
crítica entre los compradores con lo
que hay que darle un tipo de
pensamiento distinto.
Green Lantern saldrá, pero
supongo que la gente quiere saber si
saldrá lo anterior a la nueva serie
de Johns y Pacheco, y eso no tengo
muy claro que vaya a salir. Pero
ojo, insisto: una de las cosas a las
que le estamos dando vueltas es a
fórmulas que sirvan para publicar
material de comerciabilidad dudosa
pero que cuenta con lectores que se
harían con ello.
¿No es un poco arriesgado
coordinar todas las series en torno
a un crossover como Infinite
Crisis a tiempo vista? Es decir,
puede que series lanzadas ahora para
que coincidan con la saga debido a
su importancia se vean canceladas
cuando toque la saga.
Claro que es arriesgado. Editar es
arriesgado. No sabemos cómo nos va a
funcionar la cosa, si lo supiéramos
ganaríamos mucho más dinero. El
problema es que hemos querido
recoger el espíritu de lo que se
está haciendo en EE UU. Es
razonablemente fácil porque ya lo
hacen muy bien y a nivel de ventas
están teniendo unos resultados
impresionantes. También hay
cancelaciones pero por lo pronto
queremos probar la fórmula, siempre
intentando que todo tenga
coherencia, que todo el mundo junte
las piezas y que a nadie se le rompa
el bolsillo. Evidentemente, si te
compras cuarenta series, por baratas
que sean, son cuarenta series pero
que cada una de ellas no repercuta
de una manera salvaje sobre el
bolsillo. Es un poquito la política
que queremos seguir. Ahora mismo
estamos extendiendo el plan y viendo
cómo funciona la línea, cómo
responde la gente, cómo respira… a
partir de ahí, decidiremos qué
tenemos que hacer.
Es arriesgado por definición, sobre
todo con una licencia que, en el
gran público, no existía desde hacía
mucho tiempo. Son muchos objetivos a
la vez porque al hacer el plan
queremos que sea coherente y también
hemos de crear un público lector
para este tipo de títulos que hoy
por hoy no existe y que ya cuenta
con títulos muy fuertes en otro
sello editorial.
Publicar Vertigo en una línea
económica para kioscos sí que es un
riesgo. Es algo “nuevo” y es un
riesgo controlado y calculado aunque
nos demos la hostia. Es un riesgo
asumido, sabemos que lo es y sabemos
que no hay ninguna manera de llegar
a un público mayor con este tipo de
productos si no se lo facilitas por
canal, por precio y por todo. Si un
señor quiere tener la Doom Patrol
encuadernada en piel de camello
viudo, pues vale, quizá a lo mejor
me hago millonario vendiendo ese
ejemplar pero no responde a una
necesidad editorial. Lo otro sí. Es
una necesidad de crear mercado, de
generar el máximo número de lectores
posibles, etc. Y además intentado
conservar al público ya existente.
¿Qué tal las ventas de DC?
No lo sabemos todavía, yo creo que
son del orden que las de Marvel,
pero no sabemos todavía las ventas
de kiosco, porque tardamos meses en
saber los resultados. Este tipo de
preguntas se nos podrán hacer el año
que viene, en el salón de junio,
donde nosotros mismos haremos una
recapitulación. Lo que sí sabemos es
que los formatos exclusivos a
librerías han tenido muy buena
acogida. Por muy buena no quiero
decir que sea para tirar cohetes
pero entran dentro de lo previsto y
es equiparable a unos tomos Marvel
del mismo estilo.
CLÁSICOS DC
¿Saldrán más obras de Jack Kirby,
como Kamandi, Omac y
Sandman?
De Kamandi ya están pedidos
los materiales… con lo que pedidos y
pagados, sería de tontos no sacarlo.
Si no me equivoco saldrá en junio
del año que viene, teóricamente
cuando acabe El Cuarto Mundo. Digo
teóricamente porque estamos teniendo
problemas con los materiales y es
posible que se arrastre un poco la
salida del Cuarto Mundo.
Omac es una de las cosas que
me gustaría que saliera, pero
coincidiendo con el Project Omac
y además ahí puede haber sorpresas
porque puede salir más material que
no sea de Kirby.
Sobre Sandman, creo que la
propio DC no lo ha sacado por un
problema de registro de nombre (que
creo que es hasta interno). Cuando
salió el Sandman de Neil
Gaiman, desapareció el tradicional y
se conservó el que sale luego, el
Wesley Dodds. No sé hasta qué punto
ese material es publicable.
Así como se recupera material
Kirby, ¿podrían recuperarse obras de
Steve Ditko, como Creeper, Shade
o Halcón y Paloma?
Tengo la sensación de que Ditko no
es un autor que tenga la popularidad
de Kirby. Además, a mí me parece
hasta justo porque e sun autor que
era muy dibujante pero me pregunto
si lo era de cómic. Como no sé hasta
qué punto pueda haber una masa
crítica de lectores que se
comprarían eso, son cosas a las que
les estamos dando vueltas pero que
todavía no hemos decidido qué hacer
con ello.
¿Y material de Charlton, como
Blue Beetle y Question?
No lo creo, no. Son personajes que
tienen poca importancia, para qué
nos vamos a engañar. Es difícil. No
digo que si los Clásicos DC tienen
una aceptación muy buena, no
empecemos a asumir riesgos, pero
empezar con ellos directamente es
poco saludable. De nuevo, son cosas
a las que se da vueltas
pero el plan
editorial ya está muy cargado de
títulos y muchísimo material tiene
una calidad indudable, como el
Green
Lantern/Green Arrow de
Neal Adams, que tiene más
comercialidad, es más “fácil”.
Añadirle a eso cierto tipo de cosas
o sustituir esto por lo otro no
tiene sentido. Pero lo dicho, si en
2006 vemos que DC penetra en el
mercado de una forma exitosa para
nosotros, nos atreveremos con muchas
más cosas, pero ahora mismo vamos a
ver qué pasa. No podemos cumplir
todos los objetivos a la vez.
¿No es un poco caro el precio de
los Clásicos DC a color? Por
ejemplo: Wonder Woman tomo 1: 128
pags - 8,95 €. Nuevos Titanes nº 2:
104 págs – 7,50 €. JLA/JLE nº 1: 176
pags. – 8,95 €. ¿No podría pasarse
la serie de los Titanes al formato
de JLA/JLE con más páginas?
A estas alturas de la película…
incluso el JLA/JLE va a subir
un poco de precio en el próximo
número porque tendrá unas cuantas
páginas más. Lo que hemos intentado
es hacer un precio que sea todo lo
barato posible. Cuando se puso el
precio se fijo a un euro y medio
menos que el de Wonder Woman,
se trata de una serie mensual
a color... El esfuerzo del lector al
mes había que ajustarlo a lo menos
posible. A nosotros nos cuesta lo
mismo hacer un tomo de Wonder Woman
que de los Nuevos Titanes. De hecho,
cuesta más porque tiene más
artículos, más trabajo de
reconstrucción de materiales, etc.
Industrialmente hay un ahorro, pero
no es descomunal. Por eso pusimos
ese precio. 7,50 € por 128 páginas
de media que tendrán los tomos… más
baratos no lo hay y es que no
podemos abaratarlo más. Podríamos
pero entonces no ganaríamos dinero.
Y eso que de momento tampoco sabemos
si lo vamos a ganar con este tipo de
propuestas.
En los Clásicos DC: El Cuarto
Mundo se advierte demasiado aire
(franjas en blanco arriba y debajo
de las páginas) en todas las
páginas. ¿Por qué no se reduce ese
espacio para que el cómic ocupe más?
Porque no siempre el formato de caja
original es el mismo y hemos de
hacer un estándar. Dependiendo del
material que ocupe la página, el
aire es más o menos. En este caso se
ha calculado con el formato comic-book,
por eso en los Nuevos Titanes, donde
la caja es más grande, no ocurre
eso. En cambio en el de Jack Kirby
sí. Tiene que ser editado
proporcionalmente al de los tomos
que ha editado DC porque tienen el
mismo problema al ser en comic-book.
Es exactamente lo mismo.
Vamos con una lista de Clásicos,
a ver si tienen posibilidades:
Justice League de Dick Dillin.
No lo creo, no.
Warlord de Mike Grell.
Ésa es una que hasta a mí me gusta
pero he de decir que el dibujo de
Grell es amanerado, siendo
generosos, y se le nota mucho la
edad al producto. Dirás: “Qué
tontería, a Jack Kirby también”. No
de la misma manera. A Kirby te lo
crees en diferentes épocas y tiene
un estilo parecido. A Grell
enseguida lo fijas en la época. Esto
es algo que conoce más la gente de
mi edad (ya
entradita en años) que
un jovenzuelo al que le apetezca
algo viejote. De todas maneras, como
el material es bueno, tiene números
y dependería de algún tipo de
experimento que pudiéramos hacer.
Además, se acaba de anunciar la
salida de una nueva serie escrita
por Bruce Jones. Esto podría dar pie
a la edición del Warlord de
Grell en Clásicos DC.
Sargento Rock
de Joe Kubert.
Ése tiene bastantes números, sobre
todo con el lanzamiento de la nueva
serie. De hecho DC ha utilizado el
formato digest, como en
Las aventuras de Batman, algo
que a mí por cierto no me gusta
nada.
Legión de Superhéroes de
Paul Levitz.
La Legión va a tener casi seguro un
título en Clásicos DC cuando salga
la nueva colección de Mark Waid.
Escuadrón Suicida de John
Ostrander.
Lo mismo. Es un buen título y podría
salir dentro de 2006 pero todavía no
está definido y es probable que no
salga todo el material porque en
algún que otro momento cojea mucho.
¿Habrá línea Grandes Autores DC
como la hubo en Marvel?
Es algo que tenemos en mente. De
hecho, ya tengo un plan para ir
sacando tomos de Neal Adams y
veremos cómo funciona. Si Adams no
funciona, no funcionará ninguno
(risas). Si actualmente no te
funciona un tomo de Jim Lee, no te
funcionará ninguno más en ese plan.
La intención es aprovechar a Neal
Adams con Green Lantern/Green Arrow,
hay tres tomos de su Batman y luego
está el Deadman. Hay mucho material
que permite hacer algo así. Además,
personalmente me gusta y soy lector
de autores, con lo que a mí me
encaja y seguro que a mucha gente
también.
¿Seguirán los Archivos?
Es casi seguro que a finales de
2006, no creo que antes, salga uno
de Superman y uno de Batman,
continuando con lo que había salido
hasta la fecha. Si se reeditan los
anteriores, se hará cuando
corresponda. Por lo pronto vamos a
probarlo por pura petición pública.
No entraba en nuestros planes pero
al ver que hay un núcleo de gente
que nos lo pide y que es un público
fiel, podemos hacerlo. Al no ser
muchos, ya se hará de una forma que
se adapte a las ventas esperadas. De
esta forma esto sirve de prueba para
ver si títulos como los que hemos
ido comentando que no tirarían mucho
de entrada, pudieran ver la luz en
este estilo.
¿Estáis barajando nuevos formatos
o lo hemos visto todo ya?
Sí, se ha visto todo ya. Creo que
sí. Igual mañana se nos ocurre algo,
pero todo lo que está programado ya
se ha visto.
¿Se publicará Crisis en
tierras infinitas? Se criticó en
su momento que Norma no incluyese
nada en su edición, sobre todo en
comparación con la de Zinco. Si la
sacáis, ¿haréis algo extra?
Sí, seguramente la reeditaremos.
Estamos pensando también en la
novela de Wolfman. Las
características no las sé. No sé si
sólo con artículos y fichas pero
algún tipo de material extra debería
llevar. Es una obra cabal en el
Universo DC. Es central y tiene que
estar. Yo todavía conservo la
edición de Zinco, por cariño. Me la
compré cuando salió… tenía cinco
años (risas) y todavía la conservo.
No me la he vuelto a leer pero soy
consciente de su significado y por
eso mismo hay que sacarla.
Es como V de Vendetta. Sabes
que esa obra es central en un
momento de la producción de la
historieta y debe llevar consigo un
tratamiento especial, en este caso
para el estante de arriba, el que no
tiene estante superior (risas).
Crisis está dentro de esa edición.
Es un clásico con todo el
significado de la palabra. Tenemos
muy claro que la queremos hacer.
Tenemos más o menos claro el formato
y lo que no lo está es qué rodeará
la edición de Crisis.
VERTIGO
Empecemos con obras de Morrison,
a ver si tienen posibilidades:
Flex Mentallo
Flex Mentallo tiene un problema de
derechos, que aunque la gente crea
que ya no, es que sí, los tiene.
Estamos hablando con el departamento
legal de DC para que nos asesoren
porque a lo mejor ese problema sólo
se ciñe a Estados Unidos. A mí me
encantaría publicarla porque es una
especie de spin-off de Doom Patrol y
me gusta.
Kid Eternity.
No eres el primero que me lo dice y
me parece algo chunga. No te digo
que no porque el que salió de Ann
Nocenti no está nada mal. Tengo la
sensación de que ninguna de las dos
se va a vender un pimiento y eso es
lo que me frena. Así como el de
Morrison no me parece del todo
bueno, el de Nocenti sí me lo
parece. Además, acaban de anunciar
una nueva edición del tomo americano
del Kid Eternity de Morrison,
lo que, por lo menos, nos hará
pensar de nuevo en el título.
Sebastián 0.
Es bastante horrible y creo que en
la web me la ha pedido una persona.
No es ni de lejos lo mejor de
Morrison. De hecho, tiene todos sus
defectos. Todo lo que puedas
encontrar de malo en otras obras
suyas está aquí reunido. Con esto no
quiero decir que
todos los tebeos de Morrison tengan esos defectos, sino
que los que vas detectando aquí y
allá se juntan en esta obra. Además,
el dibujo tampoco era excepcional.
Seven Soldiers.
Sí que saldrá, sí. No hemos decidido
cuándo pero seguramente el formato
será cada miniserie en un tomo único
y los dos números de Seven Soldiers
posiblemente salga en grapa y kiosco
para atraer al público hacia los
distintos personajes. Todavía no
hemos decidido la fecha porque
queremos esperar a que se acaben
todas las miniseries y leerlas, a
ver cómo encajan.
Jamie Delano.
World without End.
Lo veo muy difícil. Delano es un
gran escritor. Uno de los mejores de
Vertigo, además de ser un tipo muy
majo. La prueba está en que estamos
intentando sacar todo su Hellblazer,
que está inédito en España. Pero
World without End no es ni de
lejos su mejor obra. Es bastante
mala y el dibujante no ayuda. Es una
obra un poco farragosa y tiene mucho
que ver con la época en que se
publicó, así que no sé si lo que
tenía de bueno en su momento haya
sobrevivido.
Tainted.
Ese one-shot era muy bueno. Podría
tener sentido sacarlo. No está en el
plan pero podría funcionar.
Outlaw Nation.
Esa no creo que salga. Hasta él
renegaba de Outlaw Nation. Es
una serie errática y se nota que no
pudo hacer lo que él quería. Mejor
centrarse en cosas como su Animal
Man, que es de lo mejor que ha
hecho en Vertigo.
Hablando de Animal Man,
¿por qué no publicar el posterior a
Morrison, escrito por Milligan?
Es bastante flojo. Lo hemos pensado
pero no es un gran guión de Milligan
y sí, es de lo mejor de Animal
Man quitando a Morrison y Delano,
pero eso es como no decir nada
porque lo demás es tan malo. No es
un buen cómic pero habrá que ver qué
pasa con el de Delano. Si éste
funciona, no tendré nada en contra.
Pero si el de Delano no funciona,
sería sacar por sacar para explotar
a Animal Man. No es que sea un tebeo
horrible pero no lo vería factible.
¿Hay posibilidades para el
Crusaders de Steve Seagle?
Es una serie horripilante. No me
extraña que no vendiera porque era
malísima. Está mal escrita, mal
dibujada… es horripilante. No vale
para nada. Evidentemente, si hay x
mil personas que la quieren, yo la
edito, pero es mala.
¿Y el House of Secrets del
mismo autor?
Ésa sí que me parece buena. De
hecho, para junio de 2006 sacaremos
Façade.
¿Y la Cosa del Pantano
posterior a Alan Moore?
Vamos a ver qué tal funciona la de
Alan Moore el año que viene y ya
veremos si se continúa. Por cierto,
vamos a publicar todo el material de
Moore, algo que no se ha hecho. El
número 20 es donde empezó a escribir
y es ahí donde empezaremos nosotros,
no con Lección de anatomía
Al principio de esta historia es
donde la Cosa está en la cámara
criogénica y nadie sabe qué le ha
pasado. Pues en el 20 te lo cuenta.
Es normal que todo el mundo empiece
por la Lección de anatomía
porque es mucho más que una lección
sobre anatomía, pero ya que estamos
decididos a recuperar estas obras
enteras, empezaremos desde el
principio.
En color y con el formato
del Hellblazer de Delano. Si
funciona, seguiremos adelante porque
Rick Veitch hizo un buen trabajo y
de hecho ahora lo están reeditando.
Tendría sentido pero para eso hemos
de esperar un tiempo.
Si la serie de Los muertos
vivientes de Robert Kirkman
funciona bien, ¿podría publicarse el
Toe Tags de George Romero?
Es razonablemente floja y Los
muertos vivientes está mucho
mejor hecha, la verdad. El terror
siempre va gustando pero no es de
los objetivos de salida que dices:
“He de editar Toe Tags”. La
verdad es que no. Si Muertos
vivientes funciona bien y la
gente pide más terror, pues vale,
pero no es una opción ahora mismo
que nos creamos mucho.
EDICIONES
¿Para cuándo el plan editorial
2006?
Habrá un avance del primer semestre
en enero y saldrá en la web. El plan
definitivo lo sabremos el 31 de
diciembre de 2006, cuando sabremos
exactamente qué hemos hecho. Tenemos
las líneas generales y muchos
experimentos para ver cómo funciona.
No lo hacemos sobre la marcha, pero
el plan de DC es muy orgánico. En
función de lo que vayamos detectando
y si descubrimos que una idea es
buena, ponemos en marcha otra idea
similar cinco meses después. Ya sé
más o menos lo que saldrá en 2006,
el 80-90% del plan está casi
definido pero lo bueno es que el
plan editorial lo está creando mucha
gente. Yo soy el que recoge los
frutos, aparte de tener ideas
propias, evidentemente. Me hago
asesorar por mi gente y luego
escucho también a los lectores. En
el avance se anunciarán títulos, se
anunciarán intenciones y se
anunciarán líneas de actuación, más
que un plan cerrado y fijo.
Además, nos sería imposible hacer
algo así porque no tenemos en este
caso la dinámica e inercia que
teníamos con Marvel. A DC la
acabamos de volver a parir y todavía
no anda. Cuando la cosa sea más
dinámica, podremos hacer más planes.
Ahora mismo más no se puede hacer.
¿Es cierto que habéis contratado
a Sergi Gras como asesor?
No, no es cierto.
¿No valdría la pena aumentar un
poco el precio de los cómics (uno o
dos euros) para ofrecer mayor
calidad? Como portadas más
resistentes, rotulación y traducción
cuidada, artículos informativos… Los
precios anunciados para New
Frontier o The Originals
parecen una ganga pero se teme por
su edición (entrevista realizada
antes del salón de Madrid)
Bueno, cuando salgan y se vea cómo
han quedado, que se nos diga.
Estamos satisfechos con el gramaje
interior de los tomos aunque sí que
estamos cambiando el de las portadas
de algunos que salieron durante el
Salón porque no hemos quedado del
todo contentos. El hecho de que un
cómic lleve lomo no quiere decir que
sea un libro: es un cómic con lomo.
Tiene un tratamiento editorial muy
similar. Esto te permite no tratar
como una Biblia a cada uno de los
productos y a su vez que tengan un
precio aceptable para el mayor
número de público posible.
En cuanto a las traducciones y
rotulaciones, estamos en un proceso
de análisis porque no estamos
satisfechos con algunos resultados,
aun teniendo en cuenta que queríamos
llegar a una fecha de salida como
era el Salón y la película de
Batman, corriendo más de lo
deseable. Aún así, creo que nuestro
nivel es aceptable. Escuchamos las
quejas y felicitaciones de los
lectores y hacemos caso de estas
cosas. Sobre todo ahora que, como
digo, estamos entrando en un período
en el que haremos mayor revisión del
trabajo que hacemos y mayor control
de calidad de los productos que
espero repercuta en el resultado.
Pero no subiremos el precio por eso.
Lo haremos porque las cosas nos
salgan más caras o porque tengan
menores expectativas de ventas.
¿Podrían editarse los tomos con
las mismas páginas que los tomos
originales y no partidos? Como pasa
con la JSA, aunque con los
Invisibles sí se respeta esa
edición. ¿Cuál es el criterio?
Los Invisibles está muy cerca de
acabarse y en su momento, si lo
partíamos nos dio la sensación de
estar haciendo una burrada. Tuvimos
en mente partir los originales pero
nos decantamos por hacerlos tal cual
porque no es una serie especialmente
larga. Pero esto es como ponerle
ketchup a las salchichas. Hay quien
le gusta y hay quien no. Cada vez
que te decides a hacer algo con un
producto entras en el campo de los
que les gusta y los que no les gusta
lo que vas a hacer. Ser conservador
también tiene sus riesgos y estas
reacciones están a la orden del día.
A menos que surjan de un comentario
objetivo, no me puedo hacer cargo.
Algo objetivo es que el episodio
esté mal partido porque no se
entiende o que el gusto mayoritario
(no la percepción de alguien sobre
el gusto mayoritario) te indique que
te estás equivocando. Eso es
objetivo. “Somos millones los que
creemos que…” no es objetivo. Es
mentira porque no hay millones de
personas que lean cómics. El hecho
de que a alguien no le guste algo no
lo convierte en ley. Lo convierte en
su gusto, algo que está muy bien y
acepto, pero no es objetivo.
Se comentó que reeditarías
material publicado por Norma.
¿Cuándo empezaréis?
Hemos publicado V de Vendetta.
El resto será en función de la
necesidad del mercado y cuando el
producto ya editado deje de existir.
No tiene sentido que coexistan
ediciones y sacar algo que no
funcionó bien antes, porque
seguramente no funcionará ahora. No
es que haya ningún plan para
sacarlos. A medida que vayamos
detectando huecos de mercado, iremos
cubriéndolos. Pero cubrirlos antes
de que se produzcan no tiene
sentido.
¿No resulta un handicap para
nuevos lectores empezar allí donde
se quedó Norma?
Eso sería verdad si no hubiéramos
hecho un trabajo de estudio en el
que hemos situado el lanzamiento de
grapa posterior a los tomos. El nº 1
de Flash en grapa no necesita lo
anterior. Ahí pueden entrar lectores
nuevos. Los tres tomos que hemos
publicado no creo que tengan muchos
lectores nuevos. Igual a la larga
los que lean la mensual en grapa
vuelvan atrás interesados por saber
qué ha pasado antes, pero la
intención es generar lectores nuevos
en el momento en el que se crean
lectores nuevos, no antes. En
nuestro caso, las series grapa.
Hemos querido contentar a los
lectores ya existentes y no dejarles
de vacío y, a la vez, preparar el
camino para los nuevos.
Parece que el mercado apuesta más
por los tomos. ¿cuál será la
política de Planeta en esta línea
una vez alcanzada la coordinación de
series en grapa?
A priori, una serie tiene que salir
en grapa. Un tomo es autocontenido.
Evidentemente, esa regla nos la
hemos saltado en algunos títulos
porque teníamos una necesidad de
cubrir determinadas etapas antes de
saltar a la grapa. El tomo debe ser
una historia autocontenida. No
necesariamente tiene que ser en un
tomo pero sí al menos en una serie
de x tomos. La regularidad de las
series americanas hace que sea raro
editar en tomos. Sólo es cambiar la
cadencia y ponerle lomo. La idea es
que el máximo número de personas
posible tenga acceso al máximo
número de títulos posible. Con una
cadencia lo más corta posible para
que tenga las ganas de ir al kiosco
o la librería a por más. Cuando
veamos cómo funciona la cosa, igual
tendremos que pervertir la regla
original para seguir ofreciendo x
productos que igual no cuajen en ese
formato. El hecho de que la
tendencia sea publicar en tomos no
creo que sea porque es el formato
favorecido por los lectores, sino
porque es el favorecido por los
editores cuando no van a kiosco. Es
de pura lógica porque la dimensión
económica es mucho más gratificante.
En tomo vendes más caro porque
necesitas vender menos ejemplares,
etc. Vas a librerías y todo eso. No
creo que sea tanto el formato
favorito del lector como el del
editor. Ojo, como en todo, no digas
de esta agua no beberé y veremos a
qué hemos de adaptar. En principio,
nuestra idea es: cuanta más gente
mejor. Por lo tanto, en cuantos más
sitios esté, pues mejor.
Siguiendo el hilo de cuantos más
seamos mejor, parece que dada a la
situación de DC en España, muchos de
sus posibles compradores se han
pasado al Previews. ¿Va a hacer algo
Planeta por recuperar a ese lector?
Eso es una falacia. Mira, yo todo lo
que puedo leer en el idioma
original, lo leo en el idioma
original. No lo leo traducido. Si
uno se compra el tebeo que sea en
inglés porque no sale en español, el
esfuerzo será que salga en español.
Ya lo estamos haciendo. Si se lo
compra porque prefiere leer en el
idioma original en vez del
traducido, como es mi caso, ya está
perdido. Con lo cual, ¿qué quiere
que hagamos? Aparte, ¿cuánta gente
se cree que compra en inglés?
Evidentemente, yo prefiero que me
compren a mí, pero son unos cientos.
No es para despreciarlos, ni mucho
menos, pero no creo que haya mil
tíos comprando Flash en inglés, aquí
en España.
¿Se van a arreglar problemas de
distribución existentes? Como que
los cómics no lleguen a aeropuertos,
estaciones de trenes, etc.
Esa distribución es aparte de la
habitual. Además, es un sistema que
incluye políticas de descuento,
posicionamiento y tal que no va con
nuestra política.
¿Por qué algunos cómics muestran
problemas de pixelación y
reproducción?
Siempre dependemos de la calidad de
los materiales que nos envía DC. No
escaneamos nada a menos que la
página en cuestión nos digan que
está perdida. No escaneamos nada y
dependemos de ese material que nos
envían, que no siempre es perfecto.
Estamos rellenando un registro de
incidencias al respecto para
intentar mejorar determinadas cosas.
Mucho del material que estamos
publicando es de antes de la era
digital y esta digitalización que ha
llevado a cabo DC depende del
material previo que tenían. No es lo
mismo escanear el arte original y
colorear en el ordenador que te
escaneen fotolitos o pruebas de
diseño. Se producen defectos. Los
packagers les ponen mucho empeño y
mejoran muchas cosas pero llega un
punto en el que se escapa de nuestro
control.
¿Por qué se han suprimido los
correos?
Porque no le veo ningún interés.
Esta pregunta la hace gente que es
especialmente activa pero llevo
muchos años aquí y la cantidad de
cartas que recibes en la colección
más fuerte es muy pequeña. Cartas o
e-mails, hablo de todo. Además,
ahora mismo hay una cuestión de pura
producción: entre que tú recibes la
carta, la procesas, escribes la
respuesta y sale el correo a la
calle, pueden pasar entre
tres-cuatro meses. Teniendo en
cuenta además que cartas no te
escribe casi nadie, sino que todo el
mundo envía e-mails, eso implica que
la mayor parte del público que envía
estas cosas tiene acceso a Internet,
lo que implica que puede visitar
nuestra página web. A la que
respondemos nuestras consultas una
vez por semana, la lógica con el
correo desaparece.
Puedes tener al tío que te escribe
cinco cartas en todas las
colecciones que sigue y le gusta
leerse en el correo, pero para
nosotros deja de tener sentido
gestionar algo que tiene un uso tan
reducido. Sobre todo cuando a la
larga tienes otra herramienta que se
vuelve válida y que es mucho más
dinámica. Se pasa de que te
contesten a los cinco meses, a que
te contesten a la semana, como
máximo. Si alguien hace una consulta
en la web un sábado, ese lunes ya
tiene la respuesta.
¿Cómo afecta esto a la
información que reciben los lectores
en los propios cómics? ¿Se hará algo
para informar sobre la historia del
Universo DC?
Hay una cosa en proyecto, no una
Historia del Universo DC, pero sí
que se podría generar un contenedor
dentro de la web específico de DC
donde se den guías de lectura o de
manejo del Universo DC. Es posible
que eso se genere. Todavía lo tengo
que hablar con la gente que hace la
web y ver si económicamente y a
nivel de subida de información es
viable, pero es probable que eso
exista. Además, lo bueno que tiene
la web es que mantiene el historial.
No tienes que acordarte de en qué
cómic se publicó aquello que te
interesaba. Vas a la web, lo buscas
y lo tienes al momento y siempre que
quieras. Lo estamos estudiando.
¿Y aparte de la web, se seguirá
potenciando la información en los
cómics?
En general lo estamos haciendo.
Igual no en todos, pero lo estamos
haciendo. En muchos casos es el
mismo artículo. Está la intención
pero no la hay en que un cómic de
continuidad lleve artículo. En
cierto modo esto lo estoy dejando a
elección de la editora en cuestión.
También puede ser que un asesor me
diga: “Oye, aquí iría bien un
artículo”, pues lo miramos a ver.
Estamos abiertos, pero no le veo yo
la necesidad a meter un artículo en
toda página libre que haya. El cómic
es el cómic. Todo lo demás es
decoración y a veces se confunde.
Leí a uno que decía que no se
compraría ningún cómic de DC porque
no habrá correos. Pues vale, lo que
este tío quiere es leer los correos.
Yo le envío cartas. No tiene ningún
sentido. ¿Vas a dejar de leer un
cómic que te gusta sólo porque no
lleve correo? Por el amor de Dios,
no se lo cree nadie.
Siguiendo con lo de informar,
¿saldrá una revista al estilo del
Panini Comics News?
No, no lo creo.
¿Están contentos con los
packagers? Por las traducciones y
esas cosas.
Sí. Si no lo estuviéramos, habríamos
cambiado. La verdad es que tenemos
un nivel de profesionalidad muy alto
con nuestros packagers. El público
no debería detectar ciertos fallos,
es cierto, pero se junta con lo
dicho antes. Queríamos llegar a una
serie de fechas como el Salón y
Batman Begins y eso hace que todo el
mundo trabajara con una presión muy
alta. Los packagers han respondido
muy bien (se han quejado,
evidentemente, pero lo han hecho), y
estamos más que satisfechos con el
trabajo en general. En cuanto a las
traducciones, sí. Yo mismo he
detectado algunas cosas que son
mejorables. Y las vamos a mejorar.
Los salones. ¿Por qué tantas
novedades? ¿Se venden bien? ¿Fueron
buenas las del junio pasado?
Sí, sí que fueron buenas. Los
salones son focos de atención y
sacar una cosa en un salón o fuera
de él, hace que la gente se fije más
o menos. Esto hace que empiece a
haber un nivel de saturación en los
salones que empieza a ser
preocupante y da lugar a que la
gente ya no pueda fijarse en todo y
por eso a algunas personas no les ha
ido del todo bien. Por otro lado,
para poder hacer que el plan DC
funcione bien en 2006 era necesario
publicar ciertos materiales para ir
tapando huecos y establecer puntos
de partida.
Enlazando el tema de las
distribuciones de antes con los
salones, ¿por qué hay series que
salen en los salones y luego tardan
mucho en ver su continuación cuando
son mensuales?
El producto que sale en un salón lo
hace como adelanto de su fecha
original de salida. Es distribución
directa a la gente que ya está ahí,
pero al kiosco va más tarde. Más
allá de posibles fallos de
distribución, entrega y todo lo
demás.
¿Qué pasa con MAD?
Es muy probable que empecemos a
lanzar algo en junio. Ahora han
sacado el MAD para niños que me
gusta mucho como idea pero no sé
cómo funcionará. Es un muy buen
producto pero de difícil inserción
en el mercado.
El sello Wildstorm anda algo
alicaído últimamente, ¿veremos
novedades de esta línea?
El sello Wildstorm está alicaído
porque estamos trabajando en un
contrato más amplio del que teníamos
y entonces en cuanto lo cerremos
estará mucho menos alicaído. No
puedo decir más. Todas las series
están pendientes de esto, tanto
Sleeper Season 2, ExMachina,
etc etc.
Títulos de otras líneas como
Nexus, Star Wars, American Flagg,
Epicuro el Sabio y Superman/Mohammed
Ali…
Nexus lo va a publicar otra
editorial. Star Wars estamos
coordinando el plan de 2006 y va a
haber bastantes cosas. American
Flagg todavía no ha salido ni en
EE UU y no parece que vaya a salir
en breve. La última respuesta que
tuvimos fue: “Bastantes problemas
tenemos con la edición americana
como para pensar en otras”.
Esperaremos a que tengan los
materiales para editarla.
Epicuro, El Sabio la piden
bastante y le doy vueltas y sobre
Superman/Mohammed Ali ya hice la
consulta a DC porque soy fan de este
cómic. Tengo la edición Novaro en
casa y la vendo baratita. El
problema que tiene es que nos han de
aclarar en DC si se puede publicar o
no porque Alí es una figura pública
y estos temas los gestiona su hija o
algo así. Todavía no me ha
contestado pero me gustaría editarlo
porque es un gran tebeo. Un trabajo
de Neal Adams de la hostia. Me lo
compré siendo un chaval, cuando vino
a España. Igual hace veinte años y
me supuso un esfuerzo económico
porque valía una pasta. Pero bueno,
no depende de nosotros.
¿Qué opinas del mercado actual?
Tras los movimientos Planeta-DC,
Panini-Marvel, la supuesta
ampliación del mercado…
El mercado es la gente que está
comprando, no cuántos productos haya
en el mercado. Son cosas diferentes.
Nuestra situación actual es muy
interesante porque hay una clara
competencia entre todas las
editoriales que en algunos aspectos
está sacando cosas muy buenas porque
el nivel de creatividad en cuanto a
soluciones de mercado está
creciendo. Eso siempre es bueno. El
hecho de que además tengas
competencia es muy saludable. Que
haya fuertes núcleos de editoriales
o de lanzamientos es muy
interesante. Decía uno que era señal
de que el cómic algo debía de dar
porque si no la gente no se daría de
hostias por ellos, pero yo he visto
a dos tíos pegarse de navajazos por
una tía muy fea (risas). Una cosa no
lleva a la otra. La oferta ha
crecido mucho durante los últimos
años y también el mercado: eso lo
dicen las ventas, lo dicen los
títulos, lo dice la cantidad de
nuevas editoriales creadas, etc.
pero evidentemente en 2005 hay
cierta sensación de que el
crecimiento en oferta ha superado el
crecimiento en demanda. Entonces, yo
no estoy del todo de acuerdo con eso
pero sí que sigue habiendo ciertos
planteamientos vetustos en algunas
editoriales. Hay un problema ahora
mismo porque está muy bien tener el
título pero hay que llegar al
público. Si el público no es
suficiente tienes que mirarlo de
varias maneras: si no hay el
suficiente número de gente
comprando, igual debería vender
menos títulos. Si no hay el
suficiente número de gente
comprando, igual debería subir los
precios (o bajarlos). Si no hay el
suficiente número de gente
comprando, tengo que tener a más
gente comprando. Ésta última creo
que es la que todo el mundo ha
olvidado. Cuando lanzamos títulos,
ya no pensamos en el público
posible, sino en el público que
ellos perciben como real.
Precisamente uno de los retos sería
precisamente que entre todos
creáramos más público. Es un momento
interesante y 2006 va a ser muy
gracioso de ver.
Puedes comentar la entrevista en el
blog de noticias o en el
foro
