1969. Richard Nixon, presidente de los Estados Unidos, urde una compleja trama para hacer creer a todo el mundo que la nave tripulada Apollo 11 aterriza en la Luna. Este documental cuenta la verdad hacerca del mayor montaje de la historia reciente, apoyado por importantes testimonios que relatan lo que ellos vieron y vivieron. Pero entonces...
Crítica
Puntuación del crítico: 9
ATENCIÓN: TODA ESTA CRÍTICA CONTIENE UN GRAN SPOILER, UNA SORPRESA QUE DESVELO (COMO SI OS DIJERA QUE BRUCE WILLIS ESTÁ MUERTO EN EL 6º SENTIDO...ops) Y SI NO HABEIS VISTO EL DOCUMENTAL OS LO CHAFARÍA, ASÍ QUE NO SIGAIS LEYENDO. Aunque si la curiosidad os vence...
Este documental lo emitieron en el 2002 en La Noche Temática de la 2, pero en el día de los inocentes. Y es eso, una gran inocentada. Yo durante el documental estaba todo emocionado diciendome a mí mismo: "¡Lo sabía, todo fue un montaje al fín se destapa todo!...". Pero es en los títulos de créditos finales donde se chafa todo, salen los testimonios haciendo las tomas falsas del documental, leyendo el guión previsto, riendo y equivocandose.
Y es que realmente este falso documental esta muy trabajado, mezclando documentos reales con ficticios, y sobretodo el elenco de testimonios aporta una credibilidad inmens: Buzz Aldrin, Donald Rumsfeld, Kirschoff... Desde Christianne Kubrick, viuda de Stanley Kubrick, relatando como se escondían de la CIA, ya que su marido había grabado el alunizaje, que además es relatado por Richard Helms (exdirector de la CIA) y miembros de la NASA, hasta Henry Kissinger contando la paranoia que Nixon tenía ya que decidió eliminar a los actores y miembros de la CIA, contando disparatadas historias, como uno que se refugia en un poblado vietnamita, se hace adicto al agua mineral y muere limpiando su propia arma, otro que aparece a cachos por la Patagonia o imágenes de un poblado asiático mostrando un cadaver disecado (otro implicado) y el jefe del pueblo afirmando "es que le gusta a los niños". Además el documental también va ofreciendo pequeñas pistas, como diciendo que todo es broma, por ejemplo con testimonios de personas llamada Jack Torrance (Nicholson en El Resplandor) o David Bowman (Keir Dullea en 2001). Lo bueno es que yo no pille ninguna de esas pistas y me lo creí todo, es la mejor inocentada que me han hecho nunca.
Aunque como opinión personal, creo que todo sigue siendo una farsa, que realmente el hombre americano nunca llegó a la Luna, y este documental no es más que "oh mira, aquí contamos partes de la verdad auténtica, despues al final fingimos que todo es una broma, y así la gente pensará que fue cierto el alunizaje...". La verdad está ahí fuera.
nadsat
Película enviada por raccordboy el 3 de Mayo de 2005
Le respondo innecesariamente sr. Piripiti después de tres meses (se me ha pasado): Haciendo cálculos, cuando ví el documental tenía 15 años y a esa edad no tenia casi ni prostituta idea de quién era Kubrick ni qué había hecho, por lo que los nombres me fueron imposibles de reconocerlos. Y que quieres que te diga, sí que hay partes que son bastante disparatadas, pero yo siempre he creído que nunca llegaron a la Luna, y viendo el documental me cegué por la supuesta verdad. Y sigo pensando lo mismo, al igual llegaron a la Luna, con la tecnología de entonces, la casualidad de la competitividad con la URSS, además que ya han pasado casi 40 años y desde entonces no hemos visto otro alunizaje, que lo podrían haber hecho...
El documental está muy bien, pero eso de tragárselo sin más me parece casi surrealista.
Y no por Jack Torrance o George Kaplan, que también están. Por el modo absolutamente disparatado de contar la historia, sobretodo cuando empiezan los asesinatos. Lo del pueblo indígena parece Aterriza como puedas pero en ridículo. Basuras del McDonalds por los suelos (que tendrían que llevar allí 30 años), con el tío diciendo que los americanos habían sido unos guarros...
Con esos niveles de credulidad, ya ni sorprende lo de pensar que todo es una conspiración para encubrir el montaje.
