|
La obra más famosa del inventor del cine
|
|
| Esta famosa imágen se ha hecho un lugar en la iconografía del siglo XX | |
|
|
|
|
|
|
|
| Sinopsis | Un grupo de científicos inicia un viaje a la Luna en una nave que es disparada desde un cañon y acaba incrustándose en uno de los ojos del satélite. Durante el viaje observan todo tipo de seres imaginarios, y en la Luna se encuentran con selenitas , quienes le acompañan en su regreso.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 10 |
Melies estuvo presente en la primera exhibición del cinematógrafo, a la que fue invitado por los famosos hermanos Lumiere. Y fue él quien tuvo la idea de que, con ese interesante aparato, se podrían crear ficciones.
Viaje a la Luna es sin duda el cortometraje más famoso de los más de 400 que realizó el director.
Y es que este tipo no sólo inventó el cine como arte, sino que además fue el creador de los efectos especiales...qué nostalgia siento al ver los cortos de este genio : pequeños films con efectos especiales, pero no son estos, como se pretende casi siempre hoy en día, lo más interesante. Películas como El día de mañana pueden tener una escena que impresione gracias a los efectos utilizados, pero un año después, saldrá una película que use unos mejores, entonces El día de mañana no servirá ni para mearse encima de ella, y después la ocurrirá lo mismo con la otra... . La diferencia entre esa utilización de los efectos y la de Melies es simple pero grande :
1º- Las películas de este artista no son meras excusas para impresionar al público con cuatro o cinco efectismos.
2º- A pesar de que el cortometraje fue rodado hace exactamente 103 años, todo en él conserva su encanto. Incluso los efectos especiales, ¿por qué?, porque no son meras imágenes creadas por un ordenador, sino que han sido hechos por la imaginación de un hombre inteligente y apasionado. Los efectos especiales se reducen a crear decorados y a la superposición de imágenes sobre estos. Así de simple. De esta forma podemos ver un cohete viajando por el espacio, varios extraterrestres volar por encima de nuestros protagonistas,etc.
Viaje a la Luna tiene un encanto muy especial, parte del cual, sin duda, se lo ha dado el tiempo. Es una pequeña joya onírica, ambigua, poética y viva.
La puesta en escena apenas existía en esa época, y aún parece muy influenciada por el teatro. La música encaja bien junto a las imágenes y les da el tono adecuado. El viaje, a pesar de ser contado de una forma muy resumida y aparentemente escueta, desprende pasión y una desbordante imaginación que poquísimos cineastas son capaces de brindarnos hoy en día.
Inolvidable y mágica, una joya que nadie debería perder la ocasión de ver.
|
|
|
Waster | | |
Película enviada por Waster el 7 de Febrero de 2005 |
|
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
Buscar material relacionado con Viaje a la Luna en tienda dreamers
Viaje a la Luna ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
9.78 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 13 gritos en total
|
|
|
|
|
| Algo_Norboskoso_oscilante
-- Domingo, 9 de Diciembre de 2007 a las 15:26.
|
|
|
.83.165.37.153 |
|
|
| No sé, si eres necrófago sí. Prueba a preguntar a cualquier profesor competente de AUDIOVISUALES quien fue el primer individuo que lo acuñó como ARTE. Y no me saltes con que su nombre tiene una T menos o una S más jaja.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Sábado, 8 de Diciembre de 2007 a las 15:39.
|
|
|
|
.88.26.57.66 |
|
|
Melies fué un poeta de la imagen. Sus filmes, mas que películas en el sentido que entendemos hoy, son pequeñas poesías visuales de indudable romanticismo. ¿Que es Melies si no un romantico?.
Comparar a Melies con Lumiere tiene sus cosas: A los Lumiere se les podría considerar los ultimos impresionistas, el rodaje en exteriores, la captación de la realidad guiada por las leyes fotograficas tradicionales, actores no profesionales...Meliés representa la ficción. el rodaje en estudio, la modificación deliverada de la realidad y la filmación guiada por la estetica teatral de "music-hall". Dificil tarea escoger entre ambos. Al fin y al cabo, basta conocer un poco de arte para darse cuenta de que ese dilema de "escoger" es absurdo.
El considerar a Meliés el primer artista del cine o no es cuestión de historia. A mi parecer fueron los Lumiere, pues fueron los primeros que tuvieron en sus manos un aparato capaz de capturar al tiempo desempeñando su labor.
No niego que los Lumiere tuvieran afán comercial -eran empresarios al fin y al cabo, no artistas- pero si su obra tiene un toque especial, es debido al significado que supuso la aparición de la cinematografía, y su repercusión en el pensamiento y la historia, no ya el afán que tuviera el autor. Pasa algo semejante que con el "Cantar del Mio Cid", a día de hoy tiene un indudable significado cultural y artistico, y, sin embargo, los autores bien podía ser dos juglares cuyo unico fin era entretener a la masa.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde España
, Madrid
-- Sábado, 8 de Diciembre de 2007 a las 15:08.
|
|
|
|
.190.50.188.219 |
|
|
"Yo solo digo que el que acuñó el término de séptimo Arte fue RISOTTO."
¿Eso no es una comida?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde España
, Madrid
-- Sábado, 8 de Diciembre de 2007 a las 15:05.
|
|
|
|
.190.50.188.219 |
|
|
A Piripi: la verdad, estoy de acuerdo contigo en lo que dices. Lo de definir el arte (y más en el siglo XX, época en la que existen tantas éticas y estéticas artísticas -perdón por la tautología- como personas) es complicado. Y ciertamente, pequé de pretencioso al calificar a Melis como el primer artista del cine.
La verdad, yo no habría escrito eso así ahora mismo. Lo bueno sería que te contestara el Waster de esa fecha, pero me temo que es imposible.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Algo_Norboskoso_oscilante
-- Jueves, 6 de Diciembre de 2007 a las 09:59.
|
|
|
|
.83.165.37.153 |
|
|
Yo solo digo que el que acuñó el término de séptimo Arte fue RISOTTO.
Sobre los LUMIERE pues es un caso parecido a WARHOL en el sentido de ser hombres de negocios, cada uno de ellos con una transcendencia fundamental en dos campos diferentes, el primero logicamente el cinematógrafo, y el segundo en la publicidad.
Y cuando se critican a ciertos directores con el único pretexto de que les puede el dinero pues me da la risa cuando los LUMIERE se querían forrar a toda costa importándoles un comino si en la peli salía un Western crepuscular y lirico y blablabla o chuck norris dando palos a diestro y a siniestro. De hecho hacían cortos de dos minutos compilandolos en un show de media hora (en el 1900 la gente acudía asombrada para ver ese nuevo espectáculo) con juegos malabares y circo ruso. De hecho ambos dijeron "El cine es un invento que tiene futuro comercial", y de hecho lo venden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 5 de Diciembre de 2007 a las 20:18.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
| Todos estos comentarios son chorradas, porque para empezar no se puede "inventar el cine como arte". Bastante difícil ya es definir qué es arte como para decir que tal señor fue el primero que consideró el cine como un arte. Si Warhol se supone que es un artista, también se puede considerar artistas a los Lumiere, aunque posiblemente no hiciesen sus películas con esa intención.
|
|
|
|
|
|
|
|
| algo_norboskoso_oscilante
-- Miércoles, 5 de Diciembre de 2007 a las 17:27.
|
|
|
|
.193.144.79.188 |
|
|
Cuanta ignorancia huelo ave maría; que MELIES fue el inventor del cine como ARTE; Fue RISSOTTO el primer individuo que distinguió al cine como un arte, deniminándolo el SÉPTIMO ARTE.
MELIES era un hombre de negocios y uso el cine como un negocio; para que te des cuenta sus cortos por lo general eran pasados en una sesión acompañados de números circenses, como una barraca de feria. Así que yo creo que el que menos me debe cuestionar sobre lo que yo hablo eres tú.
A MELIES lo que se le puede alabar es precisamente su genial manejo del cinematografo por aquella época (pero no inventó absolutamente NADA), a la secuencia coherente de planos y a sus dotes de mago en cuanto a puesta en escena; Es decir, era unánimemente reconocido como el MEJOR en esto. Y sus efectos especiales y sus decorados se debe a su labor de mago. Y eso le ayudaba mucho para impactar. Luego este señor se quedó sin chollo debido a que la INDUSTRIA veía en el CINE un negocio sin interés (ya ves) y al final nuestro colega acabó vendiendo golosinas y juguetes en una tienda.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Asterfall
desde el Gun Club
-- Martes, 4 de Octubre de 2005 a las 16:17.
|
|
|
|
.85.136.129.36 |
|
|
No he tenido la suerte de ver más que algún pequeño extracto en documentales y, lo más parecido a "Viaje a la Luna" que he visto es el video musical de Tonight, tonight de los Smashing Pumpkins (inspirado precisamente en este cortometraje) y, basándome en esto puedo decir que comparto vuestras opiniones
Ahora que estoy leyendo la novela de Julio Verne, me encantaría poder echarle un vistazo al corto... A ver si doy con él
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Viernes, 9 de Septiembre de 2005 a las 09:25.
|
|
|
|
.84.121.70.150 |
|
|
| Una proeza encantadora. Lirica e imaginativa, onirica y pasional. Un pequeño tesoro cinematografico de belleza incalculable. Es el mejor cortometraje que he visto en mi vida
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Domingo, 4 de Septiembre de 2005 a las 19:44.
|
|
|
|
.62.15.76.170 |
|
|
Una película maravillosa, mágica y sorprendente para la época, con una gran dosis de encanto e inocencia, y hasta graciosa, cuando los científicos se visten de gala para ir a la Luna o como ’petan’ los selenitas con cada paraguazo, jaja. MARAVILLOSA.
Y no solo este corto es maravilloso, acabo de revisar un dvd que contiene 14 cortos más (a destacar ’El inquilino diabólico’ y ’El melómano’) y un fantástico documental, que hace admirar todavía más la figura de ese gran mago, Georges Méliès.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dominik
desde Magia
, Mas magia
-- Domingo, 5 de Junio de 2005 a las 21:37.
|
|
|
|
.213.96.250.145 |
|
|
| Ay! Que pena que ya no se hagan peliculas así! Ojala algun día volvamos a los origenes de el 7 arte. No he visto "Viaje a la Luna" en concreto pero si otras de su estilo y se perfectamente a lo que os referis. Viva el cine de autor e independiente
|
|
|
|
|
|
|
|
| Garrick
-- Jueves, 3 de Marzo de 2005 a las 14:50.
|
|
|
|
.81.35.17.71 |
|
|
Para empezar, debo decir que es un cortometraje, pero para 1902 era toda una señora película, no sé si me explico... Esto es magia, si señor, como bien habéis dicho.... Si al verlo en el siglo XXI te deja totalmente asombrado, verla a principios del siglo XX tuvo que dejar boquiabiertos a los espectadores que disfrutaran con ella....
Pedazo de joya en bruto del cine, es una obra maestra, por la época en la q se hizo principalmente, pero es q es asombrosa, tan onírica, tan bonita, tan... tan grande...Si señor..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Martes, 8 de Febrero de 2005 a las 00:14.
|
|
|
|
.213.60.41.202 |
|
|
resaltar sobre todo "pequeña joya onírica, ambigua, poética y viva "
Un verdadero señor cortometraje que ha abierto terreno para todo un universo llamado " séptimo arte " . Que belleza ! ESTO ES MAGIA ! La magia de brotar tantos años y seguir conmoviendo por su ambigüedad y lirismo escenográfico . Debería ser obligatorio su estudio universitario 
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
