Hola Nuria,

Acabo de ver el Episodio III y paso a comentártelo, sin spoilers, así sabrás mi opinión.

No sufras, que es una buena película. Así que te recomiendo que vayas al cine y disfrutes con el espectáculo visual. Ya me contarás, cuando la hayas visto, pero supongo que coincidirás conmigo –y con la mayoría de críticos y fans- que este episodio 3 es DE LARGO el más redondo de la nueva trilogía.

De todos modos, me pondrían en un aprieto si me obligasen a comparar esta película con las antiguas. Ciertos momentos sublimes del Episodio III superan a las tres películas antiguas, pero, en general yo sigo prefiriendo “El Imperio contraataca” . Fíjate, ya hablo como un viejo nostálgico, o tal vez sea porque extraño a Han Solo o a un personaje con su carisma.
Sin embargo, aunque no tengamos a Han Solo, tenemos a Anakin Skywalker, un personaje fascinante: atormentado, ambicioso, impetuoso; un personaje destinado a caer inexorablemente en el precipicio del lado oscuro. En este sentido, la interacción entre Anakin y el pérfido emperador es lo mejor de la película, en mi punto de vista.

Resumiendo, como aspectos más positivos, yo destacaría:

1) La espectacularidad de las imágenes, mejor en términos generales que la del resto de episodios –aún así, la recreación del planeta volcánico me pareció algo floja.

2) El tono adulto y oscuro de la película – el aspecto que más valoro.

3) El trasfondo político de la trama, causante ya de alguna polémica por eso de las comparaciones odiosas. Algunos quieren ver en la figura satánica del Emperador a su político más odiado – por ejemplo, para los sectores demócratas de EEUU esto quiere decir sin lugar a dudas George Bush. A mí, personalmente, la historia de la caída de la República Galáctica y el advenimiento del Imperio siempre me ha parecido que hacía referencia al Imperio Romano. En Star Wars hay un senado, al igual que en la antigua Roma, un senado en cuyo seno se alza una figura dictatorial –Palpatine vs César. El propio George Lucas reconoce estas influencias(1).

4) La transformación de Anakin en Darth Vader, especial hincapié en la escena de la matanza en el templo jedi.

Aunque, también es verdad, (y ya lo he leído en alguna crítica) que Lucas es un creador de conceptos magistral, pero un pésimo guionista. Es decir, la historia de fondo es más que interesante, pero su plasmación en los diálogos no siempre está a la altura de las circunstancias y, en este sentido, los diálogos amorosos eran y siguen siendo bastante ridículos.

El ritmo de la película me ha parecido irregular. Al inicio, muy acelerado, luego decae para volver a subir y, finalmente, culmina con una transición suave y coherente con la antigua trilogía (2). Hay algo en lo que sí coincido con Lucas, el gran acierto de esta nueva trilogía –y especialmente de este episodio- es habernos cambiado la visión de las películas antiguas. Ahora, cuando volvamos a ver el episodio IV y siguientes, y volvamos a ver a Darth Vader, ya no pensaremos en él como un personaje malvado, despiadado y poco menos que satánico, sino que veremos a Anakin Skywalker y a su alma torturada.

Espero impacientemente tus valoraciones,

Joaquín

-----------------------

Hola Joaquín,

Mi opinión si va a ir con SPOILERS.

Antes de ir al cine había leído un par de críticas y, en general, dejaban la película mejor que bien. Así que, mis expectativas eran altas. Además, el tema central de Star Wars III –la conversión de Anakin al Mal- me es especialmente fascinante: ¿Cómo lo harían? ¿Cómo lo justificarían?

La batalla inicial estaba bien, sin pasarse. Desde el momento en que Anakin y ObiWan entran en la nave del Conde Dooku me pareció una repetición de cuando Qui Gon y Obi Wan entraron a negociar en la nave de la Federación de Comercio (en La Amenaza Fantasma). En mi opinión ese inicio de película era solo una justificación para eliminar el personaje interpretado por Christopher Lee y darle mayor protagonismo al nuevo sicario del emperador, el general Grievous.

En las siguientes escenas, cuando Anakin va a visitar a su amada Padme y esta luce un espléndido embarazo empezaron a asaltarme las preguntas ¿Padme no tiene que dar explicaciones a su gente de de quien está embarazada? ¿No existen los chismosos? Vaya, no hay que tener poderes tenebrosos para sumar dos y dos y adivinar quien es el padre. Podría haberse dado un serio enfrentamiento entre el Consejo de los Jedis y Anakin sobre este asunto. Tal vez, esto hubiese restado puntos a la causa jedi entre el público (femenino especialmente) pero hubiese estado más clara la decisión de Anakin hacia el lado oscuro entonces.

Padme, además, hace un papel muy pasivo en toda la película. Eso me decepcionó. Ella se da cuenta que algo le ocurre a Anakin, algo que él no le explica. Pero tampoco hace nada para averiguarlo. Ni tampoco se involucra en política, donde, para mi, sería más lógico que ella tuviera un peso más importante. Además, en la película hay una clara insinuación de que Anakin está celoso cada vez que ella menciona a ObiWan. Aquí teníamos un subtema que podría haber hecho que la balanza se inclinase más hacia el lado oscuro. No estoy diciendo que realmente ella y ObiWan tuviesen una relación sino que ella, preocupada, podía haberse acercado al maestro de Anakin para pedirle ayuda a escondidas de su pareja, y éste hubiese malinterpretado la situación(3).

Me dirás que todo esto está en el guión, yo te digo que sí, pero pasando muy por encima. Se insinúa y, a otra cosa. Creo que al guión de Star Wars III le faltan los toques sutiles que le hubiesen dado mayor intensidad emocional.

Por otro lado, se supone que Anakin, ha estado formándose bajo la tutela de ObiWan durante años. Pues un poco “pequeño saltamontes” debería ser ¿o no? ¿Qué formación ética y espiritual ha recibido este chico? Yo, en su lugar, tal vez estaría dispuesta a hacer un pacto con el diablo para salvar a la persona que amo (como es su caso) pero ¿podría yo permitir asesinar o asesinar por mi mano a decenas de personas inocentes para salvarla? Yo no le encuentro justificación. Yo, en el lugar de Anakin, me hubiese derrumbado en uno u otro momento.

Supongo que la escena cumbre de la transformación es la matanza de inocentes en el templo jedi. Es un momento dramático clave en la película que le da fuerza y este tono adulto del que hablas en tu mail. Creo que para llegar a esto se tiene que tener un convencimiento en las creencias tan fuerte como el que tienen los suicidas musulmanes que se auto inmolan en un atentado. Mi duda es si, realmente, en aquel momento de la pelicula Anakin poseía tal convencimiento fanático que todo lo justifica y que hace ver a los oponentes (aunque sean simples niños) como algo a lo que hay que eliminar “por el bien de la causa”. Creo que no sólo la promesa de salvar a Padme justificaría la matanza, sino también el creer que los Jedis han pervertido su pretendida nobleza y que, en el fondo, sólo quieren el poder al igual que lo desean los Sith.

Resumiendo, la transformación no está muy justificada. Además creo que Anakin acepta pasar al lado oscuro más bien porque ya ha cruzado una frontera (la de ayudar a Palpatine-Lord Sirus), y ya no puede volver atrás. No veo convencimiento, sino resignación. Esto quita tal vez mucha profundidad a la historia, y la hace más banal.

Otra discrepancia respecto a tus opiniones es sobre el personaje de Darth Vader en la trilogía antigua: Tendría que volver a ver las películas pero, lo de ver el “alma torturada de Anakin” no sé, no sé... Darth Vader para mi es como un "zombi", un muerto viviente desde que su vida perdió todo el sentido (traidor entre los jedis, no es ni hombre, prácticamente un cyborg). No vuelve a ser persona -en mi opinión- hasta el reencuentro con su hijo y la famosa frase de "Yo soy tu padre". Tampoco es un malvado en el sentido que querer ser el amo del mundo y desear poderes y riquezas. Solo es un sirviente. Poderoso pero sin personalidad propia.

En fin, ya continuaremos, que todavía queda tela.

Nuria

--------------------------------------

Hola Nuria,

Después de leer tus comentarios, debo rendirme a la evidencia: la decisión “por amor” de Anakin hacia el lado oscuro tiene aspectos poco creíbles. Estaba muy claro que Padme no permanecería a su lado si eso significaba ser cómplice de la caída de la República (ella tiene convicciones políticas, no lo olvidemos). El fracaso de Anakin estaba doblemente asegurado: en parte por las promesas incumplidas del Emperador y en parte por el rechazo de Padme a sus planes. En mi opinión, algunas resoluciones de Star Wars III siguen siendo de cuento de hadas (la muerte de la madre porque no desea seguir viviendo, por ejemplo; el hecho de que los jedis y los rebeldes decidan proteger a los recién nacidos en lugar de utilizarlos como rehenes y presionar/conseguir algo del Emperador; la repentina falta de poder “mágico” de los jedis, que dejan de prever el futuro, que son fácilmente vencidos asesinados cuando el Emperador da la orden, etc).

Aunque en un primer momento valoré muy positivamente la transformación de Anakin en Darth Vader, analizando la película un poco más en “frío” no me parece que este tema se haya tratado bien. Anakin es un personaje ambicioso e impetuoso con un contrapunto de ingenuidad que no me resulta muy creíble. La transformación es demasiado acelerada y poco refinada y le falta intensidad dramática en varios puntos. Desde luego George Lucas está lejos de la inmortal “Otello”, donde por circunstancias diferentes pero con puntos en común con “Star Wars” –léase el amor de una mujer, el personaje de Otello se desliza hacia su propio lado oscuro. En la obra de Shakespeare el personaje de Yago envenenaba la realidad que rodeaba a Otello, de la misma forma que aquí Palpatine distorsiona los hechos y los reinventa en su beneficio propio para atraerse a Anakin. Pero mientras que en “Otello” la presunta traición de su mujer Desdémona parecía suficientemente convincente como para cambiar al protagonista, en “Star Wars” la visión presciente de una pesadilla no cala suficiente en el espectador como para justificar la transformación.

De todas formas, lamento decir que no coincidimos en la valoración del personaje de Darth Vader. El hecho de que Vader sea una marioneta de Palpatine no hace sino profundizar en la caída y decadencia del personaje de Anakin. Anakin ha sido derrotado y ni siquiera se ha dado cuenta. En el capítulo IV, el personaje de Darth Vader apenas tenía un papel destacado y me pregunto si entonces ya Lucas tenía en la mente la idea de la tragedia de Anakin. No fue hasta “El Imperio contraataca” cuando empezamos a apreciar la dimensión del carácter de Lord Vader.

Sobre el tema actores, ratifico tus opiniones respecto a Padme, e incluso ObiWan, las interpretaciones son planas. No así el joven actor Hayden Christiansen, el peso de la película recae en un 90 % sobre él y aplaudo su interpretación, aunque no sea extraordinaria. La complejidad del personaje hacía difícil su caracterización y la dirección de actores de Lucas no le ayudó demasiado. Te recomiendo que te pases por la web de Hiperespacio y leas un artículo muy “cachondo” en el que se proponen actores alternativos al joven Hayden para interpretar a Anakin. (4)

Hasta otra,
Joaquín

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Efectivamente, el propio Lucas afirma haberse basado más en la dinámica de los sistemas políticos a lo largo de la historia, que en una crítica a la situación internacional actual. Como comentó durante la presentación del Episodio III en el reciente festival de Cannes:

“Como se trata de un prólogo a la primera trilogía, había que explicar como una república se convertía en dictadura, en imperio. El primer tratamiento de la historia lo escribí en los años de Nixon y la guerra del Vietnam. En ese momento, la democracia estaba en peligro por un dictador en potencia... También estudié la historia de Roma, su senado, el asesinato de César... Lo mismo que Francia que a pesar de acabar con la monarquía luego dio el poder a Napoleón o Alemania que hizo algo similar con Hitler. Las idas y venidas entre democracia y dictadura son temas recurrentes en la historia”.

(2) La continuidad entre ambas trilogías es particularmente memorable en lo que se refiere a la evolución histórica de los vehículos espaciales. De la Nave Real de Naboo (Episodio I), con ese diseño arcaico que recuerda a un avión de pasajeros de los años 40, a la nave diplomática del senador Organa (Episodio III), con un aspecto técnológico que evoca más al shuttle de la NASA, y que veremos al principio del Episodio IV, pasando por los más que evidentes precedentes de los celebérrimos X-Wings, Tie Fighters y destructores imperiales que van apareciendo a lo largo de la nueva trilogía, el cuidado por mantener una coherencia y una continuidad en la evolución tanto técnica como estética de las naves espaciales es ejemplar.

(3) El papel de Padme es mucho más activo en la muy recomendable novelización del Episodio III de Mathew Stover, donde al igual que el Consejo Jedi, tiene bastantes reservas sobre la acumulación de poder del canciller Palpatine. Demócrata convencida, Padme reune una considerable lista de firmas de senadores en las que se pide la dimisión del canciller y la celebración de nuevas elecciones. Palpatine usará esta situación como un arma más a su favor para condicionar a Anakin, insinuando que si éste no se une a los Sith, él no podrá ”ayudar” a Padme e impedir que sea acusada de alta traición y connivencia con los insurgentes jedi.

(4) Por alusiones, el que suscribe, y autor del artículo mencionado para más señas, proponía que para el papel de Anakin, un casting alternativo con un actor con más experiencia y presencia habría dado un Episodio II mucho más solido, y no la versión tristemente fallida que conocemos ahora. Por otra parte, después de ver el Episodio III hay que admitir que el actor ha madurado mucho, y eso se nota en los resultados finales.

(Notas de Luis F. Mayorgas)

HIPERESPACIO, EL FANZINE ESTELAR no tiene ánimo de lucro. Todos los copyrights de las series y películas mencionadas en esta página pertenecen a sus respectivos propietarios.  

Esta página WEB está esponsorizada por dreamers.com, y ha sido diseñada por Luis F. Mayorgas y Virginia García.