|
|
 |
misa no entiende
|
| Blackcat
desde Ripollet IV
-- Viernes, 6 de Mayo de 2005 a las 01:35.
|
|
|
.83.49.55.163 |
|
|
Vamos a ver; la influencia de Tolkien en toda la literatura fantástica de la segunda mitad del siglo XX es innegable - si hasta uno de los malosos de X-Men se llama Sauron, por Dios - e indudablemente su persistencia a largo plazo será superior a la de Star Wars, entre otras cosas porque la trilogía de Tolkien es el más vívido fresco de la conciencia colectiva de la II Guerra Mundial y la Guerra Fría más fria ( el mal viene del este para occidente..es decir Alemania y posteriormente la URSS ), ESDLA se convierte en la obra de referencia para los hippies y pacifistas de los 60 gracias a su indisimulada crítica a la perversión de la industrialización y el capitalismo salvaje - en Mordor las armas se contruyen casi en cadenas de montaje -. Lo que quiero decir es que, siguiendo las teorias de Rosenstone o Marc Ferro el Señor.. puede verse como sutil un libro de historia contemporánea. Sin embargo SW carece de esta virtud, es sólo un entretenimiento - excelente, sin duda - pero que no va más allá. No intentemos buscarle los tres pies al gato: Star Wars bebe de mucho más de Tolkien que de Asimov, Philip K. Dick o Bradbury. Es una excelente esencia de la cultura anterior - western, cine bélico, novelas pulp, etc.. - y si queremos ponernos vacilones podemos decir que todo lo escrito tras la Biblia, la Ilíada o el poema de Gilgamesh no es nada más que refritos de estas obras.
Por otra parte, afirmar que bajo mi punto de vista, incluso las precuelas son superiores a la adaptación fílmica de ESDLA. Ahora, tras seis años empiezo a ver las virtudes de LAF.
Coño, sólo es cine. No creemos debates que no van a ninguna parte. Salud!!
|
|
|
