|
|
|
.83.55.170.192 | 
|
|
tampoco estoy de acuerdo en que en el comic los buenos sean muy buenos y los malos muy malos.
No me refiero a la sicología de los personajes, sino al género en sí. Black Adam era solo un ejemplo para hablar de ello.
El Castigador es claramente el bueno en sus historias. Sin embargo, los héroes con mejor prensa lo tratan como a otro criminal por hacer lo que deberían hacer ellos.
Los tebeos son muy hipócritas en ese aspecto. Cuando el villano hace algo horrible, puede que el héroe le perdone, pero siempre morirá en un oportuno accidente o a manos de alguien malvado, desequilibrado, etc. Ahora piensa en películas como La máscara del Zorro, Indiana Jones, Star wars o, mira por dónde, Los Increíbles. Pueden ser héroes desenfadados o en lucha con lo peor de sí mismos, pero aquí los malos mueren por docenas. No porque sean fascistas malvados y sedientos de venganza, sino porque es necesario. Sus enemigos son peligrosos para ellos mismos y muchísimos inocentes, y seguirán siéndolo mientras vivan.
Pero, ¡ah!, está la censura y está la explotación comercial de las licencias. No vas a matar al Joker si es el mejor enemigo que ha tenido Batman. Y éste último, a pesar de ser el héroe oscuro por autonomasia y el Hombre del Saco de la comunidad criminal, nunca va a ser tan temible en combate como Midnighter. Dirán que el no matar forma parte del género y tonterías por el estilo. Los superhéroes son como todo el mundo, algunos a favor, algunos en contra y otros pueden cambiar de opinión en un sentido u otro. El Capi es un soldado o un policía dependiendo de si están o no en tiempo de guerra. Puede que Tony Stark sea un tipo simpático (y la ley tenía toda la razón de ser, aunque la hayan incrustado en continuidad tan tarde), pero como alguien le cabree demasiado en un cambate de armaduras, que se prepare. Thor y Hércules han hecho auténticas barbaridades en la mitología. Y Peter Parker muy bien podría haber incrustado el planeador en el pecho de Osborn durante un arrebato de ira por Gwen: "¿Te crees que este símbolo es una mariposa?"
|
|
|
Lo cierto es que 30 días de noche es sólo otra variación en plan "vamos a poner vampiros en un sitio raro a ver cómo se desenvuelven", pero Hollywood ha vuelto a demostrar su talento para estropear incluso la adaptación más sencilla. Los vampiros de la película son inexpresivos y anticarismáticos, totalmente incapaces de hablar con naturalidad o pasar por humanos. Vamos, es que Marlowe carece de personalidad e incluso de nombre en la película. Y Vicente, la voz de la razón dentro de la especie, ni siquiera aparece.
