Expresa libremente
y sin ningún tipo de tapujos tu opinión sobre el cine o el anime, especialmente de ciencia ficción y fantasía...
Tus opiniones serán
enviadas al consejo de cine checo de los años 50, allí harán
un correcto uso de ellas.
En el link que he metido, habla Alan F. Horn, presidente de la Warner Bros da éstas cifras. Sobre películas que no representan el dinero que cuestan... hay varios libros y webs sobre el tema.
No he empleado el boton spoiler dado que no he contado ninguna escena de la peli.Batman pierde(en protagonismo)joker gana.A eso me referia.Hablamos en metafora.
REspecto a los presupuestos de superman que pones es sencillamente imposible.superman costo 270 millones de dolares.Mas de 40000 millones de las antiguas pelas.Algo que cuando vemos la pelicula hay que reconocer que no se ve reflejado en ningun momento,que es un presupuesto totalmente inflado y me suena a propaganda.El caballero oscuro ha costado 185 millones de dolares y eso que tiene mas accion y un monton de actores conocidos.Superman es posible que no pasara de los 120 millones de $.
Está pensado filmarse una segunda parte de superman: Superman, el hombre de acero. Para el año que viene. El problema es que la primera fue un fracaso relativo y el presupuesto de la segunda se ha reducido de 500.000$ a 175.000$. http://spanish.imdb.com/title/tt0770828/
Bueno ,brandon routh superman aun no ha muerto,asi que de momento se salva de las maldiciones.¿aunque no hay un rumor por ahi que dijo que el actor no existia y superman en la peli ultima era un humano creado digitalmente?Supongo que sera una leyenda urbana...¿se hara una segunda parte?
Volviendo al tema de los superheroes yo ya he visto la mejor peli del año-entre tanta mediocridad ya era hora-y la que es probablemente la mejor pelicula de superheroes.
El guion esta muy muy bien trabajado,es bastante mas complejo que el de la primera parte.A mi la primera me encantó,pero creo que esta es mejor pelicula.Digamos mas fresca y menos clasica.
Ahora si que reconozco que es una autentica pena que el actor que da vida a joker haya fallecido.Yo hasta ahora ,en su filmografia,me parecia un actor competente pero nada descatable,ni a nivel fotogenico ni artistico,pero hay que reconocer que este chico como JOKER esta INMENNNNSOOOO...Que papelon,merece un oscar postumo sin duda. No digo que jack nicholson lo hiciera mal pero es que esto es otro nivel y un joker muy diferente.Es perturbador,es un terrorista que impone,un psicopata tremebundo anti-sistema totalmente impredecible,un cerebro maestro del crimen.Que bien lo hace este chico.
Una pena que para ello haya que prescindir..de batman.Si,asi hay que decirlo...Me encantaba la aureola mistica alrededor del superheroe oscuro de la primera parte.El gran protagonismo que tenia por fin Bruce Wayne...Supongo que Nolan decidio que no era buena idea volver a repetirlo,asi que entre tanto y tanto personaje-genial Aaron Eckart,Gary oldman y todos los secundarios-batman se ve aqui un poco perdido.Una lastima.
Las escenas de accion son tremebundas.Mucho menos clasicas que la primera parte y mas revolucionarias.Esta vez el director ha aprendido de sus errores,escuchó a los fans,y ha decidido filmar los combates sin marear al personal,bien filmaos. Da la sensacion de que batman aqui reparte puños incluso arriesgando su pellejo,y usando menos la estrategia y la tecnologia de lo que deberia...y que el nuevo traje es demasiado robotico.Son los defectillos que uno puede sacarle a esta joya.
Asi que es un autentico peliculon,casi perfecto...Aunque esta vez la epica de batman creo que se ha desperdiciado un poco...Batman pierde,Joker gana.Aunque con ese final,supongo que habra una tercera parte.Espero que Nolan no deje el barco,porque con villanos tan perturbadores como Liam Neeson y Joker,autenticos terroristas anti-sistema...se esta luciendo.
A falta de ver El Caballero Oscuro, y comprobar si de verdad es la película definitiva de superhéroes, lo que no cabe duda es que lleva consigo una maldición: el malogrado Heath Ledger, Morgan Freeman grave tras un accidente de coche, Bale acusado de agredir a su madre y hermana. Si un actor no quiere caer en desgracia, ya se sabe, nada de actuar en Superman ni en Batman.
anakyn no hace falta ponerse asi,hombre...tomate un tranquilizante.
Recomiendo activamente la peli "venganza",por fin el productor luc besson se ha dejado de chorradas y basura y ha decidido producir una peli de accion seria. A liam neeson le han convertido en un jason bourne veterano que reparte estopa y palizas al primero que las pide.Genial. La peli no es nada original,pero su estilo de accion realista,sin videoclips y gilipolleces varias,se pasa bomba en el cine.Esperemos que sigan haciendo mas pelis en esta linea,y no tantas fantasmadas que solo provocan sopor,aburrimiento y bostezos.
Aunque todavia no entiendo por qué el gobierno frances no le ha puesto una demanda,porque no han tenido ningun problema en acusar a Francia de complices en la trata de blancas.
"Esta carta intenté enviársela a la Academia de Cine que otorga los Premios Óscar. Es una carta pidiendo que tomen en consideración la buena actuación de Heath Ledger para darle un premio. La hago aquí manifiesta, pues su correo parece estar bloqueado."
Moore tenía razón. El reloj del Fin del Mundo marca las doce menos cuarto.
Es de hecho una obra maestra. A nivel de cualquier clásico y posiblemente el mejor blockbuster desde los cazadores del arca perdida.
Me encantan los agoreros.
No estaría mal callarse de una maldita vez y esperar al próximo 13 de agosto cuando la otra mitad de la humanidad vea esa grandiosa obra maestra y a partir de ahi todos juntos proclamaremos al unísono el advenimiento de una nueva era cinematográfica comandada por ese gran creador de nuevos lenguajes que se hace llamar Christopher Nolan. Ya esta bien, joder.
Esta carta intenté enviársela a la Academia de Cine que otorga los Premios Óscar. Es una carta pidiendo que tomen en consideración la buena actuación de Heath Ledger para darle un premio. La hago aquí manifiesta, pues su correo parece estar bloqueado. Hi, distinguised ladies and gentlemen of this prestigious Academy of Motion Picture Arts and Sciences. I would like make a petition: before I watched the movie Dark Knight, based on Batman Comics, I did not think Heath Ledger could be worthy to receive an award of you. But after the movie, Heath Ledger did a welldone performance, by giving a Joke very intensively character, with a deep of emotions enough necessary to the character, representing the complexity of madness and angry with so impact and cruelty real for personality of Joke. I know you don’t like give award to this performance because it’s part of a non dramatic movie. But I ask you, please, reconsider your position, this kind of performance must be awared, and you can show action or suspense movie can get excellent drama qualified to be awared. And this is the case of Heath Ledger as Joke. I know you dislike action movies, but you don’t need to aware this movie, only aware the excellent performance of Heath Ledger as Joke. That’s all. Thank you for your attention.
En las criticas que he leido buscando en el google sobre THE DARK NIGHT de gente que ya la ha visto,dicen que es una obra maestra.Me he quedao acojonao con las notas ke la ponen.
Eso espero,porque este año,y no solo este año,desde hace bastaaaaaaante tiempo,estoy ya cansao de ver basura en el cine y pelis que como mucho son cumplidoras pero ya mas vistas que el tebeo. El cine yanki esta en crisis. Cada vez hacen mas basura ,cada vez se parece mas al cine español.No se si habra sido la huelga de guionistas o ke..pero el tema esta mu mu mal.Batman ,y ese genio de Nolan,venid y resucitad esto. Este verano lo necesita.
Ridley scott hara un nuevo videoclip de espadas.Para eso fichara a batman/john connor llamado cristian bale.Este chico debe hacer descuento en su sueldo,porque le llaman para todo,incluido pa hacer de robin hood en "notingham".
Y robocop tambien tendra su remake.Parece que esta de moda los 80...asi como V,dragon ball(ver esto en imdb.com da miedo),el equipo A,etc etc..Lo de robocop dicen que la dirigira Aranofsky,que dios nos pille confesados...
Y no, no habria clavado Watchmen, por Diso! Snyder si que la ha clavado. Porque habreis visto el trailer, no?
¿Ese que parece un videoclip con escenas de acción para adolescentes? Desgraciadamente si. Lo único que me ha gustado son las escenas que clavan las viñetas de Gibbons, evidentemente el mérito es del genial dibujante de Watchmen. Hoy han anunciado el trailer hasta en las noticias de Antena 3. Como podreis imaginar ha sido muy breve, aunque eso evita que metan la pata como de costumbre cuando hablan de comics. Ni que decir tiene que hubiese preferido a Aronofsky cien veces antes que Snyder. Miedo me da.
Inteligencia artificial: pierde a partir de la primera hora, el niño es repelente a mas no poder, sin duda de las mas flojas de Spielberg. Yo no lo catalogaria para paladares exquisitos sino mas bien para una tarde de domingo sin nada que hacer.
The fountain es una película pomposa y falsa a más no poder. Inteligencia artificial es una película de culto, si entendemos por película de culto aquella que es valorada por una minoría dotada de un paladar exquisito. Pero es que además es una de las películas más desoladoras de Spielberg.
¿Y qué tal "Doomsday" para meterse un subidón plagadito de referencias?
Haz otro DVD. El almuerzo desnudo me parece un sueño subrealista genial. Cromosoma 3. Bueno, interesante. Para estómagos de acero, eso sí. En mi casa me pegaron la bronca hace años por ponerla sin avisar. Vinieron de dentro de... pues la intenté ver hace años y no pude. Tengo que darle otra oportunidad. La Zona Muerta. Ha perdido mucho con los años, pero a mí me encantó de pequeño.
Razas de noche: Me encanta esa película. Pero reconozco que tengo cierta debilidad por Clive Barker. Aunque no sé si tiene cabida dentro de un DVD de Cronemberg.
"Inseparables" tiene que estar fijo. Es la película insoslayable de su filmografia. Yo quitaría "Existenz", pues, como tú mismo dices, es una proyección de "Videodrome". Respecto a "M. Butterfly", aunque yo la pondría sin dudar, tengo que decir que es el perro verde por antonomasia de su filmografía, y que no creo que guste a muchos de sus fans. No es nada escatológica, no juega con las deformidades corporales, no tiene ese componente malsano basado en lo biológico. Si bien cualquier otra película de cronemberg, por menor que sea, sí contiene esos elementos apreciados por sus seguidores (incluida "Promesas del este", que a mí me parece más bien rutinaria), ésta los evita por completo. La mayor parte de la película juega a ser un estilizado drama pasional con elementos exóticos. Una película casi de "qualité", en el peor sentido de la palabra. Salvo que a partir de cierto momento la película, siguiendo el mismo tono de melodrama de "qualité", se vuelve absolutamente inverosimil si quieres entenderla en términos realistas, ridícula incluso, pero muy coherente en términos metafóricos y simbólicos. Yo si acaso la dejaría aparte, como "rareza" y luego probaría a ver si te atrae o no.
Pues yo de esa lista sacaría "Existenz" y pondría "Inseparables" (imprescindible). A "The Brood" y a "Una Historia Violenta" también las agregaría en la lista.
"Razas de la noche" es una peli de Clive Barker en la cual Cronenberg interpretaba (de muy buena manera) el papel de un peculiar psicópata.
Anda. Precisamente andaba yo emuleando la filmografia de Cronenberg para hacer un dvd tematico y me salen estas: - Scanners - Videodrome - La mosca - Crash - Existenz - Spider Saco alguna para meter Inseparables o M. Butterfly? O hago otro dvd y meto ademas Rabia, Razas de Noche, la zoan muerta y el almuerzo desnudo?
Cronenberg me gusta mucho, pero no las he visto todas. Crash me parecio muy perturbadora en su momento, quiero revisarla. Existenz tambien la vi, y aunque muy rara e irregular creo que era una continuacion del concepto de Videodrome (que tampoco he visto). El resto las he visto hace muucho y quiero revisarlas.
Respecto a The Fountain....Bueno, me hace mucha gracia eso de "despues de Blade Runner". Tambien lo decian de...como se llamaba? Ah, si! Inteligencia Artificial. Que si el tiempo la pondra en sus sitio y tal. Pero ni se recuerda. Si la gente no habla de ella, no existe. Y la fuetne lo mismo. Ni me entere del estreno en cine, ni se si esta en el videclub...No creo que vaya ma alla del experimento (fallido) de Aronofsky, por mucho "de culto" que digan que es. Ya que estoy, yo puedo reivindicar tanto Nivel 13 como Dark City por encima de Matrix...pero no son esas las que salen en los libros de cine como referente y revolucion en el lenguaje. La mezcla de generos (negro, ciencia ficcion, drama romantico...) en Blade Runner es perfecta, y cualquier cosa que siga ese esquema sera una sombra. Pero tampoco hay que pasarse experimentando con el leguaje cinematografico! Aronofsky estuvo genial en Pi y Requiem por un sueño, pero sus desvarios megalomanos han podido con el, no tenia que haber entrado en la maquinaria hollywoodiense, sinio quedarse en el blanco y negro o el circuito independiente.
Y no, no habria clavado Watchmen, por Diso! Snyder si que la ha clavado. Porque habreis visto el trailer, no?
Digo que deja buen sabor de boca porque es una película que da que pensar, no lo da todo mascado y tiene una potencia visual propia de Cronenberg. Sin ser un director que me apasione hay que reconocerle el mérito de que siempre intenta cosas en sus filmes y arriesga. Las escenas malsanas que dirige le acompañaran toda la vida, aunque a mi me pasa como a Rorschach y cuando se le va la mano con el gore se me atraganta un poco; es cierto que busca dejar mal cuerpo pero a mi me desconecta de la película. Y luego está el gran Jeremy Irons. El inglés es uno de los mejores actores vivos, es cierto que tiene muy malas películas, pero tiene un talento acojonante para que te creas personajes. Tiene carisma y presencia. Y en esta película se desdobla de una manera impactante.
