|
|
||
|
El
sol calienta, en fin, y a lo mejor una cerveza fría ayuda a aclarar las
cosas en mi cabeza, o sobre el papel, o qué sé yo. Vamos a ver, a mí
quién me manda meterme en estos jardines? ¿Por qué escribimos, qué
impulsa a alguien a intentar construir una trama, desarrollar unos
personajes, enredarse en los diálogos y quedarse, en el mejor de los
casos, a medio camino de donde quería llegar? Como lector, necesito consumir historias. Necesito mi dosis diaria de ficción, aunque la realidad la supere a menudo con creces, como volvió a demostrarse el pasado mes de septiembre.. Pero, si miro lo que hay sobre la mesa, si reflexiono un poco antes de continuar con este texto que vuelve a ser, me temo, muy poco específico, tengo que llegar a la conclusión de que no son los argumentos lo que me interesa, no es la peripecia narrada lo que busco en las páginas de una novela o en las planchas de un tebeo. Lo que de verdad me atrapa son los personajes. |
||
|
Tampoco
hay que llamarse a engaño y hacer de todo esto una especie de credo
personal: un buen guión de Bruce Jones me seguirá admirando siempre por
la matemática de su construcción, y la magia de Borges es tan abstracta,
tan estilizada, que hasta sus tangos son fríos como el hielo. Pero, como
aprendiz de creador que a veces quiero ser, no puedo dejar de envidiar la
oportunidad que la tira de prensa norteamericana, por ejemplo, ofrece a
sus autores de desarrollar unos personajes, de relacionarlos, hacerlos
respirar, vivir, durante un tiempo indefinido.
Todo
lo cual no me acerca ni un poquito a la pregunta del principio: ¿por qué
escribimos? El bueno de Charlie Brown contestaría que lo hace para la
muchacha pelirroja de su clase. No es la peor razón que a uno se le
ocurre. |
||
|
Al
hilo del pepino y el vaso de agua... pensé durante un tiempo en escribir
un libro sobre manga que fuera más allá de saquear los datos de Frederik
L. Schodt y Alfons Moliné. Aún anoto cosas que podrían servirme si algún
día me decidiera a intentarlo. Por ejemplo, ¿no se ha dado cuenta nadie
de Puede
que parezca una apreciación un poco banal, no sé... ¿alguna idea? Francisco
Naranjo, octubre 2001 |
||
|
|
||
|
ddLV POR NÚMEROS ddLV POR SECCIONES NOTICIAS E-MAIL |
Ha
entrado ya el otoño, pero el sol aún calienta en la espalda, se derrama
sobre la mesa donde se amontonan descuidadamente los folios llenos de
frases tachadas, repetidas, tachadas otra vez. El cuento no avanza, las
piezas no acaban de encajar. Hay también una novela de Haruki Murakami,
de quien Tusquets editó antes del verano la colosal “Crónica del pájaro
que da cuerda al mundo”, un volumen titulado “The Peanuts Treasury”
y la segunda entrega de “Slow News Day”, el nuevo serial de Andi
Watson. 
Si
leo a Murakami es porque sus chicas son tan tiernas y extravagantes como
las de Jaime Hernández, porque sus protagonistas se paran a comer rodajas
de pepino con salsa de soja, o beben un vaso de agua después de hablar
por teléfono. Si me interesa la obra de Schulz es, entre otras muchas
cosas, porque conozco a cada niño como si hubiera crecido entre ellos. Si
leo a Andi Watson o a Dupuy y Berberian es porque me creo a la gente que
puebla sus tebeos. No porque sean más o menos reales: porque son creíbles,
porque transmiten familiaridad, cercanía.
que sólo en la Historieta japonesa se habla de comida? Sus personajes sí
comen y beben, sí le dan importancia a ese tipo de detalles cotidianos,
incluso en títulos tan descabellados como los de la Takahashi. 