|
|
|
.212.145.35.219 |
|
|
Estoy perplejo:
Francisco Naranjo, el 30 de Julio en el Foro de Cómic Europeo y en referencia a un comentario se descuelga con la siguiente frase:
"Y sí, Trama es gratis.
Además de muy, muy, muy barata."
Un tal Juan Miguel pide que aclare su afirmación:
"f Naranjo: cuando dices que trama es gratis y muy muy barata, no se si haces una broma o pretendes decir que es gratis pero que tampoco vale gran cosa."
A lo que Naranjo responde:
"justo eso, sí: no vale gran cosa.
tiene una virtud (dos, si contamos su precio ), y es que se hace un repaso de novedades de mercado... pero no hay asomo de criterio ni de mirada crítica."
5 de Agosto, el señor Naranjo sigue hablando de Trama:
"(...) Pero tiene usted razón... se me olvidaba señalar la otra virtud de Trama: que es gratis. Es decir, que la sufraga la publicidad de una serie de editoriales cuyos productos, claro, no conviene que salgan mal parados dentro. Así que no, claro, en su alineación no hay gente que diga que los tebeos de Rabo son aborrecibles. Ni los de nadie.
Aunque lo sean."
De lo que se deduce que lo que hace que Trama sea muy, muy, muy barata es que hace la pelota a diestro y siniestro. [¿Acaso Naranjo y yo no leemos la misma revista?]
Si seguimos repasando los gritos dejados en el foro, Naranjo nos ilumina sobre lo que realmente es critica de la buena:
"algo tiene que estar claro: decir "esto es una mierda" sin más no es hacer crítica, ni siquiera negativa. Y decir "qué bonito" no es, claro, crítica. Ni siquiera positiva. Las cosas se exlican. Los datos se contrastan. Las opiniones se razonan.
Eso sí es hacer crítica. Y eso no se hace en Trama."
Algo que se supone el señor Naranjo sigue al pie de la letra pues afirmaba unos gritos antes:
"Si critico, opino o teorizo, cuando me dejan o me lo piden, lo hago con argumentos siempre. Estéticos. Subjetivos. Hasta personales. Pero argumentos, sí"
Busquemos los argumentos en la ¿crítica? de Naranjo que amablemente transcribe un tal Sark en el foro:
"A veces, el cronista recueda una frase oída en una
película hace ya tiempo. Uno de los personajes, crítico o comentarista de cine o literatura, tanto da, se pregunta con desesperación si aceptarían en el periódico una reseña en la que pudiera leerse un escueto "esto es una mierda", sin más. El cronista lo recuerda con un suspiro de reconocimiento.
Seamos, no obstante, educados. Expliquemos por qué. Aventura de premeditado aire camp, afín a lo que los grandes de la escuela valenciana de los años 80 bordaron, este trabajo de Huguet no puede ser más desafortunado: una
coctelera donde los tópicos más tirados se agitan en un baile
presuntamente desenfrenado, la ironía es sustituída por pura tontería y el ritmo desaparece en un marasmo de situaciones manidas acumuladas al buen tuntún.
No hay planteamiento, no hay desenlace y lo del nudo da risa. El dibujo es torpe (si bien hay voluntad de encuadre y luz, pero es tan poco...) y la secuencia sencillamente no existe. Siendo amables, nos preguntamos por
qué usar un papel de tantos gramos en un producto de tan poco peso."
De lo que siguiendo el razonamiento propuesto por Naranjo se deduce que es un crítico muy, muy, muy barato. Y que por la boca muere el pez.
Generalizar es muy peligroso. Se han publicado 27 números de Trama. Artículos sobre Superlópez, Breccia, Corben, Bea, el TMEO, el Jueves, Keko, Mignola, Prado, Ágreda, el Cine y el Cómic... 27 entrevistas, multitud de reseñas, las tiras de Sanvi, la página de Bernardo Vergara, Noticias, encartes, Vidas Ejemplares, las novedades mensuales... Tiene sus fallos, claro, pero en general me parece una revista bien hecha, nada sectaria donde tiene cabida cualquier tipo de cómic con independencia de la editorial que lo publique, de géneros o nacionalidades, sino de la calidad del mismo (según el criterio subjetivo pero RAZONADO del redactor en cuestión). Basta con hojear estos 27 números para darse cuenta, creo. Al menos esta es la impresión que a mi me queda. No se que opinará el resto de los foráneos pero creo que Naranjo, aunque se las dé de crítico, no razonó porque Trama es una revista muy, muy, muy barata. A mi no me lo parece. Eso sí, según lo que se entienda por crítica, puede que no se haga en la revista. Termino con un par de citas:
Flaubert en el "Diccionario de las ideas":
"Crítico = siempre eminente. Se supone que lo conoce todo, lo sabe todo, lo ha leído todo y visto todo. Si os disgusta llamadle eunuco."
André Bazin:
"La función del crítico no es la de presentar en bandeja de plata una verdad que no existe, sino la de prolongar lo más posible en la inteligencia y sensibilidad de los que leen el choque de la obra de arte."
La Trama que yo leo hace esto último (y no lo primero, a lo que acostumbran "eminentes críticos"), y eso hace que NO SÓLO SEA GRATIS SINO MUY, MUY, MUY CARA.
Un saludo:
Jerónimo Calvo Tejada
|
|
|
